Grzędziel

Fajny referencyjny bikolorek

ps

Polecam Ci fotografowanie galaktyk. Twój setup się do nich doskonale nadaje, a w obróbce są łatwiejsze od mgławic.

To wszystko prawda co Maciek napisał, a ja bym pochwalił za bardzo dobrze skolimowanego Newtona, dobry guiding i ładnie wyrównane tło. Nie każdemu się udaje. Jest potencjał do robienia doskonałych zdjęć. Zbieraj tylko dużo materiału, nie kasuj surowych klatek -archiwizuj, a jak lepiej  ogarniesz tajniki obróbki to i po roku, dwóch wrócisz do tych zdjęć i będzie petarda.

3 godziny temu, zbignieww napisał:

I jeszcze na koniec :  napisalem cd  dlatego, ze juz mialem prawie caly tekst , moze nawet przydlugi - ale nieostroznym dotknieciem jakiegos klawiszu  - 

wszystko sobie wymazalem A potem mialem inne pilne sprawy . 

No to zamiast niewiele wnoszących dla postronnych czytelników dywagacji poprosimy o ten merytoryczny tekst do załączonego zdjęcia.

pw

No, Paweł, Ty jak coś wrzucisz to widać, że pierwsza liga!

No i te gwiazdki z cmosa.... aż trudno uwierzyć, że to nie z wypasionego CCD

Jak na tak krótki czas naświetlania to dobrze wyszło, chociaż nie ma cudów, szumu się nie pozbędziesz. Spróbuj pociągnąć 5 godzin, będziesz miał petardę.

7 godzin temu, maciek z napisał:

Canon 6d, samyang 135/f2,8 . Cały problem w tym, że jeden panel naświetlany dwie godziny, a drugi tylko godzinę. Mocno kombinowałem aby je zgrabnie połączyć.

Oj, dobrze kombinowałeś bo nie widzę różnicy

Gratuluję kolejnej super fotki!

Gratuluję nowego nabytku. W telefonie wygląda to fajnie.

Teraz siedzę w głuszy ze szczątkowym zasięgiem GSM, ale za tydzień jak będę w domu to się uśmiechnę do Ciebie o stacka. Od dawna intryguje mnie ta kamera, stąd moja rekomendacja, mam nadzieję, że trafiona.

Pozdrawiam

Nie wiem nic o zasadzie, ale oczywiście lepiej aby przesunięć było jak najwięcej, choć bez przesady. Ja w praktyce staram się robić nie mniej niż 10-15 na zdjęcie. I tak jeśli np. palę ccd 15 klatek po 10 minut to przesuwam co klatkę, ale jak robię cmosem 75 klatek po 2 minuty to dithering ustawiam co 5 klatek. @Lukasz83 jak pali 2000 klatek po kilka sekund to (chyba) dithering ustawia co 50-100.

To ja Ci zaproponuję ambitne zadanie. Wyszukaj np. na Calsky.com efemerydę komety Africano, wyrukuj sobie dwie mapki, jedną z szerokim polem a drugą szczegółową no i odszukaj ją na niebie. Jsk Ci się to uda to będziesz już wizualowcem pełną gębą. Powodzenia!

Co do kolorystyki to troszkę bym zdjął niebieskiego i nieco ocieplił (ale oglądam w telefonie więc weź moje uwagi w nawias). Co do ditheringu to przy tej ilości klatek wystarczy robić co 5-8 klatkę.

Super, że znowu Słońce w kręgu Twoich zainteresowań.

Nigdy nie zapomnę jak w Stężnicy opadła mi szczęka kiedy mnie i@Agent Smith pokazałeś Słońce przez swój wypasiony słoneczny teleskop.

Pewnie tak, ale pamiętajmy, że zasięg też zależy od seeingu i zaświetlenia nieba, chociaż Gabriel e Suwałkach ma chyba niezłe.

Chip mam krzywo, korektor prosto więc zaprzyjaźniłem się z tilt adapterem no i co oczywiste, po wyregulowaniu działa dobrze tylko przy jednym kącie rotatora.

Piękna, plastyczna Banieczka.

U mnie jest podobnie, przyczyną jest krzywe wklejenie chipa w kamerze. Po wyeliminowaniu tego problemu nie da się korzystać z roratora. Rotację kadru wykonuję obracając tubę w obejmach.

Genialna praca Maćku, kłaniam się nisko!!!

No i obiekt wybrałeś niebanalny.

Na tym przykładzie widać jak dobrym astrografem jest Veloce f/3. W połączeniu z czułą kamerą (Atik One 6) można podejmować najtrudniejsze tematy.

Już się nie mogę doczekać kolejnej Twojej perełki.

Tu nic nie musisz kombinować. Tylko reduktor Canon/gwint i jest dobrze.

Źle to wygląda. Prawidłowa odległość matrycy od tego flattenera to 55 mm. Canon ma backfocus 44 mm reduktor M48/ bagnet Canona ma 11 mm. Policz i wyciągnij wnioski.

Gryf oczywiście polecił Ci absolutnie topową miejscówkę na przełęczy, ale sam tam bym nie jechał z uwagi na misie (w kilka osób tak, bo rozmowy je wypłoszą). Samemu zdecydowanie został bym przy schronisku. Niebo tak samo dobre, możliwa większa wilgotność i nie ma tak dobrej widoczności do samego horyzontu.

Kolejna Twoja wspaniała canonada. Gratuluję.

Oglądam z komórki i też wydaje mi się, że może ciut za dużo zieleni.

Fajnie, że komentujesz, ale po co cytujesz cały post łącznie ze zdjęciami. Niepotrzebnie wydłuża to wątek, zajmuje miejsce na serwerze i nic nie wnosi.

@wessel, @MaPa, dzięki za wspaniałe zdjęcia referencyjne.

Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że robiłem z Warszawy

4 godziny temu, maciek z napisał:

Pozwoliłem sobie Piotrze na dodanie do Twojego zdjęcia koloru z mojego zdjęcia. 1. zdjęcie krycie 100%, 2. zdjęcie krycie 50%

O, dzięki Maćku. Fajny kolorek, już nie będę męczyć tego obiektu przez kolejne noce tylko udam się w inne rejony.

2 godziny temu, Tayson napisał:

 

Zauwazyles @Grzędziel ze na moich 25min jest wiecej sygnalu niz u Ciebie przy 12h

 

edit

Ty 6.77 arcsec/pixel

ja 7.19 arcsec/pixel blisko.

Zauważyłem, zauważyłem....

Moje zdjęcie jest niewiele lepsze mimo, że z większej tuby paliłem prawie 30x dłużej.

Niezbadane są wyroki niebios.

Edit:

Moja natywna skala to 4,46"/pix, wrzuciłem resizowane.