ANowak

No więc przychodzi moment, gdy mam fajne zdjęcie, ale pojawiają się na nim nieprzyjemne paski z szumu, które najpewniej są wynikiem przesuwania się gwiazd po kadrze. Przynajmniej mam takie wrażenie. Czy jest jakiś sposób, aby te pasy usunąć? Klatki były stackowane w DSS medianą, może trzeba wybrać inny tryb? Kappa-sigma też je wyrzuca, nawet większe. Crop 2:1 środka kadru. Nie chcę odszumiać zbytnio, bo zdjęcie wychodzi "cukierkowe"

hop

hop

pamiętaj, że to chińczyki mogą robić z nim co chcą... a mnie za to wsadzić do gułagu

Zobacz ogłoszenie Kupię ES 35 mm 70* Tak jak w temacie, może być z otarciami na tulei itp. Oferent ANowak Date 04.07.2017 Cena 250,00 zł Kategoria Okulary i barlowy

up

nieaktualne

nieaktualne

nieaktualne

Dziś był wręcz idealny moment, żeby sfotografować Wenus przechodzącą kilka stopni od Plejad... Nie jest to tak bliska odległość jak na przykład rok temu, ale widok jest zachwycający, szczególnie w lornetce z dużym polem widzenia. Zdjęcie zostało zrobione kilka minut po wschodzie Wenus. 6 sekund, ISO 800, f.4.5

Z Kielc z teraz

Spirit, fajnie wyszło, ale moim zdaniem zbytnio się uwydatnia aberracja. Lecimy dalej z popularnymi letnimi mgławicami. Tutaj Mgławica Trójlistna Koniczyna z tego samego dnia co laguna, ale już robiona o wiele później - około godziny 1:20. 100x16 sekund na gainie 3000, 150/750, IMX224

Dzięki Mówiąc niedoskonałości co konkretnie masz na myśli? Może uda się poprawić kolejne fotki usuwając te niedkoskonałości (pomijając lekką nieostrość)

M8 w moim wydaniu z 28 maja... sporo tego mi zostało z wtedy, nawet nieobrobionego... Ale za to seeing był szałowy. tutaj klatki 16 sekund i nie ma tak dużej masakracji, mino, ze zdjęcia były o 23:30 (z M8 akurat) robione. była wtedy jakoś 5-10 stopni nad horyzontem. 50x16 sekund na gainie 3000, 150/750, IMX224.

Też popieram, niektóre rzeczy do sprzedaży się ciągną i ciągną... A tak to może kiedyś warto wprowadzić system oceny użytkownika giełdy - jak an allegro, wiemy czy warto zaufać sprzedawcy dzięki negatywom i pozytywom.

Pierwsza zdecydowanie

Tak, o tym jądrze no racja, nie jest jako tako podpisane. Na starej wersji forum było fajne to, że pod obrazkiem była jego nazwa "z folderu"

Zagubiona galaktyka... a właściwie jej halo. bo jądro jest w tym przepalonym środku - dowiedziałem się o tym dopiero po zaczęciu wykonywania tej fotki, więc trzeba czekac aż dopalę jądro, ale to już zrobię chyba z MAKa. przecież im większa skala tu będzie tym ładniejsze wyjdzie, prawda?

to jest już H-a OII SII czy samo SII? Czym to palisz?

Ale używać IMX224 czy IMX178 do DS? bo tu jest znaczna różnica w wielkości klatki, czułości, pikselu itd...

SharpCap 2.9

Na planety i krótkie czasy wygrywa 224. Co do długich to się nie jestem w stanie wypowiedzieć, z ASI 120 MM wyciągałem maksymalnie 8 sekund, bo dalej nie pozwolił ostatnio montaż (nie wyszło ustawienie na polarną). Z 224 na pewno będzie gorzej z detalem - wiadomo, kolor. Ampglow... hmm... no jest widoczny, 30 sekund już sporo go ma w rogach, ale nadal pozwala na pozytywny odbiór jednej klatki. 60 sekund z max gainem w -10 stopniach jest już bardzo widoczny, masz około 30-40% fotki zasłoniętej na biało. Szumieć to aż tak nie szumi, ogółem szumu jest zaskakująco mało jak dla mnie. Wygrywa też w ilości hotpikseli - w ASI 120 MM jest ich zdecydowanie więcej. Ale to usuną darki. Tu masz przykładowy stack z ASI 224 MC (w moim przypadku producent to Altair Astro, ale matryca ta sama ). ponad 250 klatek z 30 sekundami naświetlania. A wiatraczek? Nie używam, za to radiator, który jest tam dołączony używam (taki niebieski). Teoretycznie nie powinien się tam znajdować, bo jest do GPCAM1,a ja mam GPCAM2, no ale zwiększa jednak trochę powierzchnię gdzie kamerka może oddać ciepło. Ale czy to działa to już nie wiem

M63 290x6 sekund. SW 150/750 na HEQ z ASI 120 MM. Wyszło ciekawie moim zdaniem Nie spodziewałem się, że będzie taka duża, w kadrze, na pojedynczej klatce była na prawdę mała