lolak89

Heja, Na sprzedaż drugi z Morfeuszy 17.5 mm, mam teraz inne wydatki i z czegoś muszę zrezygnować. Pełen komplet sklepowy, stan perfekt obudowy i optyki. Górną soczewkę można umyć ale w obrazie nic nie widać więc to już jak kto woli. Jedna z górnych zaślepek jest od WO, pewnie przez przypadek podmieniłem z innym okularem ta od muszli "łezka" jest oryginalna. Oryginalne opakowanie i co tam było, pokrowiec, ulotka. Wszystko jak nowe 800 z wysyłką Inpost.

Mam 4" ED i 10" lustra i wiem do którego z nich podejdę jeśli będzie trzeba uderzyć w gromady kuliste to rozbijanie kulek w 4" zaczyna przechodzić do legendy. Czekam na rozbicie NGC 6934 z 4". Wracając do tematu osobiście wybrałbym 10", poszukać używanego GSO i heja. Z tymi okularami to ES 82 stopnie będą w sam raz zarówno w 8 i 10". Nie masz co się bać korekcji w F5, te ESy sobie poradzą i 70% pola będzie ostre, w przypadku F6 możesz liczyć na 10% więcej ostrego pola ale lepiej mieć większe lustro moim zdaniem. Często jak obserwuje galaktyki to spora część wybranych jest na granicy percepcji, z mniejszym lustrem już bym ich nie miał przed oczami Na początek dokupić ES 14mm i wystarczy.

Zastanów się o jakie "szerokie" pole Ci chodzi bo 10" z podstawowym okularem 30 mm da pole podobne do maka 127" z okularem SWAN 33 mm. Podobne ogniskowe. Jeśli chcesz pola to zawsze możesz spróbować używki achromatu 120/600, powiesisz na montażu tym co masz pod maka i wtedy możesz zainwestować w dobry szeroki okular. Częściej nim popatrzysz bo praktycznie odpada logistyka. 10" to sweet spot w kwestii apertura/cena ale nawet moje 10" nie zostało wykorzystane należycie w tym roku A mieszkam pod dobrym wiejskim niebem i nie mam dzieci. Nie wyobrażam sobie mając maluchy wyrywać się na noc poza miasto tak jak planujesz podobno sen jest luksusem z dziećmi w domu.

Chyba nie, Newton sporo rozprasza. Wolę 10" praktycznie do każdego obiektu o ile jest wychłodzony ale mała soczewka ma sporo plusów. Polecam sobie taką sprawić

Mam ED100 i GSO 10". Nie zauważyłem jakiegoś trójwymiaru w EDku Powiedziałbym, że te wspomniane przestrzenności to zwyczajnie brak obstrukcji i co za tym idzie ładniejsze odcięcie tarczy od tła, ale nadal tarczy 2D Miło jest mieć taką małą rurkę, szczególnie w nasze zimy.

jedzie NL No to zobaczymy czy ktoś się nią zainteresuje.

Dziś kupiłem w outdoor store, ciekawe czy dolicza opłaty. Jeśli nawet to cena będzie jak w PL z giełdy. Pozdro.

Nie nastawiałbym się na skręcanie i rozkręcanie Dobsa, jednak to płyta drewniana i częste rozbiórki doprowadzą do zużycia. Co do okularów to chyba dobrze kombinujesz, skoro niebo takie sobie to 20 mm 80 stopni czy nawet 20 mm 100 stopni XWA czy inny Lunt będzie w sam raz jako najdłuższy okular. Potem stawiałbym na morfeusza 12.5 mm no i 6.5 mm. Sam mam 12.5 mm i 17.5 mm i właśnie dzięki Morfeuszom byłem w stanie zrezygnować z bino tak są skubańce wygodne dla mojego oka.

Ja kupiłem używany i myślałem że tak ma być. Pewnie w instrukcji nie podali która strona jest ok przyzwyczaiłem się do tego łożyskowania ale czasami lepiej mieć większy opór choćby do zmiany okularu.

Bez kitu, też odwróciłem teraz tą śrubę w dolnej płycie i działa docisk

Sprzedane, do zamknięcia i dzięki.

Zmiana tematu i treści ogłoszenia. Do sprzedaży wpada drugi egzemplarz z pary. Gdyby komuś paproszki na optyce przeszkadzały to zdmuchnę gruszką i zrobię nową fotkę

Hej, Jak w temacie. Sprzedam morfeusza 17.5 mm w świetnym stanie, okular roczny z hakiem. Zestaw sklepowy. Mam dwie sztuki ale już nie korzystam z nasadki bino więc jeden mogę przekazać dalej. Chętnie wymienię się na Morfeusza 6.5 mm. 800 z wysyłką Inpost Edit: Do puli wpada druga sztuka, pracowały u mnie w bino i śmigały jak zaczarowane jednak kupiłem Morfeusza 12,5 mm i zostanę z tą ogniskową do mono obserwacji DS. Przy zakupie parki będzie rabat. W dalszym jednak ciągu interesuje mnie zamiana jednej sztuki na M6.5 mm.

Mak + BCO 10 mm = x150 i ŹW 0.8 mm SW 120/600 + okular 4mm jak TS HR = x150 i ŹW 0.8 mm Zastanów się nad sensem posiadania Maka 127 Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać

Swego czasu miałem jednocześnie ES'a 18 mm 82 stopnie i Morfeusze 17.5 mm które nadal posiadam. Testowałem je w Newtonie 10" F5. Szczerze mówiąc ES doskonale dawał sobie radę, nie za duży ER przeszkadzał mi tylko w dzień, w nocy już całe pole dostępne. Bardzo miło go wspominam aczkolwiek Morfeusze zwyczajnie są wygodniejsze, ER olbrzymie, czasami nawet korzystałem z niego z odkręcą muszlą oczną. Po co tak? Ano dlatego, że w Morfach za diafragmą jest jeszcze tylko cienki pasek obudowy i to wszystko wygląda to tak jakbyśmy oglądali obraz zawieszony w przestrzeni, miłe uczucie. Korekcja i kolory? ES jak to ES, zimne gwiazdy ale dobrze skorygowane w większości pola. Morfeusz mniejsze pole ale z racji jego dostępności nie czuć przepaści między nimi, może nawet to pomaga bo partie brzegowe są bardzo ładne, praktycznie do końca pola widzenia jest dobrze. @Misza może niedługo będę sprzedawał jednego M17.5 mm bo zrezygnowałem z bino i leży od ponad miesiąca w pudełku a kasa się przyda na drugie hobby. Jakby co to daj znaka, nie śpieszy mi się bo liczyłem, że ktoś się zamieni na M12.5 mm ale jakoś nie trafił się taki astronom

https://forum.astronomie.de/threads/verkaufe-meinen-canale-grande-152-2250mm-fh-refraktor.296597/ Gdybyś szukał soczewki

Reklamuj, masz mieć jeden obraz i koniec tematu. To że Franek pisał, że tylko jedna sztuka dała prosty obraz to świadczy o tym, że w tych tanich bino często jest coś nie tak, zresztą Franek w każdym bino widzi jakieś niedoróbki bo rozbiera je do pojedynczej śrubki. Ja jakoś mogłem mieć normalne nasadki i mieć jeden obraz od strony teleskopu. Na Twoim zdjęciu to jest jakaś masakra, gdyby to było minimalnie to pewnie nie miał byś problemu ale skoro nawet Twój mózg nie potrafi tego złożyć w jeden obraz to nie ma innej opcji jak reklamacja.

A to ciekawe bo w moim byłym WO i Maxbright I właśnie w przypadku Baaderowskiej nasadki ten niebieski cień nachodził dużo wcześniej na tor niż w przypadku WO i na dodatek Max miał gorzej wyczernione wnętrze.

A próbowałeś innej redukcji 1,25" ? Widzę, że ta nasadka GSO ma takie samo mocowanie jak barlow GSO ED 2x. Mi w tym barlowie właśnie to mocowanie nie pasuje, o ile okulary normalnie wyglądają to właśnie bino zazwyczaj miało jakiś luz czy było nieosiowe, opierało się o obudowę i ciężko było je wyrównać. Często używałem zwykłej redukcji 2"/1,25" od GSO, nie tej ultra niskiej tylko zwykła 1 cm wysokości i ona już łapała mi wszystko normalnie.

Cena faktycznie ciekawa, jeśli ktoś lubi 100 stopni to warto rozważyć. Dzięki za opis, pewnie następny wpis z obserwacji za miesiąc

Przyzwoitej, możesz śmiało testować.

Wezmę antares jeśli wolny.

Hej, Jako, że robię ostrą redukcję sprzętu sprzedałem bino i mam jednego Morfeusza 17.5 mm do zamiany na 12.5 mm. Stan wizualny perfekcyjny, żadnej rysy na obudowie, na optyce również nie widzę (choć nie wykluczam jakiejś jednej mini ryski od strony oka po lekkim myciu z poprzedniej zimy), standardowych kilka małych zacieków na soczewce. Pełny stan sklepowy, bla bla bla itd. Wymienię na również pełny stan sklepowy 12.5 mm. Nie interesuje mnie sprzedaż, nie interesuje mnie żadna inna ogniskowa. Pozdrawiam Łukasz

Zadziwiająco ładnie wygląda ta biała rurka ta polityka bressera z tymi ich celami to wtopa za wtopą, dobrze, że udało się poprawić co nieco.

Mógłbyś się zdziwić Widziałem gościa co frezował obudowy ESów 30 mm żeby użyć ich w jakiejś giga lornecie, chyba nawet zrobionej na EMS. Frezowanie podobne do Oczu Wyraka 3x, nie pamiętam do ilu IPD zszedł ale dla niego było wystarczająco.