artystasiak

Witam. Jak w tytule. Poszukuję okularu BGO 18 mm. Uprzedzam. Nie interesują mnie inne odpowiedniki ani okulary o tej samej ogniskowej. Tylko BGO 18mm. Oferty proszę na PW Pozdrawiam serdecznie

Mam wrażenie, że rok temu Jowisz był bardziej kolorowy- dostrzegałem więcej koloru wpadającego w odcienie żółci w pasach niż w tym roku. Ponadto Jowisz jest już wysoko a mimo to rzadko trafiają się dobre warunki do obserwacji nad czym bardzo ubolewam.

Ciekawy temat i z przyjemnością podzielę się swoją historią, która jest znacznie inna niż pozostałe. W wieku kilku lat przeżywałem kryzys spowodowany chorobą rok młodszego brata. Ma porażenie mózgowe. Marzyłem tylko o tym, by samodzielnie wstał i zaczął chodzić. W tym celu wypatrywałem spadających gwiazd i wypowiadałem swoje najskrytsze marzenia. Ale i to nic nie zmieniło... Pomogła wiara w Boga. Brat do dziś nie chodzi, ale zmieniło się moje myślenie i stosunek do jego choroby. Uzdrowieniu uległo moje kalekie myślenie... Z tego wszystkiego pozostała ta sama chęć spoglądania w niebo. A pasja przerodziła się w pracę zawodową. Dziś powstaje książka „Bóg, ja i Wszechświat”

A jak to wygląda cenowo dla plansz na piance PCF dwustronnej? A3

Nie, nie udało się. Popatrzyłem na księżyc, Jowisza i Saturna. Niestety LZOS 130 z orciakami (oraz ja ), nie daliśmy rady. Posiedziałem prawie do 3:00 i odpłynąłem

U mnie momentami seeing się uspokaja. Mam wrażenie, że przez kilka sekund widziałem pojaśnienie w pierścieniach, w miejscu Iapetusa. Raczej uznaję to za autosugestię bo wiem gdzie szukać generalnie w LZOS 130/1200 obrazek spokojniejszy i dużo bardziej kontrastowy niż w GSO 8”

Naszykowałem już refraktor do studzenia i GSO 8” w pogotowiu Mam nadzieję, że da się dostrzec ten tranzyt. Już kiedyś się zastanawiałem czy możliwe jest dostrzeżenie tranzytu cienia któregoś z księżyców

Bardzo ciekawe zjawisko. Mam nadzieję, że refraktor 130mm wystarczy do jego obserwacji.

Ponieważ też jestem wspomniany we wpisach- „daniel” z astromaniaka to oczywiście ja- pozwolę sobie zaznaczyć, że: 1. Nie lubię pisać o czyimś sprzęcie, no ale z czymś się tu nie zgodzę. To ja poprosiłem kolegę Mirka o wymontowanie bino i nasadki kątowej abym mógł założyć swój pryzmat baadera bbhs i moje okularki ortho. Wrzałem z emocji i klęczniki szykowałem pod kolana a tu... zaskoczenie, obraz był mydlany, o czym też Tobie Krzysztofie wielokrotnie mówiłem. 2. LZOS 130 w tych samych warunkach wypadł znacznie lepiej. Co potwierdził też kolega mrjq. 3. Wypowiedziałem się na sąsiednim forum, na którym mój LZOS stał się kością niezgody. To mnie akurat boli. Nie twierdzenie, że najlepszym refraktorem do planet jest synta 8”, lecz to, że mamy fajne rurki, wymieniamy się spostrzeżeniami a potem robimy z tego wojny. A tu dowiaduję się, że przyczyną mydlanych obrazów była kiepska złączka kątowa jak i nasadka bino... no nie powiedziałbym. 4. Odnosząc się do wielu pozostałych wpisów spróbuję odpowiedzieć autorowi tak: do bogatych finansowo ludzi nie należę, ale jeśli miałbym możliwość wydania dużych pieniędzy, to nie bawiłbym się w żadne półśrodki. Brałbym konkretny teleskop, który zbiera pochlebne opinie. Zwłaszcza na zagranicznych forach. Dlaczego autor posiada ethosy, pentaxy i inne okularki światowych marek? Bo wie, że są najlepsze. Ale skąd o tym wie? 5. Po moim spojrzeniu przez TAK TOA 130, i przy jednoczesnym posiadaniu LZOSa 115 powiedziałem otwarcie, że jak tylko będę miał możliwość kupić refraktor to będzie to 130mm: TAK TOA lub LZOS. Los sprawił, że rok później (spodziewałem się, że stanie się to minimum 5 lat później) stałem się szczęśliwym posiadaczem LZOSa 130. 6. Gdybym nie był zadowolony z LZOSa 115mm to nie kupowałbym 130tki tej samej marki. Sprawdzone przeze mnie dwie marki najwyższej półki to te dwie wymienione wyżej: LZOS i TAK TOA. W budżetowej klasie cenowej to EDka 100 wspominam bardzo dobrze. To jakiej apertury sprzęt kupić zostawiam samemu autorowi wątku. Ale jednak te 130mm robi dobrą robotę.

A czy to prawda, że jak jest instalacja na dachu domu to straż może nie gasić domu w razie pożaru bo mogą nastąpić jakieś przepięcia czy coś?

Witajcie Jak w temacie. Poszukuję planetarne szkiełka a najbardziej podobają mi się BGO Pozdrawiam

http://www.astroarena.pl/planetarium/

Witam, jak w tytule. Interesuje mnie tylko ogniskowa 7mm. Wezmę pod uwagę inne marki okularów ale najbardziej zależy mi na pentaxie. Pozdrawiam

A czy nie będąc zapisanym na zlot na środę, można przyjechać w piątek i ewentualnie z tego powodu przenocować w samochodzie, namiocie lub przy odrobinie szczęścia w pokoju? Pytam bo z powodów prywatnych nie wiem czy będę na zlocie ale jutro (w środę) podejmę decyzję po skonsultowaniu z domownikami. W piątek mam zajęcia w Jeleniej Górze i bez sensu byłoby wracać do domu. Wolałbym grzać autostradą w Bieszczady. No chyba, że ktoś ze znajomych się chce ze mną zabrać. Wszystko uzgodnię z rodziną i dam znać czy w ogóle będę.

Hej. Wybaczcie, że po takim czasie ale dzisiaj natknąłem się na wątek szukając opinii o meade UWA 6,7mm. Meade UWA mam od 2014 roku i o dziwo je uzupełniałem przez lata bo je uwielbiam. Ale dopiero po zakupie UWA 20 i 5,5 zrozumiałem, że może być jeszcze lepiej! Te dwa okulary są po prostu znakomite. Ostro odcięta diafragma i szerokie pole z wygodnym (dla mnie) ER. Jedyna ogniskowa tych okularów która mi nie przypadła do gustu to 30mm. To jest kolos. Ciężki i wielki. Dlatego wolałem w to miejsce kupić ESa 30

Bardzo dziękuję JSC. Muszę to jeszcze raz sprawdzić na gwiazdach! Pozdrawiam

Podejmę się pod temat. Ja bym chciał się dowiedzieć jak to wyglądało w obrazach planet i czy serwis rzeczywiście pomógł? Mam chyba podobny problem w LZOSie 115. O ile w mniejszych powiększeniach obrazy kładą na łopatki to w większych zaczyna się robić problem. Mars niby ładny ale nie do końca. Taki trochę "miękki" otulony poświatą... Trudno to opisać. Załączam zdjęcie z telefonu.

Z powyższych refraktorów na pewno poleciłbym LZOSa 115. To nie prawda, że jest do wszystkiego i do niczego. W moim odczuciu wygrywa jakość obrazu a niekoniecznie detal. Ale to moje zdanie. LZOS jest stworzony do planet i Księżyca. Ta surowość obrazu zachwyca. Można go stosować z Bino bez cięcia tuby bo ma wykręcany wyciąg. Najbardziej cieszy mnie to, że jest to zwarta tubka świetnie pokazująca planety. Wystarczy postawić na AZ4 (tak daje radę na stalowych nogach 1.75) i cieszyć się a nie męczyć z noszeniem bądź ze świadomością, że sprzęt stoi i się kurzy jak to miało miejsce z synta 12". LZOS 115 to też ciężka tubka ale jednocześnie świetnie się nią steruje. Chodzi bardzo płynnie. Fakt kosztował mnie prawie 6 klocków ale jego zastosowanie i jakość wynagradza wszystkie wydane złotówki. Gromady gwiazd w tym sprzęcie czy ich kolory to jest inna bajka. Kontrast i nasycenie barw robią swoje. W EDku 100 planet też były ładne ale nie aż tak. I co istotne on nadawał się głównie do planet i Księżyca. LZOS jest jasny i pokazuje nieźle DSy i idealnie nadaje się do czesania nieba. Wiadomo to nie jest duża apertura ale jak na 115mm można się zaskoczyć jakością obrazu. Niestety LZOSy są bardzo trudno dostępne bo rzadko kto chce się ich pozbyć. No i są bardzo drogie.

Nie zaczynam, tylko wręcz przeciwnie- proszę o to by nikt tego wątku tutaj nie wplótł.Bo z tego co widzę tak właśnie się wydarzyło. To jest wątek Mateusza. Ja jestem aktywny na astromaniaku i nie mam zamiaru tutaj powielać swoich uwag.

Panie i Panowie, to ja poruszyłem temat organizacji w wątku na astromaniaku. Jestem tam pod nickiem daniel. Jeżeli którykolwiek z uczestników chce się wypowiedzieć tutaj, to sugerowałbym oddzielny wątek. Po co jednak powielać dyskusję, która końca nie będzie miała? Nie sądzę aby Aurora zrobił celowe oszustwo- aby było to zaplanowane w perfekcyjny sposób. Ja wyraziłem na astromaniaku swój żal o brak odpowiedzialności za efekty organizacji za które zapłaciliśmy 500 zł/os. Nie oskarżam o zaplanowane oszustwo.

To co mi się nie podoba to chaos! Przede wszystkim,to co jest w prawej części ekranu oznaczone jako astrospołeczność dałbym jako główną rzecz na stronie. Bo byłby porządek. Druga rzecz- szukam pewnego użytkownika i nie znalazłem. Nie wiem gdzie się znajduje miejsce wyszukiwania użytkowników. Te wszelki kółeczka typu "nowość moim zdaniem jest to zbędne". Serduszka typu polub odpowiedź- nie róbmy z tego forum facebooka. I powiadomienia w dolnym pasku "....odpowiedział. Wyświetl odp". Mnie takie coś irytuje. Nie czuję klimatu astro tylko fejzbuczka a nie tak to powinno wyglądać. Za dużo wszystkiego. Lubię gdy jest prosto, schludnie i przejrzyście.

Strasznie nieprzejrzyste jest to forum. Jak było tak nadal jest! Mnie się nie podoba. Jedyne co mogę pochwalić to polska nazwa astrofotografii dnia.

Witam serdecznie, Poszukuję niedrogiej nasadki kątowej 2". Proszę o oferty na pw. Pozdrawiam

Witam, wczoraj potwierdziłem chęć zakupu,jutro bym go odebrał.