Mateusz Dlutko

Brawo, fantastyczne ujecie.

Aktualne jak nigdy

W czasach, gdy tego forum jeszcze nie bylo, kupilem swoja pierwsza lornetke w pewnym nowo powstalym sklepie w Nowych Osinach. Byl to Celestron Skymaster 15x70 za oszalamiajace dla licealisty 1.250 zl (do dzis to pamietam). Ten sprzet byl idealnym przykladem tego, o czym piszesz. Obie soczewki mialy rozne powloki o roznej intensywnosci i odcieniu zieleni. Roznica byla tak duza, ze dobrze sie przygladajac, w dzien, jeden z tubusow mial ciut jasniejszy obraz niz drugi, inny balans bieli i kontrast. Natenczas uwazalem, ze to normalne, choc gdy kilka lat pozniej pojawil sie 25x100, wszystko bylo juz symetryczne. Lornetka po trzech latach sporadycznego uzytkowania ot tak stracila kolimacje i odkupil ja ode mnie... Jacek Uniwersal Jak sie pozniej okazalo trafila do jednej z lunet na monety w Beskidzie Zywieckim. Taka anegdotka.

Tu nie mam doswiadczen, ale Michael z APM ze wszystkich ichniejszych BT poleca 82 mm SD jako najbardziej optymalne rozwiazanie pod wzgledem ceny/jakosci optycznej/zdolnosci rozdzielczej/mobilnosci. Natomiast te ogniskowe wydaja mi sie nierealne w praktyce z ta lorneta. Do 82 podawal mi 5 jako max co ta apertura jest w stanie akceptowalnie przyjac.

Zobaczysz, a jesli zalezy Ci na obserwacjach dziennych, to bez watpienia zobaczysz.

No wlasnie zauwaz, ze nie maja. 7 ma znaczaco wyzsza sprawnosc niz 10 i to widac nie tylko w tescie Arka, ale od razu, gdy porownuje sie je leb w leb. Te IFy nie sa identyczne, jeden to wersja HP, drugi SP. Taki troche odpowiednik HG i EDG w porro.

Bo 7x50 jest rzeczywiście wyjątkowe wśród FMTRów, lubię ją najbardziej z tej serii. Bill & Melinda Gates Foundation. Tylko nikomu nie mów, ciii...

No robi i to w kazdym zakresie, od marketingu/konfekcji, przez estetyke obrazu, po kulture dzialania mechaniki. Inni moga w czyms byc troszke lepsi (EDG np ma mniejszy astygmatyzm), ale jak wziac wszystkie elementy skladajace sie na odbior optyki, to jednak kazdy inny wydaje sie troche zepsuty do referencyjnego SW. Bo nie ja chce sprzedac, tylko ktos musi chciec kupic Dwa identyczne 10x70 nie sa mi do niczego potrzebne. A transmisja IF i Fuji - oj tutaj bylbym bardzo ostrozny w ocenie. Kazdy IF ma na pewno lepszy kontrast niz Fuji, a 10x70 Nikona mniejsze AC niz wiekszosc znanych mi ED na rynku. To jest naprawde taki maly fenomen rynkowy. A co do SE - nie przekreslalbym po kilku przypadkach wylapanych w necie. Nie kupuje sie optyki w ciemno, od przypadkowych sprzedawcow, a przede wszystkim "okazyjnie taniego" sprzetu.

OK, ale to pokazuje, na ile miarodajne jest ocenianie optyki przez pryzmat wykresu transmisji. Patrzyłem zarówno przez Tundrę, jak i przez WXa i nawet gdyby WX miał jeszcze gorszą transmisję, to wolałbym WXa. Przez SE patrzyłem dwa/trzy razy w życiu, za mało żeby ocenić. Optycznie i przede wszystkim organoleptycznie wolę serie IF.

Ja natomiast myslalem o WX, ale zobaczylem wykres: i szczerze mowiac wole Tundre: 30k zl w kieszeni

Niezmiennie aktualne

Aktualne

Zdjeciem sie nie podziele, ale widok dzis w 34x80 obu w jednym polu na 2,35 st, z marginesem gwiazdowym i prawie bez AC, po prostu zmiazdzyl system. To te kolejne kilkadziesiat sekund, ktore zostaje w glowie na zawsze. O ile jeszcze zmniejszy sie och separacja i kiedy spodziewac sie maxa?

Myślę, że dużo zależy od nieba. Ostatnio znalazłem C/2022 E3 w 34x80 i szybko wróciłem do domu... Ale też Bortle 6. Dla mnie 16x juz za bardzo gubi detal, nawet 18x pozostawia niedosyt.

Świetny opis, gratuluję udanego wypadu. Ja właśnie oceniam 25x100, ze swoim szczodrym FOV, jako idealny kompromis kometowy pod względem penetracji detalu oraz wystarczającego kontekstu gwiazdowego. Neowise do dzisiaj pamiętam w tej lornecie jako potężne, o ile nie największe przezycie z tym sprzętem, choć obok stały wycelowane duże newtony. Zastanawiam się natomiast, czy 20x70/100 nie jest tu idealnym kompromisem.

Ponieważ pojawiają się pytania, czy możliwa jest wysyłka - naturalnie, ale na ryzyko nabywcy. Dołożę wszelkich starań, aby sprzęt był bezpieczny, ale osobiście nigdy bym nie kupił lornetki fabrycznie tak dobrej wysyłkowo. Koszt wysyłki jest wtedy wliczony w cenę lornetki.

Aktualne

Piekna historia i ten dizajn (mam podobnego Hilkinsona). Po to sa lornetki, zeby trwac.

Obawialem sie, ze za bardzo teoretyzuje w optyce, ale uspokoiles mnie Bylbym ostrozny z ocena optyczna lornetki biorac za kryerium wylacznie sprawnosc. Sprawnosc to tylko (i az) ilosc gubionego swiatla, ale ta nie warunkuje tego, jak niezagubione swiatlo odwzorowuje sie w oku. A to w najwiekszej mierze decyduje o estetyce obrazu - ostrosci. Fujinony bardzo traca na ostrosci przez astygmatyzm i AC, ktora rozmywa brzegi. Pod tym wzgledem Nikony wypadaja duzo lepiej. Ja mam porownanie z Nikonami IF, pod wzgledem ostrosci to jednak zauwazalna roznica na korzysc Nikonow. Zreszta AC rowniez. Generalnie - widac, ze soczewki Nikona sa robione dokladniej niz Fuji. Na obrone Fuji - nie znam zadnej lornetki, ktora dawalaby w warunkach zmierzchowych wiecej detalu niz 7x50. To jest kurde doslownie noktowizor, przebija 10x70 Nikona i to znacznie.

Aktualne

Aktualne

APM nie ma lornetki o tych parametrach i generalnie przyrodniczej. Problemem dachowek byla dla mnie od zawsze kiepska ergonomia okularow, liche wykonanie i za male pole widzenia. NL rewolucjonizuje rynek pod wzgledem tych parametrow i jawi mi sie wrecz jako odrebna kategoria sprzetu. Dlatego dla NLa po prostu nie ma alternatywy, nie tylko w APM. A co do nadawania sie - racja, dla czystej przyjemnosci z patrzenia na niebo nie potrzeba wyrafinowanego sprzetu. Najpiekniejsze kroki w astro stawialem Skymasterem.

NLa intensywnie uzytkuje juz pol roku i choc jest to niewatpliwie najlepsza optycznie lornetka, jaka widzialem (i pewnie kiedykolwiek zobacze), to jak dla mnie nie nadaje sie do astronomii. Doswiadczenie pod niebem dobrej 70tki APMa czy Nikona stawia pod znakiem zapytania mniejsze apertury.

Na APMa po prostu trzeba dobrze trafic. Dotyczy to zasadniczo wszystkich marek lornetkowych, ale w APM fluktuacje sa od sprzetow bardzo dobry h (nie boje sie tak powiedziec o np. swoim 20x70), po spady i nieostre w wiekszosci pola smieci. Osoby, ktore kupily randomowego APMa, faktycznie moga zyc w przekonaniu, ze to chinski szmelc.

Cześć, proponuję niezależną grupę na whatsap. Jeśli ktoś jest chętny do dołączenia, to prośba o info na 603-798-617.