diver

Trochę purpurowo, ale wyjątkowo mi się subiektywnie oczywiście podoba.

Malutki błąd identyfikatora: jest IC433, powinno być IC443.

2 godziny temu, Little Ghost napisał(a):

Kolory gwiazd robiłam bardziej pod oko

No to masz oko idealnie skalibrowane na kolory spektralne gwiazdek.  Popełniłem już nieco gromad otwartych (a tej akurat jeszcze nie) i jestem fanem ładnych gwiazdek, więc siłą rzeczy Twoja praca mnie bardzo zainteresowała. Na dodatek okazała się moim zdaniem bardzo dobra.

2 godziny temu, Little Ghost napisał(a):

A co do tła to oświetlenie parkingu robiło swoje więc trochę było z tym walki.

"Walka" zakończyła się sukcesem.

Jedyne co mnie w Twojej pracy zastanowiło, to wybór rotacji kamery - chyba dość przypadkowy? Mam po prostu taką skłonność, żeby odwzorowanie nieba robić zgodnie z mapą nieba. Chyba że zmieszczenie obiektów wymaga jakiejś gimnastyki z rotacją. M67 na mapie nieba wygląda mniej więcej tak.

Ale to tylko uwaga gościa, który ma pi.....ca na tym punkcie.

Robiłem kiedyś ten obszar swoim newtonem. Porównałem swoją robotę sprzed dwóch lat i Twoją. Twoja zdecydowanie lepsza.

Zebrałeś dużo materiału i potrafiłeś zrobić z niego użytek. Może coś bym tam w obróbce zmienił - jeszcze trochę purpury zostało. Ale generalnie podoba mi się Twoja wyważona obróbka.

Godzinę temu, Piotr K. napisał(a):

Ale spoko, żartuję A odejmowanie kanału czerwonego od Ha?

Dzięki Piotr, ale jakoś nie umiem zaprzyjaźnić się z PS i pracuję wyłącznie na PIX. To właściwie moja pierwsza praca, gdzie próbuję wydobyć wodorki w galaktyce. Używam do tego stosownych formułek w PixelMath, które również w pewnym stopniu odejmują czerwony z kanału HII.

Dziękuję wszystkim za uwagi do mojej pracy i zamieszczam obrazek w nieco skorygowanej obróbce. Zdjąłem nieco światła i odrobinę inaczej zaaplikowałem HII.

Bardzo ładnie skalibrowane kolory gwiazdek i akuratne, równe tło. Gratki.

9 godzin temu, Piotr K. napisał(a):

A czy fakt, że poświata obejmuje też jądro, nie świadczy o tym, że w jądrze też jest Ha, więc ono po prostu powinno być czerwonawe? Skąd wiadomo, że poświata w ramionach to "prawilny" wodór, a w jądrze nie?

Nie widziałem żadnej referencyjnej fotki M101, na której jądro byłoby czerwone.

13 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Mnie tylko nie pasuje kolor wodoru- jest pomarańczowy. No i jest lekko przepalony.

Miałem pewien problem z ustaleniem poziomu światła dla wodoru, to znaczy proporcji między wodorem a czerwonym. Na staku wodorowym światło jest nie tylko w "wodorkach" w ramionach galaktyki, ale poświata obejmuje praktycznie całe jądro galaktyki. Nie bardzo mogłem to selektywnie obrobić, więc zmniejszyłem nieco poziom czerwieni, żeby nie mieć czerwonego jądra. Stąd "wodorki" nie są intensywnie czerwone. Co do przepalenia, to faktycznie mogłem odrobinę zdjąć histogram z wodoru przed połączeniem staków.

Jestem pod cholernie dużym wrażeniem!

Brawo za szczęście z kometą i meteorem oraz za ambicję pokazania tego obszaru w takich warunkach.  Kolorowo wyszło moim zdaniem całkiem nieźle.

9 minut temu, licho52 napisał(a):

Kiedyś muszę napisać wątek "GSO RC w praktyce" gdzie podumuje to co w praktyce nauczyłem się po ponad 2-letniej eksploatacji tych teleskopów (miałem też RC6, którego niestety sprzedałem, trochę żałuje ale zajmował dużo miejsca).

Super, wielkie dzięki za obszerne wyjaśnienie.  Ciekawe te Twoje doświadczenia, okupione sporą ilością czasu, ale widzę że ten czas przyniósł dobre efekty. Gdy kiedyś na tym forum pytałem o RC-ka, to większość odpowiedzi była w stylu "straszącym", a już szczególnie w odniesieniu do małych (6-8") RC-ków. Więc albo tego nie czytałeś, albo czytałeś i zupełnie się nie przejąłeś.

Z wielkim zainteresowaniem poczytałbym Twoje kompendium wiedzy z zebranych doświadczeń na temat małego budżetowego RC-ka.

Odrobinę więcej kolorów na gwiazdkach poproszę. Będzie ciekawsze.

Podzielam pogląd kolegi @MaPa w zakresie ostrości - fotka jakby lekko rozmyta. Ale światło i kolory bardzo przyjemne.

@licho52, jak widzę Twoja tuba to RC8. Całkiem fajnie rysuje. Mógłbyś przybliżyć jaki to producent, model?

7 godzin temu, Renioo napisał(a):

Ponieważ bardzo lubię HOO, to stwierdziłem że HSS też będzie dobre.

Ciekawy pomysł z tym HSS.  Mamy więc dwa teoretycznie "czerwone" materiały. Można byłoby więc poeksperymentować z ich odwzorowaniem na inne niż czerwone. Np. Ha jako czerwony a SII jako hmm.. niebieski?

13 godzin temu, apolkowski napisał(a):

Mi się kolory podobają, ale proponuję uzyć skryptu CorrectMagentaStars.

Gwiazdki można tez pokolorować w miarę sensownie przez złożenie H i O. Nie będzie oczywiście RGB, ale dla efekt znacznie lepszy niż "surowe" SHO.

14 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Tak to jest TS 115/800 PHOTOLINE.

Tutaj z korektorem WO Flat III 0,8.

Dlaczego nazywasz ten zestaw "nie astrografem"? Każdą dobrze skorygowaną tubę można nazwać astrografem. Twoje APO żeby stać się "astrografem" wymaga korektora, bo sam triplet nie zapewnia wystarczającej korekcji chromatycznej. Ale już z odpowiednim korektorem to astrograf.  Jak widzę, raczej większość koleżeństwa używa właśnie APO z korektorem zewnętrznym. Chyba mniejsza ilość koleżeństwa używa wewnętrznie skorygowanych optyk (np. Askary). Ale to, że refraktor jest skorygowany wewnętrznie wcale nie musi oznaczać, że będzie lepszym astrografem od układu który Ty posiadasz. Wszystko zależy od jakości optyki. Nie wiem tylko, jak ten korektor WO Flat III 0,8 spisuje się w połączeniu z optyką tripleta TS115. Jak widzę do niego polecany jest raczej TS Optics Reduktor/korektor Photoline 0,79x 2", ale może ten WO też powinien dobrze współpracować.

Z korektorem masz więc ogniskową 640 mm, co z Twoją kamerą QHY 163m daje bardzo dobrą skalę 1,22 "/px. Dlaczego sądzisz, że ta akurat matryca jakość szczególnie obnaża błędy optyczne?

12 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Głupio mi trochę pokazywać fotkę z nie astrografu, dlatego proszę o wyrozumiałość.

Niech Ci głupio nie będzie, a wyrozumiałość jest.  Jeżeli mogę coś zasugerować, pobaw się jeszcze trochę w obróbkę. Żeby np. spróbować uzyskać nieco większy kontrast.

Czy to jest AP 115/800 ED Triplet? Stosowałeś reduktor/korektor?

Z tak małej ilości materiału efekt jest naprawdę niezły. Ładnie rysuje ten hypergraph. @Gość na chwilę, szarobure to może nie. Kolory w SHO to rzecz subiektywna i niemal dowolna, jednak skoro to SHO, to mnie jednak w Twojej kolorystyce brakuje czerwieni. Niemniej Twoja delikatna obróbka mnie się generalnie podoba.

2 godziny temu, Sebastianus napisał(a):

Grzała na maxa i chyba tu jest rozwiązanie

Ja bym się nie czepiał tej Betelgezy, nawet bez grzały na maksa. Nie widzę tam niczego złego. Oglądasz obraz gwiazdy x5 i masz wątpliwości?

"Lecenie gwiazdek" to zupełnie inny temat. Skoro na różnych montażach z różnymi tubami gwiazdki stale Ci "lecą", to co z kamerą? Stale ta sama?

W dniu 1.03.2023 o 12:55, Sebastianus napisał(a):

Nie mogę ujarzmić tego askara.

Hmm, to może faktycznie kwestia egzemplarza. Ja mam Askara500 już od 3,5 miesiąca. Zrobiłem już trochę prac (na razie bez użycia reduktora) i w sumie jestem zadowolony. Nie jest to idealna optyka w sensie chromatyki, ale za tę kasę  chyba trudno kupić lepszą. Stabilizacja termiczna mojego Askara trwa około 45 minut od czasu gdy wyniosę go z temperatury pokojowej na mały mróz. Po tym czasie trzyma mi focusa nawet przy wahaniach temperatury rzędu 2-3 stopnie. 

9 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

TS 200/1000 ONTC

Mirek, czy to nie Twoja pierwsza praca z nowego newtona? Gratuluję nowej tuby!

9 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

Uranus-C USB3.0 Color Camera

Ciekawa ta kamerka.

Ciekawe, że wybrałeś metodę lucky imaging. Powtórzę za kolegami że szczegół w galaktyce rewelacyjny. Kolory też bardzo Ci się udały. Gratki.  

Gwiazdki i tło trochę nie przystają do ładnie "zrobionej" mgławicy. Stosowałeś dithering? W lucky imaging to chyba nie? Niech policzę: zbierałeś przez 5224 x 2 s / 60 = 174,8 min. Powiedzmy że mamy dither co 10 klatkę, który zajmuje optymistycznie 15 s, czyli czas na dither dodatkowe to 522 x 15 /60 = 130,5 min. To może warto? Choć szczerze mówiąc nie wiem, czy ktokolwiek przy tak krótkich czasach ekspozycji stosuje dithering.

Dzięki za info, bo przez "jedyną" Mira Ceti tę podobnie ciekawą gwiazdę w Łabędziu przeoczyłbym.