diver

W dniu 14.05.2023 o 21:46, dobrychemik napisał(a):

Gdy nie zabierałem Żony na zloty, to pogoda zawsze była idealna... Przypadek? 

Ładniej byłoby napisać: gdy żona nie miała ochoty mi towarzyszyć...

Szacun za taki wynik uzyskany z materiału zebranego w miejskich warunkach. Choć wychodzi mi z mapy LP że w centrum Kutna jest SQM rzędu 19.6 ( co nie jest jeszcze tragicznie), to i tak gratki.  Troszkę może niebieskości mi brakuje.

I dzięki za wyjaśnienie pochodzenia skrótu nazwy katalogu PK.

W dniu 14.05.2023 o 23:28, radio-teleskop.pl napisał(a):

oraz trochę galaktyk

Ładnie to obrobione.

Ale tam nie jest "trochę galaktyk", lecz mnóstwo galaktyk. Jak wynika z załączonej mapki.

Prze...

13 godzin temu, MaPa napisał(a):

Podbiłbym kolor po całości.

Długo ważyłem poziom saturacji kolorów i w końcu postanowiłem zostawić tak jak widać.

13 godzin temu, tex88 napisał(a):

A co to jest to ? Nie pytam z przekąsem - po prostu nie wiem.

Słuszne pytanie. Podobne artefakty (nieco mniej widoczne) miałem niedawno w innej pracy: https://astropolis.pl/topic/88952-m106-i-grupa-galaktyk-w-psach-gończych/#comment-1011834. Nawet je osobno pokazałem.

Ja też po prostu nie wiem jeszcze, co to jest. Postanowiłem jednak tego nie gumkować i zostawiłem w dokumencie jak widać.

A więc co to jest?

12 godzin temu, Jacek160 napisał(a):

Jak nic paprochy na matrycy.😃

Nie są to paprochy na matrycy. Flaty były odpowiednie, a matryce generalnie czyste. Poza tym paprochy nie zostawiają takich jetów.

11 godzin temu, radio-teleskop.pl napisał(a):

Albo paprochy po Starlinkach

Nie są to też paprochy po starlinkach. Ślady po starlinkach nigdy tak nie wyglądają, a te które były na klatkach zostały ładnie wycięte w PIX podczas stakowania.

Zbierałem na dwóch kamerach: ASI294MC i ASI 294MM dzień po dniu. Na stakach z obydwu materiałów artefakty widać dokładnie takie same i dokładnie w tych samych miejscach. Nie wchodzą więc też w grę jakieś wady matrycy.

11 godzin temu, MaPa napisał(a):

Wygląda na odblask od jasnej gwiazdy; kamerka ma tez ampglow z tej strony o ile dobrze pamiętam.

To nie jest ampglow. Nie to miejsce na matrycy i nie ten kształt. Poza tym to fotki L, więc ampglow na klatkach ze stosunkowo jasnym tłem jest mało widoczny. A i tak został wycięty przez darki.

Noce były bezksiężycowe, latarnie uliczne wyłączone. Więc jakieś odblaski od fałszywego światła nie wchodzą w grę. Najbliżej prawdy wydaje mi się kolega @MaPa z teorią odblasków od jasnego obiektu, który jest w kadrze. A może od jakiegoś, którego w kadrze nie widać? Tylko od którego? Ta teoria ma pewne uzasadnienie, ponieważ śruby mocujące pająk mam wewnątrz tuby nie wyczernione.

Takie artefakty zdarzyły mi się dwa razy: przy cytowanej M106 i teraz. Więc tylko przy galaktykach. Przypadek? Chwilowo jestem "bezradny" i nie mam pomysłu. Jedyne co mi przychodzi do głowy to wyczernienie wewnątrz tuby wszystkiego, co nie jest wyczernione. Oczywiście chętnie wysłucham innych podpowiedzi.

Całkiem fajnie rysuje ten TS115, a materiał jak na dwie godziny akwizycji jest bardzo dobry. Ale jak to - dwie godziny materiału zbierałeś w klika nocek? To ile w jedną noc?

6 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Jestem na etapie wdrażania nowego programu akwizycyjnego

A jaki to tajemniczy program akwizycyjny?

Napisz jeszcze, jakie tam miałeś SQM. I jaki filtr stosowałeś. Będziemy mieli większe "pojęcie o wyobrażeniu".

Pokaż jakiś obrazek, a najlepiej udostępnij jakiś materiał.

15 minut temu, MaPa napisał(a):

Nie wydaje mi się aby było tych wspomnianych kolorów za dużo.

A ja zgadzam się z kolegą @WojtasSP320. Zdecydowanie za dużo niebieskiego, widzę też zieleń.

HIP62700 typ widmowy K2, więc powinna być pomarańczowa - u Ciebie jest biała.

TYC 3021-1108-1 typ widmowy G7, więc powinna być biała z żółtym odcieniem - u Ciebie ma niebieską poświatę.

W kadrze masz mnóstwo niebieskich gwiazd, a tam jest niewiele gorących gwiazd typu A, czy O. Coś poszło nie tak z kalibracją kolorów.

Bardzo ładnie rozegrałeś kontrasty. Ale kolor lekko mi nie siada.

Godzinę temu, OnlyAfc napisał(a):

Co do problemów, jakie widzę, to spory deficyt koloru niebieskiego.

Myślę, że kalibracja i lekka korekta kolorów załatwiłaby sprawę. Pozwolę sobie...

6 minut temu, Tayson napisał(a):

Wydaje mi sie, że nad niektórymi galaktycznymi detalami pracowałeś wiecej niz nad resztą. 

Dobrze Ci się Tomek wydaje! Zastosowałem pewną selektywność obróbki i było to w pełni świadome działanie, mam nadzieję że bez przesady.

15 godzin temu, MaPa napisał(a):

Czy masz jakiś patent na markery które pozwalają Ci dokładnie ustawiać kamerki po zmianie aby spajki się zgrywały ?

Nie mam w newtonie rotatora z podziałką, więc markery mam w... oku.

Jak może zauważyłeś, zawsze ustawiam rotację matrycy tak, żeby matryca była dłuższym bokiem w poziomie, a spajki żeby były równoległe/prostopadłe do krawędzi matrycy. Niesie to ze sobą pewne ograniczenie w swobodnym kadrowaniu przez rotację, ale coś za coś. W ten sposób uzyskuję rotację kadru (przy odpowiedniej rotacji tuby w obejmach) zbliżoną do "naturalnego" widoku nieba, takiego jak jest przedstawiany w mapach nieba.

Po zmianie kamery ustawiam więc rotację na spajki, a "markerem" jest równoległość/prostopadłość spajków do krawędzi matrycy. Pod tym względem oko jest dość precyzyjne, rzadko mylę się o więcej niż 1 stopień. Drobne niedokładności (co i tak przecież muszę robić) wyrównuje mi StarAlignment.

Nawet gdybym ustawił inną rotację kadru, mam przecież w APT podgląd live view, więc porównując ustawienie rotacji z klatką z poprzednio używanej  kamery, jestem w stanie dość dokładnie uzgodnić rotację matrycy z poprzednią kamerą.

Problem nie do pokonania pojawia się tylko wtedy, gdy pomiędzy sesjami zmienisz rotację tuby (a tym samym pająka) względem montażu (obejm). W taki przypadku materiały nawet po star alignment będą miały obrócone względem siebie spajki. Z tego powodu nie mogę wykorzystać swoich najstarszych OSC, bo w między czasie demontowałem tubę  a potem została ona zamocowana względem obejm pod innym kątem.

13 godzin temu, Grzędziel napisał(a):

i zżera mnie zazdrość jakie masz niebo u siebie.

Przyznaję Piotr, że po przeprowadzce jestem w miarę zadowolony z nieba, które teraz mam. Oddalenie się 10 km na południe od centrum stosunkowo niewielkiego Koszalina przyniosło radykalną poprawę SQM. Gdybym oddalił się o kolejne 15 km w niektórych miejscach byłoby nawet Bortle 3 (są tutaj niedaleko obszary, które mają SQM w granicach 21,85). Ale aż tak daleko nie chciałem się przeprowadzać - żona nie pozwoliłaby.

Ale SQM to połowa sukcesu. Podstawą są bezksiężycowa noc astronomiczna i dobre warunki atmosferyczne. No i jeszcze o 23 gmina wyłącza oświetlenie. Więc gdy następuje koincydencja wszystkich warunków, nie mogę narzekać.

19 godzin temu, Little Ghost napisał(a):

ALP-T SII+Hb

W połączeniu z kamerą OSC ciekawa koncepcja. Ale czegoś nie rozumiem. ALP-T to filtr dwupasmowy 5 nm na pasmach Ha i OIII. Skąd więc pojawia się u Ciebie pasmo Hb?

17 godzin temu, Marcinos napisał(a):

Okienko krótkie, ale wykorzystane

Więcej materiału poproszę i nieco więcej uwagi przy obróbce.

Jest całkiem fajnie nieźle, ale trochę chyba za mocno odszumiłeś. 

10 minut temu, lukost napisał(a):

Fajnie było po dłuższej przerwie wrócić pod niebo. 

Fajnie, ale wszechobecną purpurę wywaliłbym... w kosmos.

45 minut temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Rewelacji chyba (?) nie ma tutaj

Krzysiek, każda tak dobrze zrobiona fotka zebrana pod Księżycem w nizinnym seeingu jest "rewelacją".

Nie widziałem stacka, ale i tak gratuluję bardzo udanej obróbki.

Z Ha łatwo nie jest. Szczególnie przy słabym (szerokim) filtrze Ha - wiem to z doświadczenia. Chciałoby się, żeby purpurowe wodorki były widoczne tylko w ramionach galaktyki, a tu niestety purpura od wodoru idzie po całej galaktyce. U mnie było tak samo. Można coś tam zaradzić w procesie obróbki, ale to żmudna zabawa. Ale już prosta kalibracja kolorów po całości trochę jakby sprawę załatwia.

18 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Przez pół roku nie zrobiłem astro zdjęcia

No to witamy w świecie "żywych"!

18 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

na otarcie łez Sadr w Ha

Skoro zły zostały już otarte, to powiem że niezmiennie trzymasz swój obróbkowy styl. Plastyka (kontrast) i przejścia tonalne jak zwykle robią dobre wrażenie, tylko gwiazdki w ramach stylu trochę wycofane. Nie wiem czy za blisko czy za daleko od korektora, ale wycofane.

"Ha only" nie jest moją pasją, więc czekam na resztę NB.

Można by rzec, że jak zwykle wyszło bardzo dobrze!

Wszystkie Twoje prace są świadomie i dobrze zrobione. Nie są to prace adepta, raczej robota doświadczonej osoby. Długo zajmujesz się astrofoto?

4 godziny temu, .zombi. napisał(a):

Gdyby Ci się chciało jeszcze powalczyć to kolory na galaktykach są wyblakłe no i na NGC4656 został tylko niebieski, może gdyby podejść do niej indywidualnie to ta kolorystyka była by bardziej atrakcyjna.

Zgadzam się, że kolory galaktyk mogą wydawać się trochę słabo saturowane. Nie robiłem selektywnej obróbki kolorystycznej galaktyk, a kolorystyka i poziom saturacji wyszły z gwiazd. Więc kolorystyka i poziom saturacji wyszedł "po całości". Raczej nie będę zabawiał się w selektywną obróbkę.

4 godziny temu, .zombi. napisał(a):

Super praca.

Dzięki.

4 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Wymyśliłem sobie, że zrobię taki eksperyment i nagram M104 w podczerwieni

Pomysł ciekawy, a efekt wyrazisty. Ale chyba o to chodziło, żeby efekt był wyrazisty.