diver

10 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Zakładamy, że sygnał jaki mam z filtra Halpha to będzie emisja mgławicy, ale oprócz tego jest wiele źródeł światła o spektrum ciągłym "złapanych" w okolicach 656nm, w szczególności gwiazdy.

Hmm, jeżeli pasma obydwu filtrów teoretycznie na siebie nie zachodzą (pasma nie mają części wspólnej), wychodzi na to że z odejmowania B-S powinno pozostać to co zostało przepuszczone przez B. Jeżeli jednak jest inaczej, znaczy to że albo pasmo B jest szersze niż zadeklarowane, albo pasmo S jest szersze niż zadeklarowane albo obydwa mają szersze pasma i pasma na siebie zachodzą.

Rozumiem, ze chcesz otrzymać  dobre Ha bez śmieci i gwiazd. Nie prościej kupić dobry filtr Ha 3 nm, a obrazy gwiazdek i tak w obróbce NB z reguły się wstępnie usuwa?...

12 godzin temu, Piotr K. napisał(a):

Subtrakcja, bez "s" w środku. Po angielsku "subtraction"

Patrz, a ja całe życie myślałem że z "s". Widziałem co innego, czytałem co innego. To może faktycznie lepiej użyć polskiego "odejmowania".

Bartek, baardzo dziękuję za tak obszerne wyjaśnienie.

No to teraz z tymi filtrami jasne. Zmyliła mnie informacja o szerokości "połówkowej" 17 nm dla tego Salvo. A to po prostu 17nm = FWHM. Teraz rozumiem, że Twoje czerwone "kontinuum" leży w całości poniżej wodoru Ha.

Eksperyment więc rozumiem. Ale do czego w praktyce astrofoto jest Ci potrzebna akurat taka substrakcja?

38 minut temu, kruzd napisał(a):

Po pobraniu wszystkich paczek, zamknięciu PI, pokazuje się komunikat o aktualizacji, jednak nic dalej się nie dzieje. 

W wątku jest jakaś wzmianka o możliwości problemu z "non-latic letter" w nazwie konta, w moim przypadku występuje "ś". Czy ktoś spotkał sie z podobnym problemem?

Miałem dokładnie ten sam problem i chyba pisałem już o tym na forum. PIX w nazwach katalogów nie toleruje polskich znaków. A ponieważ w Win nazwa katalogu użytkownika jest domyślnie tożsama z nazwą użytkownika (konta), to jest problem. Zmień nazwę katalogu użytkownika, usuwając z niej polskie znaki i po problemie.

20 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Te parametry to Full width half maximum

Ok, więc Baader ma pasmo powiedzmy 653 <-> 659. Ale piszesz że ten Salvo Technologies ma szerokość połówkową 17 nm, więc szerokość pasma 628 <-> 662 jest chyba obliczona poprawnie? Jeżeli tak, to nadal całe pasmo Baadera jest wewnątrz pasma tego Salvo. Jak więc Salvo nie łapać ani krzty wodoru. Coś jeszcze źle rozumiem? Bartek, mógłbyś podać po prostu pasma przepuszczania dla obydwu filtrów? Chciałbym zrozumieć Twój eksperyment.

Bartek, masz więc dwa filtry: Baader Ha z pasmem 649,5 <-> 662,5 oraz wąski czerwony Salvo Technologies z pasmem 628 <-> 662. Piszesz, że ten drugi nie łapie ani krzty wodoru, tymczasem cały wodór z Baadera jest w paśmie tego Salvo Technologies. Czy czegoś nie rozumiem?

24 minuty temu, dimis napisał(a):

Rozumiem sugestie odnośnie koloru, ale to powyżej to „profanacja“. Dziękuje za komentarz, ale zdecydowanie odpowiadam NIE.

Kolega @flamezz może nieco przesadził, ale nie rozumiem dlaczego nie chcesz choć odrobinę pokolorować tej zacnej fotki. 

Bardzo ciekawa i dobrze obrobiona fotka. Czerwień tła trochę w stylu kolegi @Gość na chwilę.

Żeby nie było wątpliwości co to "artefaktów", pozwolę sobie pokazać mapę kadru. Obiekt zainteresowania kolegi @Herbert West to galaktyka PGC21179.

No i w kadrze załapała się gromada otwarta NGC2395.

19 godzin temu, benek napisał(a):

Słowo komentarza do gwiazd, co konkretnie ? 

Udostępniłeś dość szczegółowy obrazek, więc jest co oglądać. Myślę, że obrazy jaśniejszych gwiazd zmasakrowałeś totalnie przez te spajki. Zupełnie bez sensu, bo Askar500 całkiem nieźle rysuje gwiazdy. Poza tym jasne gwiazdy są przepalone i nie niosą koloru. Słabsze też są nieco pozbawione koloru. Zważywszy że zbierałeś RGB, gwiazdkom należą się sensowne kolory i sensowna luminancja.

7 godzin temu, benek napisał(a):

Chciałeś kolorki to masz

Jest ciekawiej, ale gwiazdy pozostały te same i zniknęło gdzieś światło.

Ładne to, mimo tego że nie od nas.

Udało Ci się zrobić niezłą dynamikę. Może nawet odrobinę zanadto.

Co do złożenia kolorów nie dyskutuję, rzecz gustu. Jednak jeżeli to SHO, to brakuje mi szerszej palety kolorów.

Najbardziej nie zgadzam się z gwiazdami. Pomijając już spajki, gwiazdy zostały niestety zmasakrowane.

Materiał wygląda na niezły, więc z pewnością można z niego wydobyć coś bardziej miłego dla oka.

2 godziny temu, Szymek_O napisał(a):

Najważniejsza apertura

Najważniejsza apertura+jasność.  F/8 wymaga niestety dłuższych sub-ów niż np. F/5 przy tej samej aperturze. Ale F/8 to jeszcze znośna jasność.

19 minut temu, WojtasSP320 napisał(a):

U ciebie podoba mi się, że spajki od gwiazdy mają jednolity kolor - taki jak gwiazda, u mnie wychodzą jakieś dwukolorowe. Jak myślisz, czego to może być kwestia? Obróbka czy błąd gdzieś w ustawieniach setupu (kolimacja, korekcja, itp.)?

Nie do końca jest u mnie tak jak piszesz. U mnie też spajki często mają tęczowy gradient (tak jak u Ciebie) i nie widzę w tym nic złego. Na swojej fotce pokazujesz raczej białą gwiazdę, więc i transmisji kolorów do spajków nie ma. Popatrz na moje spajki od słabszych białych gwiazd. Tam żadnej rewelacji nie ma.

Sądzę więc, że masz zupełnie normalne kolorystycznie spajki. Przy odrobinie saturacji spajki farbują się mi się zawsze od gwiazdy. Niczego bardziej odkrywczego nie opowiem, bo nie analizowałem tego tematu jakoś dogłębnie.

W dniu 11.04.2023 o 01:05, licho52 napisał(a):

To co wyciągasz z Newtona to o kilka magnitudo więcej niż z refraktorów.

Przecież to nie o Newtona chodzi, ale o aperturę i światło generalnie.

W dniu 11.04.2023 o 17:46, WojtasSP320 napisał(a):

Cudne kolory i spajki. Chciałbym kiedyś umieć tak robić gwiazdy...

Dzięki, ale te gwiazdy jakoś tak same wychodzą.  Ten mój budżetowy njutek nieźle rysuje. Przy stałej temperaturze, dobrym seeingu i porządnej kolimacji, korekcja pola  jest naprawdę niezła.

W dniu 11.04.2023 o 18:01, Tayson napisał(a):

podrzucę swoj komentarz do innej M106, który u Ciebie wg mnie pasuje.

Dzięki, może trochę za bardzo odszumiłem. Ostatnio po zakupie NXT polubiłem odszumianie, ale chyba faktycznie czasem przesadzam.

21 godzin temu, licho52 napisał(a):

RC8 1600mm

Patrz, a pisali że RC 8" to lipa, że RC dobrze spisuje się dopiero przy większych aperturach.

Podziwiam, choć wydaje mi się że kolega @Szymek_O może mieć trochę racji.

W dniu 5.04.2023 o 20:03, dobrychemik napisał(a):

Im więcej osób to kupi, tym więcej wszelkiej maści fokuserów, kolimatorów, korektorów pola itp. trafi na giełdę jako relikty przeszłości 

Myślę Oskar, że to zbyt daleko idący wniosek.

Chciałem nieść pochodnię bardziej "tradycyjnej" obróbki.  Wzbraniałem się więc wewnętrznie, ale po testach kupiłem wszystkie trzy narzędzia: BXT, NXT i SXT.

Nie żałuję, narzędzia dają sporo możliwości i oszczędność czasu przy obróbce. Nie ma oczywiście jednego cudownego workflow z ich zastosowaniem, potrafią również zmasakrować obrazek. I wcale nie jest tak, że np. BXT należy stosować wyłącznie do materiału linearnego. W większości przypadków stosowałem BXT po podniesieniu histogramu, bo tak nakazywało mi doświadczenie. Więc stosuję metodą prób i błędów, a z każdym materiałem może być inaczej. Uważam, że narzędzia są warte pieniędzy, które na nie wydałem.

Ciekawe, ale chyba zaniedbałeś trochę obróbkę.

Purpura daje trochę po oczach, a kulki NGC104 i NGC362 są w środku przepalone.

Niemniej jako dokument z drugiej półkuli obrazek kupuję.

Obrazek ładnie wysublimowany no i dzięki za lekturę.

Tylko główne bohaterki opowieści (czyli gwiazdki) trochę schowałeś.

Koledzy @Tayson i @Tuvoc wjechali mi nieco na ambicję. Trochę jeszcze się postarałem i wyprodukowałem taką oto wersję.

23 godziny temu, Voult napisał(a):

Taki ziuum podczas dzisiejszego sprawdzania sprzętu.

Zakładam że to Airbus 320, więc rozpiętość skrzydeł to ok. 34 m. Stanowi to ok. 30% średnicy tarczy Księżyca, czyli jego rozmiar kątowy skrzydeł to ok. 10'. Czyli odległość samolotu od obserwatora wynosi 17/tg(5') ~13000 m. Czyli całkiem blisko.

Miałeś farta! 

Ładnie, ale troszkę więcej światła gwiazdek poproszę.

7 godzin temu, Tayson napisał(a):

ale chyba gdzies detal uciekł. Poza tym sporo niebieskiego na galktycie, a środek jakis taki odstający od reszty

Zgadzam się z Tobą Tomek całkowicie. "Ucieczka detalu" to raczej sprawka światła L zebranego przy pełni Księżyca. Natomiast kolorystyka to już moje niedopatrzenie.