diver

Teraz, Maetrik napisał(a):

Tak, dwa montaże, dwie tuby.

Ooo, no to życzę pięknych "równoległych" materiałów.

Ja bym się z dwoma setupami pogubił, już z jednym miewam kłopoty...

2 minuty temu, Maetrik napisał(a):

Większy brak zbiera obok

Brat chyba? Jedziesz na dwie tuby jednocześnie?

4 minuty temu, Maetrik napisał(a):

Tak

A co z FRA600, przecież on z reduktorem 0,7 daje ogniskową 420 mm ze światłem 3,9. Więc po co FRA400?

3 minuty temu, Maetrik napisał(a):

Askar FRA400

FRA400? To nowy nabytek?

Kolejne obrazki z UNC1000/f5 i ASI294MM na bin 1x1.

Crop 4800x4800, 1:1.

Fotografowanie Księżyca nie jest moją specjalną pasją, nie mam nawet Barlowa. Po prostu od czasu do czasu kieruję tam swojego newtona. Użycie ASI294MM z bin 1x1 (pixel 2,3 um) daje już całkiem niezły szczegół. A Księżyc mieści się w całości w kadrze. Pewną frajdę sprawia mi obserwacja, jak zmienia się gra cieni i plastyka powierzchni w zależności od fazy.

2023.04.26

2023.04.30

Seeing był wyraźnie gorszy niż 26. kwietnia.

1 godzinę temu, licho52 napisał(a):

wolę czas naświetlania poświęcić na więcej LRGB.

Pewnie słusznie. Ładnie to rozegrałeś w kolorach, a skala robi swoje.

Jedynie te "trzepnięte" gwiazdki... Ale uznajmy, że nie one są tutaj najważniejsze.

4 godziny temu, MaPa napisał(a):

NGC 4236 galaktyka spiralna z poprzeczką znajdująca się w gwiazdozbiorze Smoka w odległości około 11,7 miliona lat świetlnych od Ziemi.

NGC4236 (C3) jest jedną z największych wizualnie galaktyk (pomijając M31 i M33 oczywiście). Jej jasność powierzchniowa jest jednak dość słaba, wymaga więc zebrania sporej ilości światła. Mógłbyś napisać, ile materiału zebrałeś?

Oczywiście mam ją od dawna w planach.

W dniu 4.05.2023 o 20:20, _Spirit_ napisał(a):

w sumie to nawet podobne te darki  

Ano właśnie! Gdy przez filtr HII fotografujesz aktywne obszary mgławicowe, to:

1. Zwykle używasz ekspozycji znacznie dłuższych niż 120 s;

2. Uzyskujesz stosunkowo sporo światła ze świecących obszarów mgławicowych których w moim kadrze z M51 praktycznie nie ma.

W dniu 4.05.2023 o 20:39, licho52 napisał(a):

Tak jak od początku mówiłem 120s jest po prostu niedopalone.  Darki tego nie zdejmują, inaczej można byłoby robić 15s H 3nm ekspozycje i zdejmować szum darkiem.

Po tej krótkiej analizie problemu, muszę się chyba zgodzić z kolegą @licho52 i dojść do wniosku, że aby dostać wystarczająco dużo światła w pasmach NB, jakieś minimum ekspozycji dla tej matrycy to 240 s. Tak wskazuje doświadczenie.

A już zaczynałem myśleć, że coś stało się z moją kamerą.

Dziękuję wszystkim za udział w wątku. Jeżeli jednak są jakieś inne ciekawe teorie czy spostrzeżenia w temacie, będę oczywiście wdzięczny.

5 godzin temu, mstaniek napisał(a):

nisko nad horyzontem (start od 11 stopni nad horyzontem)

Gratuluję pierwszych niezłych efektów!

Nie rozumiem tylko, dlaczego wybrałeś obiekt 11 stopni nad horyzontem? Przecież wyżej jest wiele ciekawych obiektów.

11 godzin temu, Herbert West napisał(a):

Łącznie: 38,21 g.

Kiedy ja znajdę w sobie tyle samozaparcia i cierpliwości?...

Michał, duże gratki zarówno za foto jak i za całe "opowiadanie". 

2 godziny temu, Tuvoc napisał(a):

Nazywam to paletą Wessela

I tutaj zgadzam się w 100%. Pewnie razem wódkę pili...

12 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Ani w 294 ani w 2600 czegoś takiego nie mam.

A mógłbyś wrzucić tutaj pojedynczego darka 120 s ze swojej ASI294MM i może też master darka 120 s? Może mam lipny egzemplarz kamery, a może lipne zasilanie?

12 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Sprawdziłbym zasilanie. Ani w 294 ani w 2600 czegoś takiego nie mam.

2 godziny temu, Tuvoc napisał(a):

Zasilanie. Prąd bierzesz z sieci czy baterii? 

Używam zasilacza własnej konstrukcji, opartego na module https://www.tme.eu/pl/details/lrs-100-12/zasilacze-do-wbudowania/mean-well/

Z niego zasilam cały setup podczas sesji.

Jeżeli macie ochotę na dalszy udział w tej dyskusji, spróbujmy rozwinąć temat zasilacza. Choć nie pamiętam, czy przy zbieraniu wszystkich darków nie zasilałem kamery z innego źródła (mam kilka różnych zasilaczy). Skoro podejrzenie pada na zasilacz, to jaka jego właściwość mogłaby powodować tego typu problemy?

Jeżeli mówicie o zasilaczu, macie na myśli zasilanie kamery podczas zbierania darków czy light'ów również?

W odniesieniu do ostatniej obróbki HII o której piszę, żeby wyeliminować jakąś właściwość stakowania PIX, zrobiłem również stak w Siril-u. Efekt był taki sam. Więc raczej nie o metodę stakowania tutaj chodzi.

Dorzucam jeszcze pojedyncze klatki light HII z M51 w dwóch ekspozycjach. Nie ma więc tutaj żadnego wpływu darków czy metody stakowania.

HII light 120 s

HII light 240 s

Przy ekspozycji 120 s pasy są widoczne wyraźnie, przy 240 s pasy są prawie niewidoczne.

Ponieważ pasy pojawiają się na darkach, odnoszę wrażenie że "pasiastość" jest właściwością tej matrycy. M51 nie leży w obszarze HII, więc matryca niewiele zbiera z tła. Ale im dłuższy czas ekspozycji zbierze jednak więcej tła, i to światło przykrywa natywną "pasiastość" matrycy. Taki mam wniosek.  Podkreślam, że ten problem pojawił mi się dopiero, gdy zbierałem HII w dość krótkiej dla NB ekspozycji 120 s. Nigdy wcześniej nie używałem do NB tak krótkich czasów, więc problemu nie obserwowałem.

Nie daje mi tylko spokoju pytanie, dlaczego użycie "pasiastych" darków nie eliminuje w stakowaniu  z pasów z "pasiastych" light-ów. "Pasiastość" light-ów jest zbyt intensywna?

13 godzin temu, MaPa napisał(a):

Naturalnie można podać i taką wersję Proszę oto ona.

No i teraz Panie widzę!

10 godzin temu, MaPa napisał(a):

Pomyślałem że to dobry pomysł więc ostatnia pozycja to animacja

Rozumiem, że chciałeś pokazać różnice między gromadami. Pomysł z animacją ciekawy, ale raczej nie w celu porównania morfologii czy rozmiarów tych kulek. Sądzę że materiał porównawczy zestawiający fotki tych kulek po prostu obok siebie dałby lepszy (czytelniejszy) obraz różnic.

13 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

"17x16 to nie 286, bo można sprawdzić w kalkulatorze"

17 x 16 to nie 286. Bo można pomnożyć pisemnie, tak jak kiedyś w latach jeszcze nawet 80-ych panie ekspedientki w sklepach mięsnych liczyły na szarym pakowym papierze posługując się wyłącznie ołówkiem.

Prześledziłem ten skądinąd ciekawy wątek i nie zauważyłem, żeby ktoś kogoś obrażał czy też czynił jakieś personalne wycieczki nie do zniesienia. Skąd ta cała gównoburza? Z czyichś urażonych ambicji może?

Przy okazji zabawy z M51 pierwszy raz postanowiłem zebrać HII w dość krótkiej eskpozycji 120 s. Uznałem, że ten czas w zupełności wystarczy mi do wyprodukowania maski z HII dla R, żeby w RGB pokazać wodorki.

I przykra niespodzianka. Master light z HII zaprezentował się z poziomym pasami, co uczyniło go niezdatnym do dalszego użytku. Pozbierałem więc ponownie HII w sub-ach po 240 s i tu sytuacja była zupełnie inna.

Po kolei od szczegółu do ogółu.

Pojedyncza klatka dark 120s.

Pojedyncza klatka dark 240 s.

Klatki wyglądają podobnie, wyraźnie widać na nich poziome pasy.

Master dark 120 s.

Master dark 240 s.

Tutaj w wyniku kalibracji poziome pasy nieco zanikają, choć przy ekspozycji 120 s są zdecydowanie bardziej widoczne.

Master light 120 s.

Master light 240 s.

I tutaj wyłazi zasadnicza różnica. Master light 120 s jest mocno pasiasty, natomiast 240 s jest już w granicach przyzwoitości (nadaje się do dalszego użytku).

Obróbka była w PIX z użyciem tego samego master flata.

Pogrzebałem trochę w necie, ale nie znalazłem jakiegoś kluczowego wyjaśnienia problemu. Odnoszę wrażenie, że to raczej jakaś właściwość matrycy w ASI294MM, ale oczywiście nie jestem pewien. Czy ktoś może ma podobne doświadczenia z ASI294MM, a może ktoś ma jakiś know-how?

W dniu 30.04.2023 o 12:40, Kriss2022 napisał(a):

Ludzie nie mają czasu przesiadywać przed PC. Czytają, odpisuja śledźa wszystko w biegu, pijąc kawę. Ten trend bedzzie się rozwijał na bank 

To prawda, ludzie coraz częściej wybierają shit: "Czytają, odpisuja śledźa wszystko w biegu, pijąc kawę". "Pszczoły nie tracą czasu na przekonywanie much, że miód jest lepszy pod gówna". Powiem tylko, że ja siadam do Astroplis z reguły wieczorem, gdy MAM NA TO CZAS. Przy PC oczywiście. Mam sensownej wielkości monitor i sensową klawiaturę. Żeby dokładnie widzieć co tam piszą i pokazują. I żeby wygodnie i w spokoju coś napisać.

@Adam_Jesion, nie wiem po co Ci to.  Ale moim zdaniem to nie przyda ani powagi ani wyjątkowości temu zacnemu forum. Wprost przeciwnie.

Wziąwszy sobie do serca/głowy wszystkie uwagi kolegów wyprodukowałem nieco lżejszą kolorystycznie wersję.

1 godzinę temu, dimis napisał(a):

Wkoncu chce wam pokazac wynik mojej pracy. Ocencie sami.

Jestem pod wrażeniem. Ładnie zasiliłeś wodorem galaktykę.

Jednak magenta i czerwień rozlały się po tle i gwiazdach. Czy to w wyniku sklejania wodoru z RGB?

Godzinę temu, Piotr4d napisał(a):

RC 8" z reduktorem GSO

Ooo, RC8"! Pamiętam Piotr, że miałeś/masz APO. Ten RC to nowy nabytek?

Skala do pozazdroszczenia. I całkiem niezłe to światło.

Godzinę temu, Piotr4d napisał(a):

Staromodna obróbka w PS, bez XTerminatorów.

Dobrze, że zaznaczyłeś ten fakt.

12 godzin temu, Kirien napisał(a):

Landryna wyszła moze cos w tym kierunku?

 

Trochę może i landryna.  Dokładnie w tym kierunku nie pójdę, bo nie mam (nie umiem) zrobić takiej maski na HII/R. Ale z kolorami z pewnością można coś jeszcze pokombinować.

11 godzin temu, count.neverest napisał(a):

Coś z kolorami nie zagrało. Gwiazdy seledynowe w centrum, pomarańczowe (albo niebieskie) na krawędzi.

Zauważyłem to. Takich problemów z gwiazdami nigdy nie miałem, gdy zbierałem w OSC na ASI294MC. Tutaj mam RGB z ASI204MM i odrobinę jakby kanały się nie skleiły jak trzeba. Muszę więc jeszcze poćwiczyć z tym RGB.

10 godzin temu, LibMar napisał(a):

Na telefonie faktycznie sama galaktyka zbyt przesaturowana (gwiazdki wyglądają dobrze), na komputerze w zasadzie idealnie... ekran ekranowi nierówny

Jaj mam dość jasno ustawiony monitor, więc nie odniosłem wrażenia że kolory są przesaturowane.

Dziękuję wszystkim za konstruktywne uwagi. Pracujemy i uczymy się więc dalej i wyciągamy kolejne wnioski.

W dniu 27.04.2023 o 10:34, Konuz napisał(a):

nie wiem czy to kwestia braku umiejętności, czy wina SW 72ED, ale te gwiazdy to jakaś masakra

Z jasnymi gwiazdami faktycznie jest jakiś problem. Wydaje mi się, że korekcja tego SW72ED pozostawia trochę do życzenia.

Materiał zbierany rozumiem z miasta, więc gradienty w tle są dla mnie zrozumiałe.

Cała reszta jest całkiem niezła. Kolory jak najbardziej, szczegół w galaktykach też.

W dniu 27.04.2023 o 10:34, Konuz napisał(a):

Dziwne kadrowanie

Dlaczego dziwne? Moim zdaniem to bardzo sensowny kadr.

6 godzin temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Jak zawsze wszelkie komentarze i uwagi mile widziane!

Z dość małej ilości materiału zebranego z nie najlepszego nieba udało Ci się uzyskać dobry efekt.  Trochę mi tylko przeszkadza zafarb magenty, a gwiazdki chyba odrobinę za mocno poleciały w czerwień.