diver

Dzięki za ładną fotkę okraszoną ciekawym materiałem poznawczym.

2 godziny temu, fornax napisał(a):

A ta NGC5908 jest dla @Marcinos i jego 16"

Eee, jest dla każdego , kto chce ją pokazać. W szerszym kadrze też ma swój urok i wartości poznawcze.

3 minuty temu, OnlyAfc napisał(a):

to niestety pokłosie BXT. Miałem to samo na materiale z RC i ze zdalnego obserwatorium. Nawet najdelikatniejsze ruszenie materiału przez BXT powodowało wykropkowanie spajków.

Dokładnie tak. Można próbować obrabiać osobno gwiazdy i nie-gwiazdy. Ale tutaj poszedłem po całości.

3 minuty temu, Piotr K. napisał(a):

A, no i spajki od pająka wciąż mają takie drobne kropeczki i kreseczki - tego też nie powinno być, zdaje się...

A mnie się te spajki wyjątkowo spodobały!

Jak na rodzaj obiektu materiału niezbyt dużo, a efekt zaskakująco dobry.

3 godziny temu, Tuvoc napisał(a):

Cholibka, jeśli jest różnica to muszę znowu skalibrować monitor bo ja nic nie widzę.

Jeżeli pozwolisz, to spróbowałem zdjąć tę magentę. Różnica jest, ale niezbyt zauważalna. Dorzuciłem też odrobinę niebieskiego - obszary refleksyjne wydały mi się trochę białe.

14 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Spróbuj mniej inwazyjnie podejść do BXT i pokaż jeszcze raz...

8 godzin temu, MaPa napisał(a):

Też uważam, że to mocno przeterminowane. Patrze i jest to na tyle wpadające w oko tzn  do tego stopnia, ze mniejsze struktury/detale  poszły w cos nowego

Macie rację, w pogoni za szczegółem odrobinę mnie poniosło...

Na prośbę kolegi @Robson_g przedstawiam łagodniejszą wersję: mniej BXT i mniej odszumiania.

6 godzin temu, beny napisał(a):

A chciałem uchwycić te galaktyki obok

Nie mam zastrzeżeń do kadru. To nie jest fotografika artystyczna, raczej fotografia dokumentalna. Więc każdy pokazuje co chce pokazać, a Twoja argumentacja akurat w tym przypadku broni się w 100% przed "artystycznymi" pretensjami. W takim przypadku M51 z wyboru przestaje być jedynym najważniejszym obiektem kadru, więc moim zdaniem zasady kompozycyjne typu "mocne punkty kadru" można sobie spokojnie odpuścić.

Co do gwiazdek (i tła) zgadzam się z przedmówcami.

Szacun. 

Ładne to.

12 minut temu, Qbszon napisał(a):

a reszty nie ma co ukrywać, maskować czy blurować.

Zebrać dużo więcej materiału z ditheringiem i ponownie obrobić materiał.

8 godzin temu, Marcinos napisał(a):

Chociaż od razu zaznaczę, że nie jest to finalne zdjęcie, bardziej przymiarka bo materiału jeszcze mało.

Jak na taki obiekt, to "przerażająco" mała ilość materiału. A jednak efekt bardzo dobry. Gdybym miał taki materiał, to uznałbym tę fotkę za finalną. Piękne.

No i ten filtr Antlia ALPT chyba całkiem nieźle się spisał. Co do obróbki, zgodzę się z kolegą @_Spirit_, że zielonego raczej bym się pozbył.

4 godziny temu, Koperson napisał(a):

Ładne zdjęcie, jak zrobić taką mapkę??

PIX -> Process -> Astrometry -> FindingChart

Delikatne, a ładniutkie.

W dniu 15.03.2023 o 08:33, Marcinos napisał(a):

Ilość materiału jest tu dość duża, czy poziom tła specjalnie zostawiasz na takim niskim poziomie?

 

Robisz to na oko, czy masz jakąś referencyjną wartość jasności tła? Pytam, bo u mnie tło jest zdecydowanie najsłabszym element zdjęcia, jeszcze tego nie ogarnąłem jaki ma być jego poziom aby było optymalnie. 

Zwróć Marcin uwagę, że tło nie jest na bardzo niskim poziomie. Zerknij na histogram i porównaj sobie poziom tła do czarnego paska z podpisem. Generalnie lubię zostawić trochę światła w tle, ale to zależy od jakości tła na staku. ASI294MC ma jakąś "skłonność" do gradientów i rzadko udaje mi się z tej kamery uzyskać równe tło. Ten materiał zbierany był w niezłych warunkach, a i tak gradienty wyszły mi spore. W takiej sytuacji nie mogę przesadzać z tłem.

Gdybym miał zebrane osobno światło na kamerze ASI294MM, miałbym zapewne dużo więcej swobody w operowaniu tłem.

Jeżeli chodzi o poziom tła, to jest to też chyba trochę kwestia gustu. Jedni wolą histogram bardziej "powietrzny", inni wolą większy kontrast.

23 godziny temu, Grzędziel napisał(a):

Widać pętlę strumienia gwiazd.

Powiedzmy. Myślę, że spróbuję wrócić do tej galaktyki z kamerą mono i nazbierać sporo światła. Tyle, że muszę to zrobić w bezksiężycowe noce i przy bardzo dobrym clearingu. Więc może to potrwać długo.

Niemniej fajnie, że i Tobie jakieś "majaki" z pętli udało się dostrzec.

W dniu 15.03.2023 o 08:43, .zombi. napisał(a):

Zafrapowany rozbieżnością nazw znalazłem: https://pl.wikipedia.org/wiki/NGC_5907, chyba jednak nazwa NGC5907 jest bardziej adekwatna

Tak, pisałem o tym w wątku rok temu. Ale obydwa oznaczenia są raczej równoprawne. Pod każdym z tych oznaczeń mapy nieba wskazują ten sam obiekt.

Zauważ, że fotkę podpisałem NGC5906/5907.

W dniu 10.03.2023 o 18:03, lkosz napisał(a):

już nawet nie pytam dlaczego ten mail nie poszedł w połowie lutego, tylko dopiero teraz...

Miałem więc trochę więcej szczęścia do TS. Mój kupiony u nich newton UNC1000/f5 został poskładany całkiem poprawnie. Pamiętam jednak, że gdy pytałem via e-mail o różne rzeczy, z komunikacją już nie było tak fajnie.

Po doświadczeniach z Astroshop doszedłem do wniosku, że TS w porównaniu do Astroshop to prawie profesjonalizm.  Ale widać coś się popsuło.

Tym razem powiedziałbym, że niemal doskonale.

Trochę purpurowo, ale wyjątkowo mi się subiektywnie oczywiście podoba.

Malutki błąd identyfikatora: jest IC433, powinno być IC443.

2 godziny temu, Little Ghost napisał(a):

Kolory gwiazd robiłam bardziej pod oko

No to masz oko idealnie skalibrowane na kolory spektralne gwiazdek.  Popełniłem już nieco gromad otwartych (a tej akurat jeszcze nie) i jestem fanem ładnych gwiazdek, więc siłą rzeczy Twoja praca mnie bardzo zainteresowała. Na dodatek okazała się moim zdaniem bardzo dobra.

2 godziny temu, Little Ghost napisał(a):

A co do tła to oświetlenie parkingu robiło swoje więc trochę było z tym walki.

"Walka" zakończyła się sukcesem.

Jedyne co mnie w Twojej pracy zastanowiło, to wybór rotacji kamery - chyba dość przypadkowy? Mam po prostu taką skłonność, żeby odwzorowanie nieba robić zgodnie z mapą nieba. Chyba że zmieszczenie obiektów wymaga jakiejś gimnastyki z rotacją. M67 na mapie nieba wygląda mniej więcej tak.

Ale to tylko uwaga gościa, który ma pi.....ca na tym punkcie.

Robiłem kiedyś ten obszar swoim newtonem. Porównałem swoją robotę sprzed dwóch lat i Twoją. Twoja zdecydowanie lepsza.

Zebrałeś dużo materiału i potrafiłeś zrobić z niego użytek. Może coś bym tam w obróbce zmienił - jeszcze trochę purpury zostało. Ale generalnie podoba mi się Twoja wyważona obróbka.

Godzinę temu, Piotr K. napisał(a):

Ale spoko, żartuję A odejmowanie kanału czerwonego od Ha?

Dzięki Piotr, ale jakoś nie umiem zaprzyjaźnić się z PS i pracuję wyłącznie na PIX. To właściwie moja pierwsza praca, gdzie próbuję wydobyć wodorki w galaktyce. Używam do tego stosownych formułek w PixelMath, które również w pewnym stopniu odejmują czerwony z kanału HII.

Dziękuję wszystkim za uwagi do mojej pracy i zamieszczam obrazek w nieco skorygowanej obróbce. Zdjąłem nieco światła i odrobinę inaczej zaaplikowałem HII.

Bardzo ładnie skalibrowane kolory gwiazdek i akuratne, równe tło. Gratki.