lkosz

@innerside no to zasilacz kamery można wstępnie wykluczyć. W następnym kroku podłącz kamerę pod tablet lub telefon, najlepiej innym kablem, i wyklucz wpływ komputera (w sensie kamera zasilana bezpośrednio z akumulatora i podłącz kamerę pod urządzenie przenośne bez pośredników)

@innerside wygląda na problem ze źródłem zasilania, złączami lub czymś intensywnie zakłócającym w okolicy, lub w laptopie. Przy następnej okazji spróbuj podłączyć kamerę pod jakieś baterie lub akumulator. Źródła elektrochemiczne dają najczystszy prąd stały więc bardzo łatwo w ten sposób wychwycisz w czym problem. Tak samo w kompie przejdź chwilowo na zasilanie bateryjne.

No dlatego warto sprawdzić czy to nie problem programowy... Może też tak być, że za pomiar temperatury nie odpowiada cyfrowy sensor, tylko jakiś prosty analogowy i jakiś osad (wody np.) robi zwarcie powodując fałszowanie odczytu.

Ale matryca się grzeje, w ASI533 bardziej niż np. w 183... to się powinno rozgrzać do dodatnich temperatur

awaria sensora, jednego lub drugiego, nie jest niemożliwa, ale sprawdź to jeszcze w innym programie, bo wbudowana biblioteka może mieć buga. A najlepiej wyjmij kamerę i przetestuj w lodówce z innym kompem z najnowszymi bibliotekami od ZWO.

a jaką temperaturę ma na początku bez włączonego chłodzenia?

Zdarzyło mi się użyć, ale w 8" teleskopie, nie w lornetce. Na Księżycu i Jowiszu. Całkiem spoko stabilizuje obraz, obniża jasność do przyjemnego poziomu, i jeśli ktoś ma w domu ten filtr, to zdecydowanie polecam wziąć ze sobą.

jeśli potrzebuję dodatkowego topnika, to kalafonii rozpuszczonej w izopropanolu. Potem płytki myję jeśli mam taki kaprys. I dużo, dużo wentylacji Wentylator bezpośrednio wyciągający dym przez rurę za okno.

Wszystkie topniki to nowotwory i smrody ale fakt, ten RF800 jest słaby strasznie. Zwykła kalafonia rozpuszczona w alkoholu jest o wiele lepsza, tylko zostawia ślady

niestety to skutek. Coś w sterowniku chyba powoduje wysłanie sygnału o przesunięciu lub jego pozostawienie (ignorowanie wyłączenia podczas korekty w guidingu). Chyba bez debugowania na forum indi się nie obejdzie...

Ktoś miał takie przesunięcia obrazu? Wygląda to tak, że obraz w OAGu się przesuwa, PHD koryguje. Chwilę podziała, znowu. są nieregularne, nic nie łazi przy teleskopie, kable są nieruchomo w oplocie, wszystko dokręcone i nieruchome. Budynek się przesuwa? Mój EQ6-R ma jakieś luzy (smar zastygł?) edit. wygląda na zasrany kstars+indi+eqmod, bo teraz po przestawieniu na inny obiekt po chwili obraz całkiem ucieka w deklinacji. Jak nacisnę przycisk przesuwania w DEC, to obraz przestaje uciekać...

do DSów. Najlepiej mieć ze dwa-trzy teleskopy, ale że kasy starczy tylko na jedną uniwersalną tubę, to stąd pomysł, żeby przysłonić achromat i wycisnąć MAX z posiadanego sprzętu. Są gotowe achromaty Bressera typu 90/1200 albo 102/1350, jednak 152/1200 pokaże więcej. Oczywiście można zmienić typ teleskopu na zwierciadlany lub katadioptryk, które AC mają szczątkową lub zerową, i jest to optycznie najlepsze wyjście, ale nie tego dotyczy temat.

co do zasady: tak, to samo dotyczy drugiej strony pasma, czyli podczerwieni. Tutaj więcej do poczytania: https://astropolis.pl/topic/88114-balans-bieli-vs-filtry-kolorowe

Na balkonie jest jeszcze jeden dość istotny czynnik - pył i kurz. Wbrew pozorom jest tego sporo, zwłaszcza w większym mieście. Ja mam tubę zawieszoną na filarze, na paralaktyku i zrobiłem pokrowiec z białej kodury - w kształcie jak worek rozsuwany na zamek, szczelny, od spodu też. Wszystko jest w porządku, nic się z teleskopem nie dzieje, a wygoda bardzo duża.

no sam sobie odpowiedziałeś na pytanie pytanie sformułowane ogólnie, to i odpowiedź była ogólna.

jak już napisano - wąskie filtry i przysłanianie apertury. Czyli wybór między dżumą, a cholerą, i to mimo że apertura ma mieć 6". AC mniej też przeszkadza na mgławicach więc to też kwestia wyboru obiektu oraz pola - czym szersze, tym AC mniej zauważalna. Filtry typu fringe killer trochę redukują problem, na planetach zostawiając jednak zauważalny zafarb. Filtr np. G (z zestawu RGB) robi to skuteczniej, ale obraz jest monochromatyczny.

Na stałe i łapię również bolidy. Choć głównie kamery zajmują się informowaniem mnie, że są chmury chętne nalać mi do teleskopu

Pierwsze wyładowania w tym roku... koło północy przeszedł nad Wrocławiem lekki szkwał. Spadło trochę krupy śnieżnej. Całość trwała krótko, chmury dzisiaj bardzo szybko się przemieszczają. I nawet zarejestrowało trafienie pioruna w kuta skytower nagranie z dwóch kamer: aa.mp4

Ach o źrenicę chodzi... no to faktycznie, bez zmiany ogniskowej nie da rady... Mieć aperturę i dużą źrenicę? Brzmi jak newton Można też popróbować sztuczek na lepszą adaptację wzroku do ciemności Jest jeszcze jedna droga - użycie kamery astro w krótkim refraktorze np. z tabletem. Pozbywasz się tym problemu z za ciemnym obrazem, adaptacją oka do ciemności itp. Montaż z prowadzeniem już masz... Tylko trzeba ostrożnie, bo przy chwili nieuwagi można osunąć się w astrofoto

MAK daje dużo lepszy obraz od tego achromatu - to pewne. Choć pod kątem ostrości (po opanowaniu AC np. planowanymi filtrami) wygra. Nawet z newtonem 200/1000 wygrywa. Dodatkowa ostrość na DSach nie zmienia wiele, ale na gwiazdach już tak. Co ten reduktor zrobi z obrazem - nie wiadomo, raczej doda zniekształceń i odbić, niż ujmie. Ideę reduktora+korektora z SCT w astrofoto jeszcze rozumiem - wypłasza pole, zmniejsza skalę, są z tego zyski, większe niż straty. Tak używanie reduktora w MAKu do wizuala już mnie zastanawia... Dlaczego po prostu nie użyć okularu 20-30mm? Pisząc o newtonie miałem na myśli np. tubę 200/1000 w wersji z szyną dovetail, którą powiesisz na swoim montażu.

Z tym wymontowywaniem reduktora ze 152/760 to ostrożnie. 2 lata temu rozważałem jego zakup i się okazało, że to było możliwe tylko ze starych wersji, z nowych nie da się tego zrobić bez cięcia lub rozwiercania. A taki miałem zamiar. Ten achromat to dublet 152/1200, który mam + reduktor. W 1200 AC silna, krzywizna pola widoczna. Używam do Słońca, bardzo przyjemny w tym zastosowaniu. Dodatkowa kolimacja przy wymontowaniu reduktora nie jest potrzebna (o ile wyciąg albo cela się nie przekoszą), trzeba tylko przedłużek. Za to działa wtedy z bino bez barlowa na wejściu. MAK + reduktor niet. Pole jest ograniczone konstrukcją. Jeśli ok. 30mm okular daje niezadowalający efekt, to MAK nie jest dla ciebie. Krótkoogniskowe są newtony więc może jakiś 6-8"? 750-1000mm ogniskowej brzmi jak coś, czego szukasz.

@Astro_David chyba zaczynasz powoli żałować, że zadałeś to pytanie tutaj... Przemyśl co i do kogo chcesz mówić, w jakim języku, i zacznij publikować regularnie (najlepiej na świeżym koncie). Pooglądaj angielskojęzyczne poradniki jak montować, poczytaj poradniki, i nic nie kupuj dodatkowo poza mikrofonem za ~200zł. Filmy możesz montować w darmowym kdenlive, dźwięk w audacity. Nie spodziewaj się cudów na początku, algorytm youtuba działa losowo, ale jeśli filmy będą ciekawe, to w końcu zaczną się oglądać i zbierzesz społeczność. Przygotuj się, że to będzie wolontariat i będziesz do tego dopłacać, po jakimś czasie ewentualnie pokrywając częściowo koszty z patronite.

Biedne bo ja kcem bezchmurne niebo i mój naprawiony filtr i tranzyt wenus i opozycję Marsa i kometę z powrotem w tym miejscu, w którym była, albo na wschodnim niebie Jowisz też ma wracać tam, gdzie był we wrześniu