lkosz

temat: aforyzm o robieniu nic za siódmym razem już coś trafił: Ale śmieszniejszego i złośliwego nie może, bo bla bla bla standardy etyczne. To już polscy standuperzy są lepsi...

no no, poprawili od pierwszej wersji

Nowa, ulepszona wersja jest dostępna za darmo w przeglądarce edge, gdzie za każdym razem podaje odnośniki

Przy montażu, czyli gdzie mierzone?

Zmierzyć napięcie przy montażu. Z fusów nikt nie wywróży. To że jest 11.5V przy braku obciążenia na zasilaczu, nie znaczy, że montaż też tyle dostaje. Dodatkowo w całej tej druciarni brakuje bezpiecznika.

Ta strzałka wskazuje chyba siodło montażu. Saddle in english

No to przy tych wymaganiach SCT jest tym, czego szukasz. Są jeszcze maksutovy-newtony, ale to jednak newtony...

Docelowy teleskop, dobre A na jak dużym polu ci zależy? Jeśli niedużym, to polecają się konstrukcje ze światłosiłą f/12.

JWST pracuje w większości w podczerwieni, w pasmach, w których atmosfera jest nieprzezroczysta, a aparatura wymaga chłodzenia do niskich temperatur (dziesiątki lub pojedyncze kelwiny) więc z tym można się pożegnać. HST rejestrował analogiczne zdjęcie kilka(naście?) godzin. Jakość nieba będzie tu limitować - niebo bortle 1 nadal ogranicza zasięg gwiazdowy, atmosfera naturalnie świeci, choć na coś by pozwoliło. Komercyjnie dostępne teleskopy możliwe do powieszenia na paralaktyku są wciąż małe w stosunku do HST, o JWST nie wspominając. HST to 2.5m zawieszone w kosmosie, a typowe amatorskie to 25cm pod kilometrami brudnego powietrza. Duża różnica w zdolności zbiorczej... To pierwsze zdjęcie zarejestrowane przez JWST to obszar o boku kilku Jowiszy jeśli dobrze pamiętam. To jest małe pole jak na DS, co dodatkowo utrudnia sprawę, bo nie dość że ciemne, małe obiekty, to atmosfera zatrzymuje część fotonów i znacząco pogarsza seeing. Podsumowując - używając C14 coś się da zarejestrować pod bardzo ciemnym niebem, ale to będą bardziej kropki (centra galaktyk) niż galaktyki.

Panowie no na kiepskiej jakości przedłużki nie ma innej rady, niż zastąpić je czymś solidniejszym. Najprościej i najpewniej jest wyciąć większość kabla z zasilacza i zastąpić go dłuższym i grubszym kablem głośnikowym. Przy całkowitej długości 3m, prądzie 5A i dozwolonym spadku 0.3V, jeśli mnie kalkulator nie myli, to kabel miedziany musi mieć przekrój przynajmniej 1.5-2mm2, aluminiowy 4. Jeśli w przedłużce jest niewiele tej miedzi, to cudów nie ma. Dodatkowo złącza DC, te z bolcem centralnym, są jednymi z najgorszych w takich zastosowaniach i wprowadzają dodatkowy opór. Dużo dłuższe przewody trzeba w niektórych zastosowaniach dodatkowo kompensować pojemnym kondensatorem w pobliżu wtyczki.

Prawdopodobnie spadek napięcia. Zmierz je na wejściu asiair.

tak, mogę odsprzedać problem z quarkiem

Ponownie sprawdziłem - problem tak samo widoczny, jak wczoraj, i w ED72 i AR152. Odsyłam...

Raczej jestem na etapie rozglądania się za luntem albo coronado. Nie uśmiecha mi się to kompletnie, quark jest w sam raz do moich zastosowań, ale takich problemów za tę kasę nie przełknę... Napisałem do TS, że w tej sytuacji oczekuję szybkiej wymiany lub zwrotu pieniędzy. Odpisali że very unlucky situation, żeby wysłać, a oni się zastanowią co z tym zrobić. Jutro jeszcze raz to sprawdzę w teleskopie, bo podświetlając quarka od spodu nie widać żadnych skaz. I się zacząłem zastanawiać czy to czasem nie ten fikuśny olej, przez który nie należy trzymać quarka na zimnie. Ze 3h był zawieszony poziomo, dopiero pod koniec zamontowałem pionowo przez kątówkę i w 152/1200 w okularze zobaczyłem to zło. Postał sobie potem na stole, przestygnął...

Sprawdziłem jeszcze raz - kamerą i przez okular. W kamerze widać, że to problem z quarkiem, choć pomyślałem, że może się czepiam, i że może nie warto się siłować ze sklepem. Aż wsadziłem 32mm okular... wszystkie wątpliwości mi przeszły. Borze zielony jakim cudem takie gówno wypuścili do klienta? Któryś z elementów w środku jest ukruszony na brzegu, zgnieciony albo cholera wie co. Wyraźnie widoczne pojaśnienie z jednej strony i odblask idący przez sam środek pola widzenia. Aż dziwne, że zdjęcia wychodzą relatywnie przyzwoite. Obracając quarka w kątówce wychodzą kolejne nierówności, może od jakichś pyłków, które od biedy dałoby się jeszcze flatem załatwić. Odsyłam to do sklepu. Masakra.

a masz zdjęcie przeciwnej strony? Tam powinny być te odbicia. Gwoli ściłości moje zdjęcia nie są prześwietlone - to są klatki 16-bit, którym przesunąłem tylko histogram. nie dodają już od dawna

oj szkoda, myślałem że do zdjęć też. Noo jutro się zerwę o 7 w nocy i potestuję w dwóch teleskopach, z kątówką, z inną kamerą. Chociaż objaw jest taki sam jak za poprzednim razem... Na samą myśl, że mam to znowu reklamować, robi mi się niedobrze.

@Pawlik masz też podobne odbicia w swoim quarku?

teraz tak sobie myślę, że chyba źle to zinterpretowałem - problem jest z quarkiem. Obróciłem filtr razem z kamerą o 180 stopni i odbicia się nie obróciły. Gdyby to był problem z teleskopem - odbicia też by się obróciły. A się nie obróciły. Nieruchomo względem siebie były tu filtr i kamera. Jeszcze raz to muszę przetestować...

Nie używam quarka w wizualu. Nie mam filtra uv/ir cut przed quarkiem, 72mm refraktor, producent zaleca filtr od 80mm. Kątówki też nie używam - na prosto wstawione pierścienie Newtona skorygowałem tilterem, to na zdjęciach to odbicia. Niestety niekorygowalne tilterem

Po odwróceniu quarka razem z kamerą taka sytuacja: To już nie wygląda na problem z quarkiem, tylko odbicia teleskop - filtr. Czyli nowy problem. Mimo wszystko się cieszę

Wczoraj kurier przyniósł przesyłkę i efekt jak na zdjęciach... Trochę mi ręce opadły... Chociaż jest poprawa, bo przynajmniej teraz udało się skasować pierścienie Newtona tilterem.

i rzeczywiście, wczoraj została nadana przesyłka. Dziwne, ale cóż... pozostaje czekać na dostawę (zarezerwowana przeze mnie sztuka nie wróciła do sprzedaży póki co)