Skocz do zawartości

lkosz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 301
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez lkosz

  1. Skytee chyba tylko zostaje...
  2. AZ4 w ostateczności da radę z refraktorem 152/1200, ale cudów nie będzie i drgania będą. Jeśli masz w domu AZ4, to powieś. Jeśli masz to kupować to lepiej iść w coś lepszego.
  3. borze zielony... wy tam naprawdę rozmawiacie o OTW
  4. napisane było dobrze, wystarczyła drobna poprawka w kodzie, zamiast plusa miał być minus domyślam się że chodzi o gwiazdy. Nie to surowe klatki, nic nie było odejmowane. Program do zbierania też jest DIY i właśnie podsunąłeś mi pomysł że można dodać biasy lub flaty i może trochę zmniejszy szum przy tak ekstremalnych rozciągnięciach... Darki w ASI120 to se już daruję niestety to jest awykonalne z moim eq5, jest tak daleko mechanicznie niedoskonały, że nie dam rady trafić z powrotem z gwiazdą w punkt w tym przypadku to było pasmo 400-700nm. Koło z filtrami było niestety podłączone pod duży teleskop. Zabawa w szukanie ostrości w dzień to już niezła jazda
  5. @Behlur_Olderys w razie czego tu masz fallback dla obserwacji dziennych: https://astropolis.pl/topic/80293-merkury-wenus-i-oszacowanie-najsłabszych-obiektów-osiągalnych-w-dzień/ Taniej się już nie da No czekam z zapartym tchem na ogłoszenie ceny przez ZWO...
  6. @amatorastro https://astropolis.pl/topic/68677-obiektywny-test-porównawczy-filtrów/
  7. Mam i też ma wzorek. Z filtrem dyfuzyjnym na pierwszy rzut oka daje ładne światło Na dniach będę to kleić i robić zasilacz, jeszcze nie weryfikowałem czy świeci równomiernie w 100%.
  8. lkosz

    EQ6-R vs HEQ5

    da się, oba są w teleskop-express. Tylko troszkę drogie...
  9. co 2.5s, bo tyle trwa liczenie pozycji. Ale to jest na regulatorze PID i korekty są w zasadzie ciągłe. Co 2.5s jest tylko zmiana korekty. W RA jest łatwo, a w DEC niestety musiałem wyłączyć obracanie w obu kierunkach i koryguje tylko w kierunku w którym ucieka (zielony wykres wtedy będzie się trzymać poniżej osi X). Silniki są moje, porządne, to jest kompletnie DIY, przekładnia pasowa, rozdzielczość 1/256. Prawie 55.3M kroków w RA i 36.8M w DEC
  10. lkosz

    EQ6-R vs HEQ5

    czyli trzeba bota napisać, który będzie co minutę sprawdzał forum
  11. lkosz

    EQ6-R vs HEQ5

    No tak... to nie pozostaje nic innego, jak zebrać grosz na EQ6... A po ile teraz chodzą używane EQ6? Po giełdach ich nie ma, ale stawiam że gdzieś z 5000
  12. lkosz

    EQ6-R vs HEQ5

    Liczyłem po cichu @MateuszW że napiszesz, że EQ6 to strata pieniędzy. Jakoś tak mi się zawsze z HEQ5 kojarzyłeś DSy to dopiero kolejny krok... guidingiem DIY osiągnąłem spadek błędu prowadzenia o rząd wielkości z kilkudziesięciu do kilku sekund/15min. Teraz ambitny plan, to złapać księżyce Urana i Neptuna tak, żeby były w miarę okrągłe i Jowisza w UV, który też musi siedzieć nieruchomo w kadrze. Powoli nudzi mi się lucky imaging i wywalanie 2/3 zdjęć... Z tym RMS to dobry pomysł... muszę dopisać liczenie błędu kwadratowego i porównam... może też mam 1.8-2
  13. Zrobiłem sobie wykresy do guidingu w EQ5: https://astropolis.pl/topic/69799-guiding-wykresy/page/9/?tab=comments#comment-920647 i wyszło, że nie jest za dobrze. RA jeszcze ujdzie, ale DEC jest nie do skorygowania. Powoli rozglądam się za czymś lepszym typu heq5 lub eq6-r. Potrzebuję coś, co będzie doskonalsze mechanicznie. Wisieć będzie newton 200/1000, CC 200/2450, i drobnica, na balkonie na filarze. Od premiery EQ6-R trochę minęło, dużo ludzi przetestowało... co się bardziej opłaca obecnie i dlaczego HEQ5? Wdzięczny będę za powstrzymywanie mnie przed zakupem EQ6 bo jest trochę za drogi i musiałbym dorabiać modyfikację do filaru
  14. wiem wiem... mnie po prostu porusza jak ktoś anuluje zakupy, żeby zapłacić rachunki z wyprzedzeniem tego naprawdę można łatwo uniknąć
  15. @RMK na przyszłość: curl -ksv -XGET https://astropolis.pl Warto zrobić kilka razy, bo forum ma chyba loadbalancer i może co drugie-trzecie zapytanie odpowiadać błędem. I nie trzeba wtedy płacić niepotrzebnie rachunków i anulować zakupów
  16. Że niby więcej postów = mądrzejsze rzeczy pisze osoba? Gdyby tak było, to foliarze mądrzeliby w tydzień, a nie mądrzeją Moim zdaniem szkoda czasu na to i lepiej wywalić. Ewentualnie przywrócić podpis między nickiem, a awatarem.
  17. Dziękuję, można zamknąć.
  18. Szlochałem w szafie z molami To było straszne, akurat Jowisz w UV mi się zbierał, pół godziny nie miałem co robić, a tu nagle forum sypało pięćsetkami. Btw. czy tylko mnie przekierowuje ze strony głównej na listę tematów? (jakby co, to usunięcie &controller=findpost z linku zapobiega temu przekierowaniu)
  19. podświetlana deska kreślarska https://allegro.pl/kategoria/przybory-kreslarskie-deski-kreslarskie-64562?string=podświetlana&order=p są rozmiary A3 i A4
  20. śmiesznie wygląda... jak na półce w tesco
  21. W całej sytuacji zastanawia mnie jedna kwestia: czemu użytkownicy astromaniaka nie mogą rozmawiać o astromaniaku, na astromaniaku (ewentualnie na fanpejdżu mogącym służyć do komunikowania kwestii technicznych) i tam sobie skakać do gardeł, tylko przenoszą ten bałagan na konkurencyjne forum? Osoby postronne nie są zainteresowane tym, że się tam wzajemnie banujecie i cenzurujecie, czym sobie uniemożliwiacie normalną rozmowę. To miło ze strony adminów, że astropolis pozwala wam dyskutować wasze nieogary techniczne, ale chyba trochę nadużywacie tej gościny.
  22. Za drugim razem przynajmniej przeciwwaga jest zakręcona na pręcie, a nie stoliczku. Już się nie będę czepiać i pytać gdzie jest druga
  23. Dziwny ten teledysk Boysów (Boysa? Boysego?)... taki refraktor bez przeciwwag? które na dodatek są wkręcone na stoliczku w tym biednym EQ5?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.