Skocz do zawartości

count.neverest

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 022

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez count.neverest

  1. count.neverest
    Ta pojechana klatka, jakim sprzętem robiona?
  2. count.neverest
    Heh, nocne prace Być może obudowy modelu P i EC się różnią. Niestety nie mam jak sprawdzić, bo głowica pojechała sobie do AS. Zanim to poskładasz, możesz zmierzyć jeszcze szerokość tej ramki z gwintem, co u mnie była piłowana.
  3. count.neverest
    @MateuszW A robiłeś fotę silnika/spiałeś może, co tam u Ciebie siedzi? Bardzo jestem ciekaw różnicy. Mój silnik to JKONGMOTOR JK28HS32-0804 LOT N01840403121
  4. count.neverest
    Smuteczek Od tego miejsca zaczyna się moja przeprawa z montażem. Sprawa na razie jest na etapie takim, że sprzedawca w końcu uznał, że zajmie się naprawą montażu i regulacją w ramach gwarancji (swoją drogą noc wcześniej poprawiłem wszystkie wady). Głowica jest w drodze do Niemiec... A piszę o tym, bo zamierzam zakupić APO71SDQ i nie chciałbym tracić tygodnia na weryfikację wady i słuszności roszczenia online i 2 kolejnych tygodni na przerzucanie sprzętu z punktu A do B.
  5. count.neverest
    2350 x 0,63 = 1480,5
  6. count.neverest
    Rozkręć, poka co tam masz za frezowanie
  7. count.neverest
    Nie żałuj kolegom kadru, daj trochę większe W jakiej lokalizacji robiłeś fotki? Jednak będziesz trzaskał DSy z SCTka. Zawołałbym Wessela, ale boję się jego reakcji ;P
  8. count.neverest
    @MateuszW Ale widzisz, i w tym modelu trzeba będzie robaki w bazę statywu wkręcać ;p @intruz Nie dokuczaj kolegom z forum
  9. count.neverest
    Już nie ma złego policjanta. Wszystko dokładnie opisałem.
  10. count.neverest
    Skoro dyskusja się rozwinęła i kilku kolegów się zainteresowało, aktualizuję moje walki z montażem. Nastąpił zwrot akcji- odebrałem dziś tel. z AS, zostałem poinformowany, że naprawa zostanie wykonana w ramach gwarancji. Nie zrobiłem ze sprzętem nic złego, co miałoby powodować jej utratę. Muszę wypełnić formularz i bez opłat dodatkowych wysłać sprzęt do ich siedziby. Obsługiwała mnie nowa osoba, która trochę za szybko puściła mnie po brzytwie. Ktoś się uczy fachu- rozumiem to doskonale. Zatem firma nie zostawiła mnie z niesprawnym sprzętem i zweryfikowała jak przebiega dialog i relacja na linii klient-sprzedawca.
  11. count.neverest
    @MateuszW Pisałem najpierw do Astroshopu, a dzień później do iOptrona. Odpowiedź od iOptrona: The mod was at our factory. We moved from V1 motor to V2 (larger torque, and therefore larger size). No i w porządku, wszystko wyjaśnione, choć estetyka tego moda pozostawia wiele do życzenia. W tym przypadku też bardzo dokładnie i sumiennie opisałem problem. Wiem, że takie rzeczy się robi jak przeróbka partii, jeśli tylko można ją wykorzystać, ale przyznasz, że na zdjęciu nie wygląda to jak profesjonalna obróbka. W przypadku Astroshopu wymiana korespondencji nadal trwa, ale zostałem już poinformowany, że gwarancja przepadła. A przecież mogłem sobie pomachać prętem, nagrać i powiedzieć, że jest luz, przecież plomb nie ma O brakującej sprężynie nikt nic nie wspomniał. Twierdzą jak dotąd, że mam dokręcić śrubę, bo "na zdjęciu jest za bardzo odkręcona stąd luz". Przecież zanim kupiłem ten mont, 5 razy przeczytałem instrukcję jak się wiesza sprzęt, jak ściąga, że może się zderzyć sam ze sobą. A tu podejście jak do kupionych kaloszy- pan źle użytkował. To były moje pierwsze zakupy w tym sklepie i raczej nie będę już zaglądał do AS. Gwarancja najniższej ceny to nie wszystko.
  12. count.neverest
    Podsumowując: iOptron wykonał modyfikację, bo zmienili silniki na większy model. Astroshop mnie poinformował, że utraciłem gwarancję i że mogę sobie wyregulować oś RA kręcąc pokrętłem... A moje pierwotne zgłoszenie to bardzo długi mail, kompletna dokumentacja, bo byłem przygotowany na to, że odpowie mi ktoś, kto po prostu klientom odpisuje. W kolejnych wiadomościach udzielałem odpowiedzi, które pojawiły się w moim pierwszym e-mailu. Nawet zdjęcia musiałem wysłać po raz drugi. Echh... Koszt naprawy ok 80 euro + koszty przesyłki. No i to tyle
  13. count.neverest
    To moja fotka z Nikona D7100 + Tamron 150-600 mm na 460 mm. 126 klatek x42 sek. Zaznaczam, że jest to moja pierwsza próba z DS, montaż mam od niedawna, a widok na niebo jest rzadkością u mnie obecnie. Nie guidowałem, ustawiłem metodą dryfu dla 30 sek, bo nie widzę z lokacji Gwiazdy Polarnej.
  14. count.neverest

    Astroberry Server

    count.neverest odpowiedział(a) na temat w Oprogramowanie

    No dobra, spróbuję
  15. count.neverest
    Szumu pozbędziesz się bez darków, nawet w fotografii dziennej na wysokim ISO. Poradzi sobie z tym mediana w photoshopie. Jeśli zrobisz 16, 25, 100 klatek, to SNR wzrośnie odpowiednio 4,5 i 10-krotnie.
  16. count.neverest
    Tak pomijając to "uchybienie", to montaż prowadzi świetnie. Nie żałuję, że go kupiłem i jakbym miał wybrać, kupiłbym ponownie. Czasem się zdarzy jakiś problematyczny egzemplarz. Ja na taki trafiłem, ale po chwili przemyślenia wiadomo jaka jest przyczyna i można to samemu naprawić. Różne problemy mechaniczne pojawiają się także w sprzęcie znacznie wyższej klasy.
  17. count.neverest
    Rozmawiałem z iOptronem. Ten "mod" w obudowie pochodzi z ich produkcji. Zmienili silniki na takie o większym momencie. Rozmiar silnika też jest większy więc zrobili wycięcie. And have a nice day. Nie zmienia to faktu, że w moim montażu jest luz, silnik się nie mieści. Czekam jeszcze na odp. z Astroshopu. W najgorszym wypadku poprawię to sam i zrobię po bożemu. Element niewidoczny, ale świadomość, że takie barachło jest w środku będzie mi przeszkadzać przy każdej sesji
  18. count.neverest

    Astroberry Server

    count.neverest odpowiedział(a) na temat w Oprogramowanie

    Kolega wyżej mnie też przekonał do AsiAir. Znam linuxa, ale raczej zdecyduję się na ZWO. Kiedyś rozważałem guiding poprzez LVI albo Lacertę, a to cenowo znacznie wyżej. Tu wszystkim można sterować przez apkę na smartfonie. Bardzo mocno nie chcę brać na sesję laptopa, żadnego. I zdania nie zmienię
  19. count.neverest
    A skąd jesteś? W Gdyni w sklepie foto kupiłem (AFE). Na allegro szukaj pod frazą "zębatka obiektyw", jest kilkanaście ofert.
  20. count.neverest
    @Tayson masz na myśli taki follow focus? Nada się, z obiektywem fajnie pracuje Kilkanaście zł to kosztuje
  21. count.neverest
    http://astrofotografia.pl/
  22. count.neverest
    @krzysiek81 Chyba przy moim coś też dłubałeś Potwierdzam, szybkość chłodzenia jest świetna.
  23. count.neverest
    Ja w SCT mam usunięty flock i wyczerniony tą farbą: https://www.gerdneumann.net/english/instrument-building-parts-teile-fuer-den-fernrohrbau/totmatte-schwarze-optikfarbe-deep-black-optical-paint.html
  24. count.neverest
    Skręcę to teraz jak było i napiszę do AS. Najbardziej mnie irytuje to, że mogą powiedzieć, że minęło trochę czasu od zakupu i sam próbowałem "naprawiać". Przecież, żeby udokumentować wadę sprzętu, muszę pokazać, ze sam go też otwierałem, czego zapewne nie wolno robić.
  25. count.neverest
    Już wiem, z czego wynika luz w RA, spójrzcie na to Przecież ktoś tę obudowę pilnikiem poprawiał! Stalowa obejma u Mateusza ma przynajmniej kilka mm zapasu i dopiero jest obudowa silnika. U mnie luzu nie ma, kiedy wykręcę silnik, natomiast po jego umieszczeniu ślimak nie kładzie się na kole zębatym, bo silnik opiera się na szarej obudowie. Nie pasowało, więc ktoś to przerabiał. Czy ja dostałem jakiś zwrot towaru? w DEC mam również luz, bardzo wyraźny, bo w pokrętle dociskowym nie ma sprężyny Co teraz robić? Przecież tu widać ewidentnie ingerencję w sprzęt. Kupiłem to w Astroshop w styczniu. @Adam_Jesion doradzisz co można zrobić w takim przypadku? Sprzedawca może zarzucić, że to moja robota. Do iOptrona zgłosić? Luz jest taki, że koniec prętu przeciwwagi skacze ok 5mm.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.