count.neverest

No lekko niepasujące zestawienie Hamal i założyciel tematu, który na start chce 2,4um do DS. Ja też potrzebuję- wyjaśnienia. Co to są "dodatkowe pierdy w mono"?

@holerisTu poniżej masz etapy i moje ustawienia. Nic więcej nie robiłem.

Fajnie, że konsultujecie takie zmiany z użytkownikami. Kiedyś administrowałem forum o dużej społeczności i również zdecydowaliśmy się na taki krok- usunięcie możliwości podziękowania i sam ich licznik. Spowodowało to znaczny wzrost ilości postów o małej wartości merytorycznej. No, ale być może było to podyktowane specyfiką grona, jakie tam przebywało i "branżą", a tu może będzie inaczej. Przyznam, że ja czasem patrzyłem na ilość lajków tu na forum, kiedy czytałem bardzo "specjalistyczne" odpowiedzi, których treść dodatkowo musiałem googlować, bo brakuje mi wiedzy. Wiadome było, że są to podziękowania za foty i za posty, a zatem doświadczenie poparte praktyką i teorią.

Chodzi mi po głowie kupno tej kamery. Kolor, ponieważ mam możliwość fotografować pod ciemnym niebem na wsi. Latem pięknie widać Drogę Mleczną. Jedna miejscówka 21.21 mag./arc sec2 ratio 1,08 druga 21.13 mag./arc sec2 ratio 1,23. Tu najbliższe "duże" miasta leżą dokładnie po okręgu - 15 km, 15000 mieszkańców. Na codzień Gdańsk Osowa i oczywiście możliwość wyjazdu w jakieś bardziej ciemne, okoliczne tereny. Mało jest pogodnych nocy, chciałbym co najmniej jedną poświęcić na jeden obiekt i nazbierać sporo materiału. HST to plan na kiedyś, jeszcze nie teraz na pewno. Pytanie szczególnie do użytkowników. Co możecie powiedzieć o tej kamerze i czy zrobiła na Was "wow", kiedy rozpoczęliście z nią fotografię? Jak można ją porównać do niemodyfikowanej lustrzanki semi-pro? Jest to całkiem spory już wydatek i w zasadzie chciałbym zakupić coś docelowego. W grę wchodzi tylko ZWO, bo przygotowałem zestaw w taki sposób, żeby pozbyć się laptopa w sesji (Asiair), a jak wiadomo nie będzie współpracować z konkurencją. Kamera będzie zbierać fotony przez APO71/450SDQ, specyfikacja kamery: https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi071mc-pro Pozwolę sobie zawołać @Marcinos @delaa @Pav1007 @qbanos, ponieważ testowaliście, lub posiadacie ten model. Edit: Chyba, że jakaś lustrzanka będzie lepszym rozwiązaniem. System dowolny.

To nie troll, to jest pozycjonowanie strony poprzez backlinki

Hamal siedział pewnie, bo sąsiedzi uprzejmie donieśli, że ma na podwórku wyrzutnię rakiet ziemia-powietrze

@holeris Poniżej fotka z materiału, który mi wrzuciłeś na Google. Podejrzewam, że jesteś jakieś kilka kliknięć na minusie i zrobisz taki detal, chyba nagram tutorial PIPP nie używam od kiedy mam montaż paralaktyczny, bo zawsze utrzymuję Księżyc w kadrze. Przyda się, gdy mocno wieje, trzęsie zestawem, albo musisz podciągać pilotem obiekt w centrum. W takim przypadku i tak lepiej będzie dokładniej ustawić na Polarną. Obrabiam Autostakkert-> Astraimage. Jak składam RGB to Photoshop, żeby zmapować RB do RGB. Skalę mam 1,1"/px

Ja nie widzę żadnej zmiany na www. Chyba, że macie na myśli stary sklep online? http://deltaoptikal.pl/

Bardzo fajnie Ci to wyszło Zastanawiam się od czego pojawił się ten okrąg? Ten pier to PCV zalana betonem? Jak ze stabilnością tego piera?

Ja ostatnio robiłem pierwsze w życiu podejście do galaktyki- M101. No dobra, drugie, ale teraz wiem więcej niż za pierwszym razem, kiedy stackowałem medianą w photoshopie... Z efektów jestem zadowolony JAK NA PIERWSZY RAZ. Galaktykę widać ładnie 116x30 sek. Gwiazdy się prawie nie rozjechały, ale nie są punktowe, są plackami, nie miałem jeszcze UVIR cuta. Bez guidingu. SDQ71/450 ASI178 mono. Ta skala mnie na razie przerasta, ale taką kamerę kupiłem do Księżyca. Piksel nadaje się do US, a ja nie mam doświadczenia. Osobiście pójdę w DSLR z px 3,9 um, bo taki już mam ewentualnie ASI071, bo zainwestowałem w Asiair. Meiser, nie pakuj się w mały pixel! Cały świat kosi fantastyczne foty na refraktorach, pozostali cisną na innych konstrukcjach, ale to jest efektem doświadczenia, lub "a co ja nie dam rady"? Jak chcesz bezproblemowo postawić zestaw i wystartować sesję, to polecam iść od ogółu do szczegółu, mówiąc o skali. Sprzęt zawsze puścisz na pniu i zainwestujesz w coś innego, jak uznasz, że wyczerpałeś jego możliwości.

Może Tokina 11-16 f2,8? Bije Samyanga na głowę pod względem ostrości już od pełnej dziury (ale przegrywa na brzegu kadru w każdym przypadku). Samyang dla mnie na pełnej dziurze jest nieakceptowalny, po przymknięciu do F4 Jest na przyzwoitym poziomie kitowego 18-55 Nikona. Podziałka wyżej i już ciemnica straszna. Te szerokie Samyangi miały przypadłość egzemplarzy takich i owakich, dotyczy to również 135/F2. Pooglądaj sobie fotki i porównaj, możesz nawet swoje body pewnie wybrać: http://pl.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13718

Też kiedyś spotkałem się z niezbyt przyjemnym potraktowaniem. Zadzwoniłem zapytać o dostępność pierścieni regulowanych do lunetki . Człowiek po drugiej stronie nie był zbyt przyjemny i w zasadzie to rozmowa zakończyła się na tym, że nie wiedziałem czy mają czy nie. Kupiłem z drugiej ręki. Z kolei kontaktowałem się z nimi powtórnie w innej sprawie (czas dostawy) i rozmowy były "jak z klientem", dostałem wyjaśnienie i na drugi dzień przyszło. Nie przekreślam jednak firmy i ich asortymentu, czasem komuś mucha na nos siądzie i tak się zachowa. Ale faktycznie mogliby poziom telefonicznej obsługi podnieść, bo pewnie tak się zachowuje jakiś jeden ancymon.

Maski można się pozbyć, ale można matrycy zrobić krzywdę.

Materiał, który już masz możesz zROIować poprzez PIPP https://sites.google.com/site/astropipp/ (enable crop), które przy okazji wykadruje obiekt w tym samym miejscu. wrzucić możesz tu, tylko musisz się zalogować na Google. Jest ok 100GB wolnego https://drive.google.com/drive/folders/1a9ZVWfHDa3bu3ChsEwv4piEijjPv2G8R?usp=sharing

Ja bym na Księżyc nie stosował żadnego filtra, o ile nie chcesz RGB. Jak masz kiepski seeing, czy Księżyc nisko nad horyzontem, to przyda się balans pomiędzy czasem ekspozycji (im krótszy, tym lepiej) a poprawą seeingu. Wrzuć do koła IRpass, R oraz O. Strzel po tyle samo klatek i zobacz co da najlepszą jakość. Bez dekonwolucji nie zrobisz detalu. Możesz wrzucić gdzieś materiał wyjściowy, jeszcze przed stackiem? Spróbuję podziałać, jeśli nie masz nic przeciwko. To moja fotka z 19.04 podczas górowania- filtr R. Ostrzę wyłącznie na oko. Jak jest ciemno, to gain podbijam, byle osiągnąć te 60fps i wyraźnie widzieć co się dzieje z ostrością, następnie schodzę z gainem na 0 i oczywiście ROI i zbieram klatki. Teleskop non stop na balkonie, tylko montaż wynoszę. dopóki wiem, że będę zbierał tylko Księżyc, prędkość mam na niego. To chyba 4-5% różnicy w stosunku do gwiazd. Prowadzić możesz jak chcesz, ale ja wychodzę z założenia, że im lepszej jakości materiał źródłowy, tym mniej kombinowania i ogryzania klawiatury. AS też to szybciej poskłada, jak po te same piksele nie musi sięgać przez 5". 5 min za oknem, materiał zebrany, kolejne 20 min to stack, dekonwolucja i RGB.

CEM25P lub EC + SDQ 71 lub 86 + ASI1600 mono cool + Asiair lub Astroberry Lunetka Omegon 50/200 lub OAG i ASI 120 mini

Skalę obrazu sprawdzisz tu http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ zakładka imaging mode.

Księżyc zmierza do nowi, a tym samym będzie bardzo fotogeniczny. Spróbuj z mniejszym ISO, będzie mniej szumu.

Ten fotografowałem kilka min po północy. 99,4% oświetlenia. Sprzęt ten sam Sharpstar 71/447 SDQ ASI178 mono i filtr B+R. Autostakkert3, Astraimage, Photoshop Trzymajcie kciuki za pogodę i bezchmurne noce, zbieram materiał na pewien projekt

Świetnie to wygląda. Możesz napisać coś więcej o samym klinie? Jaki to model? Rozrzut cenowy jest dość duży i ostatnio chodzi mi po głowie kupno niedrogiego klina. Chciałbym dobrze przemyśleć sprawę klin vs Lunt

A o czym teraz mówicie? Jaka apka?

Dokładnie tak. Chodź RA i tak poprawiłem jeszcze, dla spokojności. DEC miało bardzo duży luz i dodatkowo backlash. Teraz montaż chodzi tak, jak powinien. W ogóle dostałem wydrukowaną instrukcję do regulacji, opisana jako do użytku wewnętrznego. Teraz jestem bardzo, bardzo zadowolony z tego iOptrona, bo chodzi jak marzenie

Echhh. Miałem się nic nie odzywać już w tym temacie moją "przygodą", żeby siebie i Was nie denerwować. Montaż do mnie wrócił z AS jakiś czas temu. Luz w RA pięknie usunięty, ale za to nowy w DEC. I to w takim stopniu, że ja mając FOV 0,94x0,63 stopnia i mając wycentrowany Księżyc tracę go z FOV kiedy dotykam focusera. Masakra. Żeby dobrać się do DEC, trzeba właściwie rozbebeszyć cały mont, tak też zrobiłem. Oczywiście po wyjęciu silnika luz magicznie znika, bo dokładnie jak w przypadku RA, "mod" jest zrobiony po łebkach i silnik się nie mieści Zgłaszałem to odsyłając mont. AS wykonał masę dobrej, nikomu niepotrzebnej roboty.

Ja jednak Astrobin za taki pewnik bym nie brał. Widziałem tam sporo fotek np. z Nikona D810A czy ASI071, odpowiednio dużo materiału a wynik tak fatalny, jakby ktoś robił zdjęcia aparatem otworkowym. Trzeba obejrzeć naprawdę mnóstwo zdjęć i finalnie odsiać profile, które naprawdę potrafią ze sprzętu wycisnąć ostatnie soki.

Hehe, ostatnio się tak bawiłem, jak czytałem wpisy Renimsa Jak tak podchodzisz do sprawy na forum, to stawiam diamenty przeciw złączkom 1,25", że założysz 4 temat. A uzasadnienie dlaczego "nie Synta", przydatne byłoby np. dla mnie, gdybym rozważał ją na obserwacje na swoich 2ch balkonach, także w mieście.