count.neverest

Pod jakiej jakości niebem?

Mój Jowisz zebrany wczoraj o 3:45 w Gdańsku. Stacki 750/1000 MAK180, ADC, ASI462. gain 195, exp. 18ms A tu kadr z Księżycami w bin 2. gain 80, 16 ms.

Mars, Jowisz, Saturn, Uran i Neptun sprzed dwóch dni. Avikowane w bardzo fajnych warunkach, choć na Neptunie już mi się pogorszyły. Jowisz 5000 klatek Saturn 50000 pozostałe planety po 1000 klatek. MAK 180/2700 ZWO ADC i ASI462.

Bardzo ładne, fajnie uchwyciłeś ostatni kadr.

pw

Jowisz z wczorajszej nocy. Warunki bardzo dobre. Stack 500/5000. MAK 180, ADC, ASI462

Wczorajszy Saturn o 1:28. MAK 180, ADC, ASI462. Warunki bardzo dobre.

Szlifuj aż do szkła. To i tak szeroko będzie, a zawsze możesz dać popatrzeć komuś, kto ma mniejszy rozstaw oczu.

290 mono, o ile nie produkuje pierścieni Newtona.

no to ja nic nie wezmę

Rozmiar matrycy nie ma żadnego znaczenia. Niezależnie od tego, czy będzie to matryca ASI120 z pikselem 3,75um; czy pełna klatka z takim samym pikselem, błąd będzie wyglądał dokładnie tak samo.

Samo ZWO ma porównywarkę kamer na swojej stronie: https://compare.astronomy-imaging-camera.com/

Kamera nie jest moja. W kolejce czeka asi183MC.

Warunki słabe, bardzo pływający obraz. MAK180, ADC, ASI462, stack 100/10000 klatek. 1:00 w Gdańsku

Kiedyś mając STC6", "pomacałem" się tylko z Jowiszem. Teraz jednak planetki wciągnęły mnie o wiele bardziej, zarówno w astrofoto jak i wizualu. Mając na koncie sporo Słońca w Ha i Księżyca w różnych fazach, będę zbierał Układ Słoneczny. Dziś ok 2:00 w Gdańsku zrobiłem poniższe zdjęcia Marsa, Jowisza i Saturna. Jowisz z Księżycami to oczywiście mozaika. Warunki były dość kiepskie. 2 dni wcześniej rewelacyjne, ale nie miałem jeszcze ADC. Sprzęt: MAK 180/2700 ZWO ASI462MC ZWO ADC Jowisz: gain 80, czas 17,86ms (56,34), stack 150/2000 Saturn: gain 241, czas 20ms (FSP 49,88), stack 200/10000 Mars: gain 80, czas 21,94 (45FPS), stack 150/1000 ksieżyce: gain 307, czas 18ms (58FPS), stack 150/1000 AS3 -> Astra Image -> PS. Księżyce musiałem dodatkowo rozbijać na pojedyncze kadry SERPlayerem.

Albo dołożyć 20k i kupić coś porządnego

Kamera pojawiła się w sprzedaży. Cena to 14800$. https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi461mm-pro-2

Jeśli je rozciągałeś, to może być tak, że widzisz więcej szumu na klatce, która faktycznie ma go mniej. Trzeba zbadać klatki np. w Sirilu albo pixie.

Pokaż statystykę z tego darka, ciepłego i zimnego. Jak oceniłeś, że jest taki sam?

Jowisz razem z Saturnem. Wczoraj 1:50, Gdańsk MAK 180/2700 + barlow x1,6 od bino William Optics. ASI462 MC + filtr IR pass 642nm. Jowisz: stack 450/1000 klatek, gain 138, czas 46ms Saturn: stack 2500/5000 klatek, gain 254, czas 41,8ms

30 darków w temp. letniej to dodawanie dużej ilości szumu termicznego. Jakbyś tak z > setkę miał, to by było lepiej.

Żaden z nowych sensorów nie wprowadza rewolucji w stosunku do tych, które są na rynku od lat. Wyjątkiem jest ASI462, która świetnie sobie radzi w 850nm. ASI678 będzie bardzo przydatna na planetach, ale z kolei jest uciążliwa na Księżycu, kiedy podepniesz z z 1500mm i więcej.

Mój Saturn z niedzieli, w Gdańsku. MAK 180/2700 + X1,6 + ASI462 + IR pass 642nm. Stack 1000/50000

No to w takim przypadku odcinasz kanały, które koryguje ADC i jego zastosowanie nie ma sensu.

Jeśli to ir cut, to nadal każdy pixel mono zbiera rozjechane przez dyspersję barwy.