count.neverest

To lepiej jest wysyłać 503 z serwera do prefixów. Blokowanie po ip nic nie da, bo nikt ręcznie tego nie robi. To botnet albo np. xrummer. Astromaniakowi na pewno nie zależy na ruchu z Indii czy Chin.

Pierwsze zdjęcie 404.

Jak założysz filtr ir pass, to możesz zobaczyć jak śmiesznie twarz wygląda.

Jeszcze jeden kadr ode mnie. Stack 40 klatek sumą w Sirilu z modyfikowanego Nikona D810. Dekonwolucja i wavelety w Astraimage. Ogniskowa 430mm (tak e130d)

Jako gorsze miejsce mogłem wybrać tylko Jastrzębią Górę No ale chciałem mieć jak najniższy horyzont. Kadr zrobiony w Helu, z tarasu widokowego. Księżyc nad Trójmiastem.

A zmień na "planetary" i offsetem pogmeraj. Ewentualnie shift + lewy przycisk myszy, można przesuwać obraz.

Raatza w Gdańsku, tu takie ledy przygasające są.

Zapisy na zlot masz tu, są miejsca wolne: http://www.astrozloty.pl/ Jeśli nawet nie będzie warsztatów z obróbki, to na pewno ktoś Ci pokaże to i owo, żeby uporać się z materiałem. Temat zlotowy tu

Na wszelki wypadek zrobiłbym pomiary innym softem, który ma autorską bibliotekę, żeby sprawdzić czy faktycznie obliczenia są sobie równe. No i pytanie czy teleskop faktycznie ma 430mm ogniskowej, bo z backfocusem to wiadomo jak jest.

O! I fajnie pokazany Wiatraczek niestandardową kamerą.

Zdaje się, że @Grzędziel wspominał o takim problemie w Atiku.

iOptron wprowadzi w najbliższym czasie do swojej oferty montaż hybrydowy. Będzie to wersja bez i z enkoderem. Głowica o masie 3,69 kg będzie mogła pracować z setupem ponad 13kg. Dlaczego hybrydowy? Oś RA jest napędzana przekładnią harmoniczną, oś DEC ślimakową, jaką już znamy z wcześniejszych konstrukcji. Sprzęt zabezpieczony jest przed zablokowaniem, np. kolizja ze statywem. Jeśli "zabiorą prąd", montaż wróci do śledzenia po przywróceniu zasilania. Model EC to oczywiście zainstalowany enkoder w osi RA. Cena od 1888 $ info od Artesky

Zrób na UG, wyciągnij w takim samym stopniu i porównaj sobie oba stacki

Zestackuj materiał i wykorzystaj wszystkie zebrane klatki. Możesz zrobić tak, jak zwykło się robić przy M42 - "hdr", bo wychodzi na to samo. Zebrałeś klatki o okreslonym czasie na różnym "ISO". Odpowiadając na pytania: gain 139 w stosunku do gain 0 to 5x wzmocniony sygnał. Wzór na to jest prosty: 20 X log (sygnał wyjściowy / sygnał wejściowy). Jesli podstawisz sobie takie dane np. w Excelu, to szybko zauważysz i zapamiętasz zależność, że gain 6dB daje x2, gain 9,5dB odpowiada x3, gain 12dB to x4 i wreszcie Twoje 13,9 dB to prawie x5. ZWO stosuje zapis gain w 0,1 dB, stąd przesunięty przecinek. Dlaczego 139 a nie 140? Możliwe, że tak wskazały dokładne pomiary, a może po prostu przy 140 szum odczytu wypadał bardzo niekorzystnie, w stosunku do 139, więc producent przesunął tę wartość. Studnia ASI1600 to 20000, przy ADC 14 bitowym (2^14 = 16384). Studnia ZAWSZE jest taka sama, niezależnie od gain. To ustawienie powoduje, że zapełniana jest w różny sposób, w różnym tempie. Czym jest unity gain? Niczym tak naprawdę. Ktoś wyliczył, że jeden foton da 1 ADU przy konkretnym wzmocnieniu, nie biorąc pod uwagę innych istotnych czynników jak szum odczytu i dynamika. I można się na tym przejechać, np. przy popularnej kamerze ASI294. Tam UG wypada dokładnie na 117, przy szumie odczytu prawie 28DN. Ale przy gain 120 ma tylko 8DN. To jest 3,5 x mniej. Jakby nie patrzeć różnica jest bardzo duża. No ale chcesz wiedzieć co to UG, więc: dzielisz studnię przez możliwości przetwornika: 20000/16384 = 1,22. Celujesz teleskopem w niebo czy flatbox, ustawiasz gain 0 i dobierasz czas ekspozycji, żeby histogram wypadł dokładnie na środku. Notujesz czas ekspozycji, dzielisz go przez 1,22 i taki ustawiasz. Teraz manipulujesz gainem w taki sposób, żeby histogram wypadł na środku. Weźmy inne dane: studnia 50000 i przetwornik 16 bitowy. Wychodzi <1. Nie ma unity gain. Jest taka kamera? Jest, bardzo popularna ostatnio ASI2600. Świetne parametry i bardzo dobre zdjęcia produkuje. Ja bym kontynuował sesję na gain 0.

https://www.astrobin.com/search/?q=GSO RC6

Tu CFZ wychodzi 15um. Zgadza się, spajk nie jest symetryczny.

Z całą pewnością odwrotnie. Zrobienie masterdarka to szybki proces. Kalibrowanie klatek innymi klatkami zajmuje znacznie dłużej. To, czy potrzeba czy nie, musisz wzrokowo ocenić, np. na bardzo dużym stretchu. Ewentualnie 2 stacki od siebie odejmij pixelmathem i zobaczysz ile zostało i czy warto walczyć z darkami i je palić. Trzymanie biblioteki masterów ma sens, jeśli klepiesz dużo fot, a aprat będziesz miał przez dłuższy czas.

ISO trzymasz to samo dla wszystkich klatek. Temp. tylko dla darków. Ale nikt nie będzie pochodził do tego jakoś ortodoksyjnie i sprawdzał aparatu termometrem do mięsa. Sprawdź, czy w ogóle potrzebujesz darków, bo może się okazać, że tracisz na nie czas. Ja np. nie mam żadnej sensownej różnicy, kiedy zastosuję darki, które wymagają odpowiedniej ilości klatek (czas), potem stackowanie trwa o wiele dłużej. Być może nie potrzebujesz też biasa. Sprawdź jaką masz wartość na biasach i np. w Sirilu ją podaj. Zamiast ścieżki do master biasa wpisz =wartość

https://physics.stackexchange.com/questions/221100/why-do-particles-in-the-molten-wax-near-a-burning-candle-wick-get-pushed-away

@MaciejW Podczas zbierania materiału, przez sam środek Wiatraczka i równolegle do matrycy, przeleciał mi korpus rakiety Kosmos 2233. Rakieta była wystrzelona w 1993 r. z Rosji i stanowiła część systemu wczesnego ostrzegania "Oko". System został wyłączony w 2015 roku. Łącznie wystrzelono 101 rakiet. Tu przelot na tle M101.

Może to, co @bartoszw zrobił?

Samolot od Romana z megawrzuty: RAF wyciągnięty poziomem w PS. Jest git czy nie?

https://teleskop-austria.at/DSPro2600m#m

Twoim największym problemem jest brak ciemnego nieba, Księżyc i wysokość obiektu nad horyzontem. Zwykle nie celuje się poniżej 30°, bo refrakcja zrobi swoje + na pewno pojawią się gradienty, a to jest zmora. Poczekaj, aż Ksieżyc będzie w okolicy nowiu, wybierz obiekt położony znacznie wyżej. To może być jakaś gromada, przede wszystkim po to, żebyś zobaczył różnicę w komforcie pracy nad dobrym materiałem. Dobrze sobie poradziłeś ze stackiem.

I ja szanuję takie kontynuowanie tematu, który dawno rozpoczęto. Przynajmniej jest w jednym miejscu, a nie jak na cloudynights, 15 wątków o tym samym.