Skocz do zawartości

count.neverest

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 022
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Treść opublikowana przez count.neverest

  1. Na forum znajdziesz mnóstwo bardzo dobrych zdjęć DS, więc sprzęt do mgławic i "andromed" już masz. Choć mod byłby bardzo wskazany. Każda kamera mono czy OSC planetarna (czyli mały piksel, brak chłodzenia, mała matryca i szybki odczyt klatek/sek. ), zmiata z planszy wszystkie lustrzanki. Przewaga jest oczywista: mniejszy piksel, ROI, szybkie zbieranie materiału, wyższa wydajność kwantowa. Planety idą do góry, kup sobie do nich kamerę, szczególnie pod 1m ogniskowej. Niech to będzie kamera bez ampglow. Zobaczysz sobie jak Ci będą wychodziły małe obiekty i szersze obszary. Sprawdzisz w jakim kierunku chcesz iść. Czy to mają być szerokie pola, wielka skala, kolekcjonowanie Messierów i NGC, nawet malutkich, albo EAA. Kupno CCD moim zdaniem jest krokiem w tył. Mniejsza matryca, większy szum odczytu, podobna do dslr wydajność matrycy. Tu komp będzie potrzebny, lustrzance nie. Dochodzi koszt modyfikacji, 200-300 zł.
  2. Dokładnie tak, bez sensu wydał siano. A jakby wiedział, że istnieje bino, to by sobie tor optyczny rozbił na 2 kamery i zbierał 2x szybciej wodór na przykład. A weź wsadź 2 sztuki bino w bino. 4 tory optyczne!
  3. Właściciel pisał, że zdjęcia robił przy bardzo silnym wietrze.
  4. Co robisz w Sirilu, po wypluciu z Registaxa?
  5. Na ciekawy projekt natrafiłem na grupie FB "Rainbowastro Users" https://www.facebook.com/groups/753805205043058 Użytkownik Zhou Noah zaprojektował i zbudował setup składający się z montażu RST-300, 9 kamer ASI6200, 9 Sigm 105 Art (2x OIII, 2x SII, 2xHa, 2x RGB, 1x L). Sesja guidowana i obsługiwana odpowiednią ilością instancji NINA. Zdjęć jeszcze nie ma. Budowa takiego setupu to ok. 300 tys. zł
  6. Dzisiejszy APOD mnie dziwi. Kropki

     

    https://apod.nasa.gov/apod/ap220918.html

    1. Pokaż poprzednie komentarze  5 więcej
    2. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      A, o to Ci chodzi.

      Pewnie po prostu obrazy Słońca były naświetlane z jakimś tam bardzo krótkim czasem i do tego dołożone jest zdjęcie otoczenia naświetlone normalnie - bo inaczej by były tylko obrazy Słońca na czarnym tle.

    3. szuu

      szuu

      a mnie dziwi to, że kogoś dziwi, że zdjęcie o tematyce astronomicznej zawiera "kropki" :D

    4. Tayson

      Tayson

      @szuuniesamowite sa Twoje komentarze.... Podziwiam jak latwo przychodzi Ci pisanie niczego.

  7. Kolor to kwestia jego balansu. Ja mam 2 różne kamery OSC i finalne obrazki mają różne proporcje RGB. To rozmycie to raczej efekt stackowania niż kolimacji. Czekałem do 3:00, ale chmury ze mną wygrały.
  8. Księżyc na raz. Dzięki ROI mogłem już avikować z 11 FPS Gdańsk, godzi. 2:10. Stack 40/2000 klatek. Crop 50%, 68% oświetlenia, 44° nad horyzontem.
    1. Pokaż poprzednie komentarze  6 więcej
    2. count.neverest

      count.neverest

      Tak, takiego sprzętu nie kupią sklepy z teleskopami, w komis też nikt nie da (nawet jeśli Artesky pokaże dostępność, to czas dostawy będzie dość długi, np. 2 tyg. co wiąże się ze ściągnięciem kamery od ZWO. I tak jest w przypadku ASI461- na zamówienie). Cena będzie wysoka. Inaczej będzie wyglądał zakup 1 szt. i uzależniony od aktualnej ceny sensora, inaczej zakup 10 szt. gdybyś chciał realizować coś na zasadzie Dragonfly. Cena z wielu dziewiątek przyciąga uwagę, żeby zapoznać się ze specyfikacją. Gdyby było 0$ uznałbyś, że sprzęt nie jest dostępny, albo wycofany. 
      Zobaczysz to co poniżej i powiesz "eee, jakas gówniana planetarka"

       

      image.png.2915c05be2bd87994bdefc5c73991cce.png

    3. WielkiAtraktor

      WielkiAtraktor

      Ceny kamer QHY już są na telescopes.net. Model z IMX991 za $11 800.

    4. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      @WielkiAtraktor tak, to już od jakiegoś czasu było wiadomo. Ciekawe, jak się w tą cenę wpiszę ZWO. 

  9. A jak przeprowadzić taki test? To bym sprawdził swojego maka.
  10. Ja też w Gdańsku, pogoda fatalna. Maczek schłodzony, może cokolwiek na pamiątkę złapię.
  11. Fotka z materiału zbieranego dziś o 2:00 w Gdańsku. 100/1000 klatek MAK 180 i ASI2400 crop 50%
  12. Trochę zaskoczony jestem niektórymi obszarami. Na prawo od samej mgławicy refleksyjnej jest bardzo niebiesko. Na lewo, mgławica jest bardzo gęsta i nie widziałem, żeby aż tyle tego tam było, szczególnie, że okoliczne LBN/LDNy nie są bardzo mocno odcięte od tła.
  13. Jeszcze skala natywna, to wersja także RGB, ale bez wzmocnienia saturacji.
  14. Przez 1,5h próbowałem zebrać mozaikę Księżyca z ASI183MC i Maka 180. Brakowało mi chyba 3 elementów, bo dziady ciągle sunęły po niebie. Pogubiłem się co już mam, a czego brakuje, a aviki z tej kamery swoje ważą. Nadeszło kilka minut czystego nieba, więc zrezygnowałem z korektora dyspersji i podpiąłem ASI2400. Przy okazji sprawdziłem, jak maczek poradzi sobie z pełną klatką. Księżyc wszedł w pole widzenia na styk, zostawiając trochę marginesu. Wykorzystałem "crosshair" z FireCapture i pilotem korygowałem pozycję, żeby utrzymać obiekt w centrum. w Gdańsku jeszcze nisko- 33°36' nad horyzontem, więc crop 50%. W skali natywnej (0,45"/px) detal jest bardzo fajny, ale brak ADC niestety również mocno widoczny. Księżyc w 96,9% Avik to 1000 klatek (8FPS), z tego odsiane 350 najlepszych w PIPP w trybie planetary, a następnie w Autostakkercie 10%. Jest to stack 35 klatek. Gain 140, czas 10ms. Dekonwolucja w Astra Image, saturacja w Camera Raw.
  15. Kolimator można sprawdzić w łożysku samonastawnym w obudowie. Jesli ma się do tego jakiś solidny parapet, to można się bawić.
  16. Lewy bok Ci świeci jeszcze trochę Zastanawiam się, po co robiłeś darkflaty? Kadr bardzo dobrze wybrany, kolory bardzo mi się podobają, fotka ładna.
  17. nieaktualne, proszę zamknąć.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.