Skocz do zawartości

count.neverest

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 032

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez count.neverest

  1. count.neverest
    Irfanview ogarnia każdy możliwy format graficzny
  2. count.neverest
    Zależy od obiektu, w referencjach.
  3. count.neverest
    MAK bez barlowa, dobre warunki, dużo materiału i mały piksel. Barlow nie da lepszego detalu.
  4. count.neverest
    A sporo wodorowego obszaru siedzi tam i czeka
  5. count.neverest
    Na jakim gainie zbierałeś materiał? Trochę tych niebieskich gwiazd da się zaznaczyć. Zrobiłem linear match, delikatny asinh (2pkt). Potem klasycznie z gwiazdami: find edges, odwróciłem kolor na "negatyw", przyciąłem levelsami, wkleiłem jako nowy kanał i go zaznaczyłem. Skopiowałem gwiazdy do nowej warstwy i podniosłem saturację.
  6. count.neverest
    Asiair ma ""All Sky Polar Alignment". Sprawdź.
  7. count.neverest
    Masz rację, poprawione.
  8. count.neverest
    ZWO pokazało kilka nowych gadżetów: ASI220 mini. Nomenklatura stosowana przez ZWO może wskazywać, że albo będzie to matryca IMX220 (mało prawdopodobne) albo nieznany jeszcze model Sony o rozdzielczości 2,2 MPX. Poza tym widać nowy i mniejszy model/wariant Asiair. A także koło filtrowe, na szkła kwadratowe:
  9. count.neverest
    To zastosuj jeszcze dekonwolucję i wtedy porównaj. Ja porównywałem:
  10. count.neverest
    Łączę wątki. Paether
  11. count.neverest
    Wątek zbiorowy już jest: https://astropolis.pl/topic/16426-iss/page/31/ A tu tranzyty ISS https://astropolis.pl/topic/12294-tranzyty-iss/page/15/
  12. count.neverest
    Zamówiłem w SerwisAstro Złączkę M54/M54, która pozwoli mi regulować odległość miedzy korektorem Newtona a kamerą, wraz z możliwością wkręcenia nieoprawionego filtra. Jakość jak zwykle top notch.
  13. count.neverest
    Miałem tego barlowa i warto go kupić.
  14. count.neverest
    Bardzo fajna relacja. Odnośnie robota, który Cię niepokoił: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dolina_niesamowitości Dzięki za link, chętnie obejrzę, choć na pewno na raty.
  15. count.neverest
    Może @_Spirit_ Jeszcze ma:
  16. count.neverest
    Kalibracja ok, trochę jajka.
  17. count.neverest
    Moje planety z maczka. DSów nie robiłem.
  18. count.neverest
    Stajnia iOptrona powiększa się o nowe wierzchowce. Modele: HEM44, HEM44 iPolar, HEM44 EC w Astroshopie wyceniono odpowiednio: 14100, 14600, 20400 PLN. Zakres bieguna: 15-65, brak trybu AZ. masa głowicy 6,2 kg zasilanie 12V/5A udźwig 20 kg bez przeciwwagi, zalecany udźwig to max 25kg z przeciwwagą. Producent nie podaje PE, ponieważ uważa, że jest to mało sensowne i można sobie go sprawdzić u konkurencji. Do pracy na niskiej (0-22) szerokości geograficznej przewidziano modele H442L, H442AL i polar, H444AL enkoder. Fotka z Astroshop: Autoguiding (11kg setup, ogniskowa 530mm, 12 minut).
  19. count.neverest
    Ładne strzały, bardzo ładne.
  20. count.neverest
    @isset Moim zdaniem rewolucyjne narzędzie.
  21. count.neverest
    Skoro to tylko snapshot, to powinieneś zrobił pełnoprawnego avika, żeby zestackować % najlepszych klatek i obrobić materiał.
  22. count.neverest
    Wersja ochłodzona.
  23. count.neverest
    Do jakiego teleskopu chcesz tę kamerę zamontować? Bo np. dla mojego teleskopu odpada pozycja 2 i 6, ze względu na zbyt duży i zbyt mały rozmiar piksela. Odrzucam ze względu na zbyt małą matrycę pozycję 1 i 5. Odpada nr. 3, bo jest wolniejsza, ma niższe QE i studnię i wybieram 4. Poza tym wiem, że IMX585 to delikatny upgrade IMX585. Nada się bardzo dobrze do maka 180, na planety, ich księżyce jak i naszego satelitę, bez robienia mozaiki w pełni na 45 kadrów Czy będziesz używał korektora dyspersji? Które obiekty chcesz najczęściej fotografować, a które sobie na pewno odpuścisz?
  24. count.neverest
    Ale toto ładnie wykonałeś.
  25. count.neverest
    Saturn i 7 ksieżyców, 2 ukryte w blasku Saturna, ale na tyle wyraźne, że sobie zaliczam Najmniej właściwie jestem pewien Hyperiona, bo jego wielkość gwiazdowa jest różnie podawana. Przyjmując 14,4 mag, jest zarejestrowany, podobnie jak gwiazda w dole kadru 14,29 mag. W tym czasie, obok Hyperiona była gwiazda, ale ok. 1,5 mag ciemniejsza. Najsłabsze gwiazdy, jakie zarejestrowałem są powyżej 16 mag (poza kadrem). Zebrane wczoraj, o 20:30 w Gdańsku. Gain 555, czas 1 s, stack 400/1000 klatek, kalibrowane i rejestrowane jak "prawdziwe" obiekty DS. MAK 180, ASI2400 MC Pro.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.