heweliusz

- Nikt nie mówi tutaj o życiu w całkowitych ciemnościach. Tak jak było mówione tu wcześniej (powyżej) chodzi o inteligentne stosowanie oświetlenia. - Jest nieekonomicznym i nielogicznym świecenie lamp ulicznych przez całą noc w miejscowości czy na ulicy jeśli auto przejeżdża przez nią raz na ok. godzinę (a tak zazwyczaj jest w wielu gminach wiejskich czy małych miastach, zwłaszcza w przypadku bocznych ulic). Dlaczego mamy być niewolnikami państwowego monopolu energetycznego (jak np w Belgii) - Mamy XXI i potrafimy latać w kosmos oraz manipulować atomami natomiast nie nadal nie potrafimy rozsądnie używać oświetlenia ulicznego - tj. lampy powinny świecić się tylko w przypadku ruchu aut czy ludzi (w dłuższych momentach powinny gasnąć lub przygasać), lampy nie powinny emitować żadnego światła w górę itp i itd. Jak widać łatwiej jest lecieć w kosmos i manipulować genami niż zamontować sieć czujników ruchu w lampach. - Dlatego też mając powyższe na uwadze zwróciłem się z apelem o składanie zapytań, skarg i wniosków do urzędów w sprawie przeciw działania tzw.: light pollution (ogólnie celem akcji jest: ekonomia, ochrona środowiska, zdrowie ludzi i oraz w końcu zmniejszenie zaświetlenie nieba dające poprawę widoczności gwiazd)

U mnie w gminie wyłączają lampy o 22:37 do 5 rano - nigdy nie słyszałem aby ludziom to przeszkadzało albo żeby było więcej przez to kradzieży czy wypadków. W okolicznych gminach wiejskich też wyłączają na noc. W przypadku wsi i małych miasteczek wyłączanie świateł jest jak najbardziej zasadne bo ruch praktycznie ustaje. W wysyłaniu skarg, zapytań czy wniosków chodzi o to aby urzędy dowiedziały się że jest taki problem i że trzeba będzie uregulować tą sprawę tak aby lampy uliczne czy inne oświetlenie na budynkach nie pogarszało sytuacji i nie emitowało światła w górę. W ściemnianiu oświetlenia ulicznego należy podnosić aspekty głównie ekonomiczne, ale także to, że jest to prawnie możliwe w określonych przypadkach. Później należy przytaczać aspekt wpływu na środowisko i zdrowie ludzi. Warto też pytać wójta wsi czy burmistrza małego miasta ile rocznie pieniędzy jest przeznaczane na oświetlanie pustych ulic w późnych godzinach nocnych i czyjemu interesowi to służy skoro samochód przejeżdża tą ulicą drogą powiedzmy raz na godzinę a tym bardziej nie ma ludzi - czy gminę stać na to zwłaszcza w przypadku kiedy ma np. zadłużenie.

To prawda, Ja także zauważyłem, jak wysyłałem zapytania o wyłączanie świateł to powodem że świecą się całą noc są zwykli mieszkańcy, którzy podczas snu potrzebują oświetlonych pustych ulic (choć w jednym przypadku pani z urzędu miasta napisała mi że wyłączanie byłoby zasadne ekonomicznie - ostatnie sprawozdanie pokazało, że ma 10 mln zadłużenia). Ciekaw jestem czy Ci ludzie u siebie w domu nocą świecą we wszystkich pomieszczeniach światła dla bezpieczeństwa. Nie wiem skąd ten strach u ludzi - ciągle się boją że ich okradną ? Mądry burmistrz i gmina skoro wyłączali światła. W ciągu całego roku takie gaszenie lamp w godzinach nocnych to duża oszczędność. Warto pytać w małych gminach i miastach w których światła palą się całą noc czy wójt lub burmistrz mają zamiar oszczędzać publiczne pieniądze które są marnowane na oświetlanie pustych ulic. Pytanie jest z jakiej racji prawnej chcą oświetlenia ulic skoro z nich nie korzystają bo śpią i dlaczego marnują publiczne pieniądze (czy to pozostałość po PRL ? Wydaje mi się że myślenie jest takie: skoro to nie moje światło się świeci to niech pali się całą noc.

W przypadku szklarni to wydaje mi się że można próbować podnosić w Inspekcji budowlanej, że tak intensywne światło przeszkadza przechodnią i jadącym samochodom. Warto też dopytać jakie są możliwości prawne wynikające z prawa budowlanego, które mogłyby odnosić się do takich obiektów. Oczywiście dobrze byłoby wiedzieć czy taka szklarnia ma wszystkie wymagane pozwolenia. Jeśli w przypadku skargi do Inspekcji Ochrony Środowiska napiszą że nie mają instrumentów prawnych lub przekażą sprawę do innego organu ochrony środowiska to art. 363 ustawy Prawo ochrony środowiska (t.jedn. Dz. U. 2019 r. poz. 1396) mówi, że wójt, burmistrz, starosta, prezydent miasta ma możliwość, w drodze decyzji nakazać osobie fizycznej, której działalność negatywnie wpływa na środowisko, wykonanie w określonym czasie czynności zmierzających do ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko i przywrócenia środowiska do stanu właściwego (to jest według mnie - bez takiego potężnego świecenia szklarni we wszystkie strony). Tutaj znowu przydałaby się opinia prawna o której mówiłem powyżej. Koszt takiej opinii to około 10 tys. brutto. Jeśli w zapytaniu przez e-mail podano imię i nazwisko osoby wnoszącej zapytanie to wg. mnie wystarczy aby urząd odpowiedział w ciągu miesiąca. https://www.lexlege.pl/kpa/dzial-i-przepisy-ogolne/138/#kpa/art-14/ https://www.lexlege.pl/kpa/dzial-i-przepisy-ogolne/138/#kpa/art-39-1/ Jeśli nie jest organem właściwym to powinien przekazać sprawę innemu urzędowi w ciągu 7 dni https://www.lexlege.pl/kpa/dzial-viii-skargi-i-wnioski/168/

Mając na uwadze moje wcześniejsze posty w tematach: 1, 2, 3, zwracam się z prośbą o pisanie zapytań, skarg i wniosków do urzędów - głównie Ministerstwa Środowiska, Infrastruktury, Inspekcji Ochrony Środowiska, Inspekcji Budowlanej (ale także Inspekcji Sanitarnej czy Pracy) w sprawie zanieczyszczenia światłem w Polsce. Kiedy nastąpił duży wzrost skarg w całej Polsce przeciw jakieś uciążliwości np. zapachy i odory od ferm kurzych czy trzody chlewnej to w końcu rozpoczęto prac nad ustawą mającą choć trochę naprawić ten problem. Nie stało się to od razu po jednej skardze ale wymagało wzrostu ilości skarg i czasu. Podobnie mogłoby być w przypadku zaświetlenia nieba w Polsce gdzie póki co nasze prawo, ustawy i rozporządzenia nie radzi sobie z tym problemem. Konieczny jest zatem masowy wzrost naszych działań w temacie pisania i okresowego "nękania" urzędów, ministerstw pytaniami, skargami i wnioskami związanymi z tematem light pollution. Gdyby miłośnicy nieba byli tak aktywni w skłądaniu skarg, wniosków i zapytań dotyczących przeciwdziałaniu light polllution jak w przypadku produkcji postów związanych astrofotografią to działania prawne w Polsce w tym zakresie być może ruszyłyby szybciej. W takich wnioskach, skargach czy zapytaniach warto powoływać się na akty prawne z zakrsu ochrony środowiska które wskazują że ochrona nieba przed niekontrolowaną emisją światła w górę jest obowiązkiem władz publicznych (patrz moje wcześniejsze posty dotyczące light pollution). Warto także składać wnioski o poprawę oświetlenia ulicznego (zmian kąta nachylenia lampy, wyłączanie w godzinach nocnych kiedy brak ruchu, montowanie lamp z czujnikami ruchu) do zarządców danych dróg. Warto wnioskować i wskazywać że "aktualne regulacje prawne dopuszczają ograniczenie poziomów oświetlenia w przypadku zmniejszenia natężenia ruchu na danej drodze. " co przynosi korzyści finansowe dla gmin, samorządów zwłaszcza w obliczu podwyżki cen prądu.Norma PN-EN 13201 pozwala na możliwość oszczędności energii w wyniku ściemniania oświetlenia w tej części nocy, w której ruch jest skrajnie niewielki. Wiele wójtów burmistrzów czy prezydentów miast nie wie nawet że są takie możliwości, które pozwalają na np. wprowadzenie inteligentnych systemów oświetlenia drogowego. Warto podawać przykłady gdzie wprowadzono już takie rozwiązania (np. Olsztyn). W zalącznikuskarga-wnioski-zapytania-light_pollution.pdf podaję przykładowe zapytania (to tylko mój wzór - jak będziecie pisali to nie kopiujcie słowo w słowo bo się zorientują że to akcja sterowana z góry Oczywiście jeśli na forum są osoby znające się na prawie to proszę o komentarz. Być może wspominałem ale kancelarie prawnicze zajmujące się ochroną środowiska byłby w stanie zrobić opinię prawną w której zawartoby: wykazanie, że zaświetlenie nieba (zła i nadmierna emisja światła w górę a nie w dół) jest szkodliwa dla ludzi (zaburzenia rytmu zegara biologicznego) i środowiska wedle najnowszych badań – wskazanie przepisów Konstytucji oraz Prawa ochrony środowiska obligujących organy władzy publicznej do podejmowania działań przeciwko nadmiernej i złej emisji światła omówienie przesłanek odpowiedzialności władzy publicznej za tzw. zaniechanie legislacyjne – czyli brak regulacji prawnej danego zagadnienia Gdyby organizacje albo zwykli ludzie mogliby posługiwać się taką opinią prawną w rozmowie z urzędami, wójtami, burmistrzami itd to myślę że miałby większe szanse na sukces. Pamiętajcie że Urządy są od tego aby Wam odpowiadać na takie pytania, skargi czy wnioski jeśli spełnicie warunki według Kodeksu Postępowania Administracyjnego. Jeśli urząd nie odpowiada w określonym czasie na odpowiednio złożony wniosek to ogólnie można się na to skarżyć. Oczywiście w wielu przypadkach mogą Wam odpowiedzieć, że w Polsce nie ma szczegółowych regulacji dotyczących nadmiernego oświetlenia nieba i np. dana Inspekcja nic nie może zrobić, ale najważniejsze jest to że taka skarga, wniosek, zapytanie zostanie odnotowany. Jak pisałem wzrost skarg na dany problem przyczynia się w końcu do stworzenia regulacji prawnych porządkujących te niedogodności. Nie wiem niestety jak idą prace w Parlamencie Europejskim w tym temacie.

Names of Hevelius's mountains https://the-moon.us/wiki/Names_of_Hevelius's_mountains Skany prac Heweliusza https://www.e-rara.ch/search/quick?query=Hevelius Wyniki wyszukiwania prac Heweliusza w czasopiśmie Philosophical Transactions

The European Union Adopts New Guidance On Roadway Lighting Installations "We are pleased to note some very good elements in the GPP criteria update. Chief among these is mindfulness about lighting levels, increasingly seen as key to a global reduction in both light consumption and skyglow. This involves the principle that the GPP calls ‘As Low As Reasonably Achievable‘ (ALARA) in determining appropriate illumination levels for all lighting designs. Other important components of the guidance include the following: SC1 and SC2 (Competencies of designers and installers): The design and installation of roadway lighting must be supervised by staff with certain minimum experience and qualifications. TS2 (Dimming control compatibility): Lighting installations must be compatible with the use of active dimming controls that allow for the programmed switch-off of lights during times of night when road traffic volume is low. TS3 (Minimum dimming performance): All light sources must be equipped with controls that allow dimming to at least 50% of the maximum light output, with a more ‘comprehensive’ dimming goal of 10% of maximum. CPC4 (Commissioning and correct operation of lighting controls) and CPC6 (Compliance of actual energy efficiency and lighting levels with design claims): Tenderers, or contractors, who install and/or operate lighting systems must demonstrate positively that the installations are working properly and meet design goals. This is important in order to ensure that neither energy nor light are being unnecessarily wasted. TS7 (Ratio of Upward Light Output (RULO) and obtrusive light): All lighting systems must be rated as 0% RULO, meaning that they emit no light above the horizontal plane. If new lighting is installed on existing poles, and the light fixtures are deliberately tilted or inclined to the horizontal, then additional shielding must be provided by the manufacturer or installer to ensure that the 0% RULO figure is maintained. TS8 (Annoyance): To reduce the perceived impact of light considered ‘obtrusive’, the color temperature of lighting must be less than 3000 Kelvins in residential areas. Further, dimming or switch-off programs must be implemented according to the procurer’s specifications. TS9 (Ecological light pollution and star visibility): Here, the GPP turns away from correlated color temperature (CCT), a standard approach to characterizing the blue light emission from lamps, and embraces an alternative metric called the ‘G-index.’ In ecologically sensitive places, the guidance recommends that the G-index of lamps be no less than 1.5, while near astronomical observatories it should be at least 2.0. The GPP also calls for dimming or switch-off schedules to limit the total nighttime light emission in these places. Many of these elements are broadly consistent with the Low Impact Lighting (LIL) standard promoted by German, Italian and Slovenian members of the European Environmental Bureau in the past decade. If EU member states broadly adopt the GPP guidance, better agreement among roadway lighting practices across Europe would result. It could also be beneficial in reducing light pollution in some cases. We are especially gratified to see the GPP authors call for a new metric dealing with blue light. This appears to be a first for a major, international best-practice document." from https://www.darksky.org/eu-gpp-2018/ Ciekawe jakie u nas w Polsce są powiązania z monopolem państwowym w kwestii (nieprawidłowego) oświetlania do maksimum każdego miejsca gdzie się da: https://www.nytimes.com/2017/12/12/world/europe/belgium-electricity.html

W jednym z najbliższych numerów Uranii - Postępy astronomii (najprawdopodobniej w nr 4/2019) ukaże się artykuł o Janie Heweliuszu (czyli trochę o mnie serdecznie polecam) Po za tym dzieła Heweliusza są zeskanowe - zdigitalizowane i łatwe do pobrania w całości w pdf lub djVu Dobre opracowania na temat J.Heweliusza są dostępne w pracach Przemysława Rybki: 1) Rybka, Przemysław 1984: Katalog gwiazdowy Heweliusza, Zakład Narodowy im. Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, Wrocław 2) Rybka, P. (1989). Heweliusz, Wiedza Powszechna, Warszawa. 3) Rybka, P. (1987). Instrumentarium astronomiczne Heweliusza. Zakład Narodowy im. Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, Wrocław A tu wiele innych ostatnich publikacji o Heweliuszu: Targosz, Karolina 2017: Heveliana 2011–2016. Studia Historiae Scientiarum, ss. 407-444. doi:http://dx.doi.org/10.4467/2543702XSHS.17.017.7718 Grell, Chantal 2016: Jan Heweliusz i jego czasy. Warszawa–Gdańsk: Instytut Historii Nauki im. L. i A. Birkenmajerów PAN „Bibliotheca Heveliana” I. (red. nauk. Włodarczyk, J.) Pelczar, M. i Włodarczyk, J. (red). (2011). Jan Heweliusz, str. 250-312, Wydawnictwo Naukowe ITEE – PIB. Radom.

Tylko po przekroczeniu granicy Wszechświata można dowiedzieć się skąd biorą się inne Kosmosy (oraz zrozumieć naturę naszego wszech-świata), a jak wiadomo dokonał tego tylko jeden człowiek -Kapitan Bomba (i jego ekipa) - także odwagi Żołnierze i naprzód w nieznane (niech w poznawaniu i myśleniu o Kosmosie nie ogranicza nas stała Hubbla !):

Kim jest zarządca Parku - może to osoba około 50-60-letnia co nie nadąża za zmianami w świecie i nowymi badaniami, bo takich pełno w Polsce. Trafić do takich osób z logicznymi argumentami jest ciężko (bo tak jak jest to jest najlepiej - żadnych zmian nie trzeba). Tak czy inaczej trzeba wysyłać skargi aby do wyższych urzędów dochodziło że taki problem istniej.

Może da się jakoś do szklarni zastosować poniższy paragraf 293 ust. 6 Rozporządzenia https://www.lexlege.pl/tech-war-budynkow/paragraf-293/ "Urządzenia oświetleniowe, w tym reklamy, umieszczone na zewnątrz budynku lub w jego otoczeniu nie mogą powodować uciążliwości dla jego użytkowników ani też przechodniów i kierowców. Jeżeli światło skierowane jest na elewację budynku zawierającą okna, natężenie oświetlenia na tej elewacji nie może przekraczać 5 luksów w przypadku światła białego i 3 luksów w przypadku światła kolorowego lub światła o zmieniającym się natężeniu, błyskowego, ewentualnie pulsującego." i skierować sprawę do Inspekcji Budowlanej (szczególnie jak komuś świeci w okna) albo do Sanitarnej jeśli komuś przeszkadza to spać. Co prawda światło jest chyba wewnątrz szklarni, ale wydobywa się bez kontroli na zewnątrz - ogólnie warto wysłać zapytanie do Inspekcji budowlanej czy są jakieś podstawy prawne do wyeliminowania takich uciążliwości. Gdyby inspekcje dostawały mnóstwo skarg na złe oświetlenie musiałoby to w końcu trafić do wyższych urzędów a w konsekwencji Ministerstwo musiałoby podjąć prace nad wprowadzeniem ustawy czy rozporządzenia regulującego problem tak fatalnego zanieczyszczania nieba światem. Kiedy do Inspekcji Ochrony Środowiska wzrosła liczba skarg na odór od ferm czy innych budynków instalacji z których jest zapach amoniaku, siarkowodoru to teraz w przygotowaniu jest ustawa czy rozporządzenie "antyodorowe". = Jednym słowem za mało skarżymy się urzędom na zaświetlenie nieba ! Gdyby wykonać zmasowany atak na petycjami, pytaniami do Ministerstwa Środowiska, Infrastruktury jak długo problem marnowania energii, zdrowia poprzez stosowanie złego oświetlenia nie będzie rozwiązany to może w końcu coś by się ruszyło w tej kwestii. Oby wyszły szybko jakieś Unijne Regulacje przeciw zaświetleniu nieba to u nas też musiałby się coś zmienić. Warto też się skarżyć do zarządcy danej drogi na źle zamontowane lampy uliczne (zły kąt ich nachylenia, zbyt dużą moc jaką np lampa świeci Ci w okno)

Teleskop systemu Newtona, na montażu Dobsona, konstrukcja ażurowa. Średnica lustra głównego 353 mm, ogniskowa 1478 mm. Wyciąg okularowy Crayforda z przekładnią planetarną 1:36, znacznie dokładniejszą niż sklepowe 1:10. Szukacz Celestrona 8x50 z podświetlaniem i instalacją grzewczą. Wentylator odraszający lustro wtórne (główne jest zbyt duże, żeby rosieć), z dodatkową grzałką na wszelki wypadek. Zdejmowane ciężarki działające jako przeciwwaga dla różnych okularów. Mocna podstawka z dużymi kółkami dającymi radę na trawie. Zbudowany dla osoby o wzroście 175 cm. Nie jest to lekka chińska zabawka. Masa to ponad 60 kg, zapewniająca stabilną pracę przy dużych powiększeniach. Lustro główne ze śladami wieku, ale swoje 16 mag na galaktykach robi. Cena 2950 zł

Cóż za piękne stwierdzenia które można byłoby zastosować dla wielu polskich miast (tutaj cytat z audytu dla Miedzianej Góry - link post wyżej ): Norma PN-EN 13201 pozwala na możliwość oszczędności energii w wyniku ściemniania oświetlenia w tej części nocy, w której ruch jest skrajnie niewielki – pod warunkiem spełniania przed i po ściemnieniu wymagań normy dla właściwych klas oświetleniowych. Pozwala na obniżenie parametrów oświetleniowych o jedną klasę oświetleniową (np. z ME3 do ME4) w sytuacji, gdy zmniejsza się natężenie ruchu na ulicach Miasta. Z naszych obserwacji wykonanych w trakcie pomiarów parametrów świetlnych, wynika, że znaczące zmniejszenie natężenia ruchu pozwalające na obniżenie parametrów świetlnych rozpoczyna się na większości ulic po godzinie 21.00 i trwa do godz. 6.00. Z tego względu w okresie między godz. 22 a 6 możemy zredukować strumień opraw oświetleniowych do 40-50%. Spowoduje to obniżenie parametrów oświetleniowych o jedna klasę w dół, co dopuszcza Polska Norma PN-EN 13201 Myślę że można się powoływać na powyższą normę i prosić organ zarządzający drogą o małym ruchu o wprwadzenie zmniejszenia światła ulicznego

Warto poczytać (gdyby sprawa light na astroforum była tak popularna jak astrofotografia "Oprawy uliczne, z odbłyśnikiem o dużej asymetrii instalowane są pod kątem, znacznie przekraczającym 15° Oprawy starego typu, z odbłyśnikiem o stosunkowo niskiej asymetrii takie jak np. OUS, OUSc, OUSd, instalowane są pod kątem większym niż 30° Wszędzie tam, gdzie zainstalowane są oprawy typu "Kula" bez układu optycznego kierującego strumień świetlny w dolną półprzestrzeń - dotyczy to parków, skwerów i terenów otwartych. Oprawy parkowe typu OCP, winne być wyposażone w specjalne rastry przeciwodblaskowe." źródło http://www.miedzianagora.eobip.pl/_gAllery/12/98/12982/Zal_3_Audyt.pdf

"Zaśmiecanie światłem, w obecnym stanie prawnym w Polsce, nie jest szczególnie traktowane w przeciwieństwie do Włoch, Hiszpanii czy Portugalii, gdzie jest niedopuszczalne prawnie (wykroczeniem). Regulacje Unijne w tym zakresie są opracowywane. Zanieczyszczanie światłem, z pewnością nawet w Polsce narusza standardy dobrego projektowania oświetlenia." http://www.miedzianagora.eobip.pl/_gAllery/12/98/12982/Zal_3_Audyt.pdf

Bardzo ładny czerwony kolor mgławicy - to podstawa tego zdjęcia

Zanieczyszczenie światłem zwiększa ryzyko... wybuchu epidemii Wirusa Zachodniego Nilu

Jak ktoś ma tyle pieniędzy żeby to kupić to i będzie miał kasę na wyjazd do Chile, na stację Concordia na Antarktydę lub na Mauna Kea

Amerykanie obliczyli, że wydają rocznie aż 16 mld dolarów z powodu oświetlenia, które trafia niepotrzebnie w niebo. http://www.administrator24.info/artykul/id7108,zanieczyszczenie-swiatlem Ciekawe jaka kwota wyświetlana jest niepotrzebnie w niebo w Polsce ?

Temat jako kontynuacja rozmowy w poniższym statusie: Jak wysokie musiałbym wybudować obserwatorium (na jakiej wysokości byłaby kopuła), aby choć trochę zmniejszyć wpływ seeningu ? Przykładowo gdybym wybudował 20 m wieżę obserwacyjną z kopułą to jaka różnica w seeingu byłaby na dole a jaka na szczycie wieży ? - jaka jest zależność zmiany seeningu w zależności od wznoszenia się nad powierzchnię gruntu ?