Tuvoc

No tu jeszcze jest sporo pola manewru bo materiał jest bardzo dobry.

Gratulacje!

Hm, faktycznie ceny nie są tragiczne. Jeszcze jakby ktoś mi wydrukował oprawkę 1-1.25'' to można wziąć.

Dzięki wielkie :-) O faktycznie, to było w NHO przecież. A ja myślę cały czas o takim projekcie: https://earthsky.org/space/how-to-capture-mercurys-sodium-tail/

Brawo! Merkury Wbijaj do KRK na

Piękna sprawa! Śledztwo astrofotograficzne

Marzy mi się w ogóle filtr w widmie 589 nm Ciekawe kto zgadnie po co (stawiam zimny napój za dobrą odpowiedź).

Dziękuję Poszperałem i tak na szybko gogol pokazał to: https://www.firstlightoptics.com/narrowband/chroma_nii_3nm.html https://www.astroshop.pl/zestawy-filtrow-liniowych/astrodon-filtr-waskopasmowy-high-performance-nii-3nm-1-25-/p,15081 http://astrowhw.blogspot.com/2016/03/clowning-around-with-narrow-band-filters.html https://astrodonimaging.com/gallery/m27-in-a-different-light-nii/ Sponsor pilnie poszukiwany

Dziękuję bardzo Na "warsztacie" już kolejna mgławica

Też tak myślę. Nie wiem skąd taki dobór czasów.

Dzięki No tak to logiczne, nawet jego lokalizacja ma sens.

https://www.astrobin.com/wrfugt/?nc=all wprawdzie nie LI, ale near IR

Kontynuując przygodę z Lucky Imagingiem oraz amatorską spektroskopią, chciałem uzupełnić wcześniejszy projekt czyli zdjęcie mgławicy planetarnej M 57 o jej widmo, przy okazji dzieląc się kilkoma ciekawymi spostrzeżeniami. Oto ona - M 57 oraz moja amatorska analiza spektroskopowa: O samym obiekcie nie będę się rozpisywać, a zdjęcie, które zestawiłem z analizą powyżej można znaleźć tutaj: Na uwagę zasługuje natomiast sam pomiar oraz obróbka danych. Jak można się domyślić, przebiega on inaczej niż w przypadku gwiazd, gdzie uzyskujemy zwartą intensywną linię widma. Tutaj mamy do czynienia z obiektem o pewnych rozmiarach kątowych - dla M 57 jest to mniej więcej 1.4' × 1.0' - słabszym i nieco "rozlanym". Ustawienie siatki dyfrakcyjnej w innej osi pozwoli nam na zebranie danych dla innej płaszczyzny. Jest to oczywiście pewien problem - ale po kilku zabiegach taki np. RSPec umożliwi nieliniową kalibrację i analizę z poprawką na to właśnie utrudnienie. A jak wyglądałoby to mierząc w dwóch różnych osiach? Z pomocą przychodzi strona astronoma amatora Steve'a Broadbent'a i jego syntetyczne zwizualizowanie tego w oparciu o pomiary: Żródło: http://sebastro.homeip.net/astro/galleries/Spectroscopy/html/M57-lineplot.html Druga interesująca kwestia to skład mgławicy M 57. Przyznam się szczerze, że do niedawna w swoim dyletanctwie miałem przekonanie, iż będzie to głównie wodór oraz tlen, no może jeszcze hel. W końcu wszyscy fotografują M 27 czy NGC 7293 takimi właśnie narrowbandami. Przyjęło się mówić, że mgławice zasiewają kosmos cięższymi pierwiastkami, ale nie sądziłem, że aż tak - bardzo zaskoczyła mnie zupełnie mocna linia od azotu NII. Pięknie ilustruje to poniższe zdjęcie, gdzie profesjonalny sprzęt oraz ogniskowa pozwoliły uzyskać jeszcze lepszą rozdzielczość (czego tu nie wdać to brak silnej emisji siarki, na prawo od azotu): Żródło: http://stars.astro.illinois.edu/sow/ring-p.html

Panowie, pogoda słaba to może spotkanie?

Materiał jest bardzo dobrej jakości! To jest podstawa, a na bazie tego możesz obrabiać dowoli, aż będziesz w pełni zadowolony. Zresztą popatrz na kolegę @_Spirit_ jak katuje swoje materiały Faktycznie widzę, że wrzuciłeś do "bawimy się materiałem" i ciekawe efekty koledzy uzyskali. Tak sobie jeszcze myślę, że skoro to było wydatnie kopcone filtrami dwuzakresowymi to warto byłoby się pokusić o odzyskanie nieco tlenu, który "siedzi" centrum pacmana. Polecam: Wrzuciłem tak na szybko do Pixa Twój materiał - Starnet ładnie sobie z nim poradził. Na pewno co bym zrobił tutaj to zmniejszył gwiazdy. Zrobiłem maskę i puściłem dwa razy Morphological Transformation, ale to trzeba by zrobić mądrzej i zrobić kilka masek - małe gwiazdki oddzielnie i duże też. Jedne zmniejszyć np. raz MT, a drugie dwa lub trzy. Inaczej będą dominować mocno nad mgławicą. Jeśli chciałbyś pracować nad poszczególnymi sttrukturami to polecam też w skryptach funkcję Color Mask - odpalasz Yellow i robisz tylko te fragmenty, potem Red itd. Fajna zabawa i czasami daje zdumiewające efekty.

Ze mnie ekspert jak z koziej d... trąba, ale miło mi

Może to jest to? https://astrojolo.com/astrophotography/emission-nebulae/the-tadpoles-of-ic410/ - @jolo Tzn poza pomijając mankamenty jego zdjęcia - jasne jest zbyt jasne i chyba jeszcze coś co nazywa się półtonami? Popraw mnie jeśli się mylę.

O ubiegłeś mnie. Tu mi coś nie grało, jakby ugryzione. A drugie to wyrównanie tła. Poza tym to kolorystyka jaką lubię - błękit w M31 moim zdaniem powinien być taki właśnie, subtelny, a dominować powinien żółto-kremowy. Te wszystkie potworki kipiące niebieskim mi nie leżą.

Jej, najpierw zacznij proszę pisać sensownie czasy ekspozycji 104; 452 i kolejno 1128 minut. Zagadki matematyczne dajesz Jeśli dobrze liczę, sumarycznie to ok. 28 godzin? Niech mnie ktoś poprawi, bo jestem po nocy w terenie i mogę walnąć babola licząc w pamięci. Jak na tak długi czas to wyszło dosyć średnio - brakuje mi tu ostrości na mgławicy (brak dekonwolucji? jak to ostrzyłeś?), centralne gwiazdy są mocno przepalone (można byłoby podziałać od początku ze Starnetem++), gwiazdki są spuchnięte, szczególnie te duże. Ciekaw jestem jak wyglądał materiał - np. pojedyncza klatka z każdym filtrem. Czy to kwestia akwizycji materiału czy już samej obróbki. Na plus na pewno kolor gwiazdek.

To dobrze, bo już mam kolejną na warsztacie

O łał ale fejm haha EDIT: Wybaczcie, że tak się tym chwalę ale bardzo się ucieszyłem Mam nadzieję, że nie wychodzę na buca

Głąb jestem. Nie zabrałem pręta przeciwwagi do SWSA...

Spróbuję dziś poleci sobie na SWSA

Samyanga mam ale pod niego tylko Canona 800D mod. A 533 to kwadratowa matryca i pytanie ile kadru nie obejmę.