Tuvoc

Szkoda nerwów i wkładu pracy. Efekty będą gorsze niż gdybyś kupił takiego SW 200/1000 i postawił na paralaktyku (najlepiej EQ6, a minimum HEQ5). Dla mnie jedynym wyjątkiem byłoby może postawienie Dobsona 16 calowego na platformie i dokupienie rotatora. Apertura oraz ogniskowa warta byłaby takich niedogodności. Dla 8 cali to nie ma sensu.

Potwierdzam - so far so good. W małopolsce śnieg i pochmurno, dlatego w obawie, że mogę nie zdążyć skusiłem się na zdalną sesję - właśnie sobie "leci".

Wpadł, zrzucił atomówkę i zaorał to co pozostało. Dziękuję za uwagę - Łukasz Sujka. @Lukasz83 tak serio, to kapitalna praca. Niby już było, ale w takiej odsłonie pobiłeś nawet te cudowne "plasterki" Słońca, sprzed kilku lat. Gratuluję. Nie rób sobie jaj. Obrazki do oglądania to sobie można na Instagramie poszukać. Opis robi całą robotę.

@Herbert West bardzo podoba mi się Twoje podejście do tematu - zarówno samej obróbki, jak również rzeczowego opisu swojego workflow. Tylko tak można uzyskiwać powtarzalne rezultaty, co będzie bardzo dobrze wyglądać przy większej liczbie prac z tej samej "bajki". Będzie widać pewną spójność serii zdjęć - wystarczy spojrzeć choćby na taysona, divera, jale i wielu innych. Jak dla mnie zdjęcie jest technicznie nienaganne, zaś kwestia obróbki to sprawa indywidualna. Ma podobać się przede wszystkim autorowi. Swoją drogą, w nawiązaniu do wcześniejszego akapitu to gdybyś miał już kilka zdjęć w takiej jednolitej, surowej i minimalistycznej tonacji to wyglądałoby to bardzo ciekawie. Gratuluję!

A co z Solar Baader Continuum?

Wiesz, że on jest ekstremalnie "ciemny"? Pomysł nietuzinkowy

To słuszna uwaga. Druga sprawa to jaki program i jaki algorytm stsckowania?

Dzięki za to zestawienie - faktycznie Stellarium daje radę. Twoja pomoc jest nieoceniona Jurku i na pewno będę męczyć Cię z kolejnymi takimi obiektami @Niki bardzo dziękuję za wpis! Podniosłeś wartość merytoryczną tematu na całkiem inny poziom. Niesamowite być świadkiem takich odkryć czego Ci pozytywnie zazdroszczę. Będę informować o potencjalnych szansach na zakrycia. Ostatnio przyglądam się z zaciekawieniem liście komet powracających Seichiego Yoshidy

Niestety Pixinsight skapitulował :/ Nie pokazał tam żadnego LDN-a.

Świetna sprawa. Dzieło przypadku, a wyszedł ciekawy, nietuzinkowy kadr. Gratulacje!

Panowie (i panie), a ja do takiego pomysłu jednak stanę okoniem. Zgodzę się z kolegą @MaciejW - ostatnie wydarzenia na astrobin pokazały dobitnie, że nawet już tam trudno szukać rzetelnej i merytorycznej dyskusji oraz obiektywnej oceny dobrych zdjęć. Po tym co odstawiają od pewnego czasu i czego kulminacją było ostatnie nadanie, a potem usunięcie IOTD pewnemu zdjęciu, każe mi ustawić ten portal jedynie minimalnie wyżej w szeregu z Facebookiem czy Instagramem. Pytanie czy tworzenie własnego systemu wyróżniania zdjęć będzie na pewno dobrym pomysłem? W ogólnym założeniu tak, ale diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach. Pamiętajmy - gruszki, jabłka i mandarynki to owoce, ale wrzucenie ich do jednego worka, a potem wybranie najlepszego to przepis na kłopoty. Jeden poczuje się pokrzywdzony bo gwiazdki były do bani, ale ludzie głosowali (czy tam lajkowali) bo kolory ładne. Inny powie, że ktoś tam dostał lajki na zachętę i przebił kogoś kto mozolnie zbierał miesiącami materiał. Jeszcze inny/inna poczuje się urażony, albo niedoceniony bo coś tam itd. Przecież znamy to - sami komentujemy APOD-y, IOTD itp. Moja rada - nie powielajmy tego na własnym podwórku. Moim zdaniem wartością tego forum nie są łapki czy inne śmieszne emotki - chociaż oczywiście są miłe i świadczą o docenieniu kogoś pracy czy po prostu podjętej próby, postępów etc., a poza tym nie każdy ma zwyczajnie czas i pomysł na sensowny komentarz. Tą wartością są właśnie komentarze. To one, te miłe i te bardziej krytyczne stanowią o poziomie tego miejsca. Dla mnie osobiście są one tym czego zawsze oczekuję od Was drodzy koledzy/koleżanki. "Stary, gwiazdki Ci pojechały w rogu..."; "To Ci wyszło, ale tamto popraw..."; "Dopal materiału bo..." itd. Jeśli już mielibyśmy powrócić do czegoś na kształt plebiscytu, bo do tego sprowadziłoby się niestety takie głosowanie, to proponowałbym raczej współpracę z Forum Astronomicznym. Tam już jest konkurs - OKA czyli Otwarty Konkurs Astronomiczny. Może dałoby się to jakoś pożenić i głosować tutaj oraz tam? Wiadomo, z odpowiednimi zapisami w regulaminie, aby nie dublować głosów wśród użytkowników obu for. Na FA od zawsze słyszy się głosy, że w konkursie głosuje garstka osób. No to może wspólny konkurs byłby rozwiązaniem?

Jeszcze raz serdecznie dziękuję Sprawdziłem, że raz w lutym i raz w marcu kilka gwiazd będzie w pasie zakrycia. Może "siądzie". Jeśli ktoś dysponuje pewnymi efemerydami to proszę o info.

PK102-02.1 czyli Abell 79 - bardzo interesująca planetarka (http://indexhamal.pl/astrofotografia/planetary_nebulae/Abell79.htm).

Bardzo mi miło! Po takim odzewie od wszystkich jest dodatkowa motywacja Aha, byłbym zapomniał. Jeśli są wśród czytających jacyś spece od zakryć to będę niezmiernie wdzięczny za kontakt. Ten temat można jeszcze rozwinąć i uzupełnić o dane uzyskanie dzięki zakryciu gwiazdy przez asteroidę Chiron.

Dziękuję Będą! Na dysku leży 200Gb materiału, a dodatkowo lista pomysłów robi się przerażająco długa.

Coś innego tym razem - 95P/Chiron lub (2060) Chiron. Dlaczego jeden obiekt ma dwa oznaczenia? Jest jednocześnie kometą oraz asteroidą? Postaram się to wyjaśnić. Asteroida Chiron jest niewielkim ciałem niebieskim Układu Słonecznego, które krąży wokół Słońca pomiędzy Saturnem, a Uranem. Należy on do grupy tzw. asteroidów centaurów (krążących pomiędzy pasem asteroid a pasem Kuipera) i był pierwszym zidentyfikowanym obiektem tej klasy. Jego nazwa pochodzi o centaura Chirona - postaci z mitologii greckiej. Odkrycia dokonał w 1977 roku astronom o polsko brzmiącym nazwisku Charles Kowal w obserwatorium Palomar i zakwalifikował ją do grupy średniej wielkości asteroid. Kolejne badania przeprowadzone w roku 1989 wskazały, że obiekt zachowuje się jednak bardziej jak kometa i nadano jej inną nazwę 95P/Chiron. W otoczeniu Chirona zaobserwowano słabą komę, będącą cechą charakterystyczną komet, która powstała w wyniku wybuchów gazu na jego powierzchni (zjawisko to związane jest z okresowym podnoszeniem się temperatury wskutek działania promieni słonecznych). Dziś klasyfikowana jest zarówno jako obiekt klasy planet karłowatych oraz komet jednocześnie. Co ciekawe to z racji swojej niestabilnej orbity Chiron, jak i większość pozostałych centaurów za kilka milionów lat faktycznie staną się pełnoprawnymi kometami - zostaną wytrącone ze swoich orbit i jako komety opuszczą Układ Słoneczny, skierują się ku Słońcu lub staną się kometami krótkookresowymi. Żeby nie przynudzać za bardzo, tylko kilka najważniejszych faktów - z racji swojej jasności nie byłem w stanie dokonać żadnych pomiarów fotometrycznych ani spektroskopowych, ale jak przedstawia literatura - widmo w zakresie widzialnym i bliskiej podczerwieni Chirona jest neutralne i jest podobne do asteroid typu C czy jądra komety Halleya. Widmo w bliskiej podczerwieni Chirona pokazuje brak lodu wodnego. Ponadto analizy fotometryczne wykazały niewielkie zmiany jasności od 0.05 do 0.09 mag, co wskazuje, że Chiron ma raczej sferoidalny kształt. Okres rotacji wynosi 5.918 godzin (całkiem nieźle zdefiniowany jak na taką maliznę). Jeszcze jedno - wydawać by się mogło, że posiadanie tzw. pierścieni jest domeną jedynie dużych planet z rodziny gazowych olbrzymów, ale nic bardziej mylnego. Istnieją mocne podstawy naukowe aby zakładać, że Chiron podobnie jak inna asteroida Chariklo posiada taki pas pyłu i drobin lodu (link do źródła na dole posta). Technikalia: SW 200/1000; ASI 294MC Pro; NEQ6 Akwizycja danych: 8x120 sek.; gain 120; -10 st.C 29.10.2021; godz.: 23.37 - 23.52 Zagórzany k. Gorlic, małopolskie Kilka uwag do zdjęcia i technikaliów. Pierwszeństwo na forum w zarejestrowaniu tego obiektu należy się koledze @gawain74 (link: https://astropolis.pl/topic/64694-2060-chiron-asteroida-centaur/?tab=comments#comment-737513), który UWAGA - dopadł Chirona teleskopem ED80 i kamerą ASI 224! Druga kwestia to moje podziękowania dla kolegi @suchyy - poświęcił czas aby zweryfikować poprawność moich danych i wskazał na rozbieżności w bazach danych orbitalnych. Miejmy to na uwadze, szczególnie kiedy identyfikujemy ciemne, nietypowe obiekty. Druga kwestia to podawanie w przypadku takich obiektów pełnych danych tj. data/czas/miejsce, co będę starać się robić. To bardzo pomaga w identyfikacji. Aha, jeszcze coś. Widzicie tą galaktykę bezpośrednio nad Chironem? To pomęczę jeszcze jedną ciekawostką - ta galaktyka nazywa się PGC 1852 (= CGCG 409-021 = MCG +01-02-015) Ta niewielka na moim zdjęciu galaktyka o jasności ok. 14.5 mag (typ S0-a) to w rzeczywistości sporej wielkości obiekt o średnicy ok. 55 tys. lat świetlnych (ok. połowa średnicy naszej Drogi Mlecznej). Jest obiektem niezwykłym, ponieważ jest praktycznie jedyną galaktyką w rozległym obszarze o średnicy ponad stu milionów lat świetlnych. Większość galaktyk znajduje się w małych grupach, gromadach czy innych strukturach powiązanych grawitacyjnie. PGC 1852, inaczej galaktyka "Pustka" czy "Galaktyka w pustce" jest samotna co pięknie ilustrują zdjęcia z teleskopu Hubble'a. Dodam jescze, że gdyby nasza Droga Mleczna była samotna w analogiczny sposób to o istnieniu innych galaktyk dowiedzielibyśmy się dopiero w latach 60. XX wieku. Źródła: https://cseligman.com/text/atlas.htm https://en.wikipedia.org/wiki/2060_Chiron https://cometography.com/pcomets/095p.html https://astronomynow.com/2015/03/17/chiron-may-be-second-minor-planet-to-possess-saturn-like-rings/ https://esahubble.org/images/potw1545a/ - PGC 1852

Parafrazując kolegę @Tayson. Taki test można sobie wsadzić w... tubę.

Jeszcze tak źle ze mną nie jest Kurczę, trochę szkoda, że się nie zmobilizowałem do wyjazdu. Spisałem noc na straty przez duży Księżyc.

aaa Ty teraz jesteś? haha. Udanych łowów!

Będę

A ja zapytam tak. Ile czasu masz Ty, żeby poświęcić na rozwijanie pasji u syna? Mam na myśli nie tylko zorganizowanie czasu na obserwacje, ale także zdobycie wiedzy na takim poziomie aby ją sensownie sprzedać dziecku. Kupienie fajnej zabawki i pokazanie tego czy tamtego na niebie jest moim zdaniem nietrafione (O popatrz synu - Jowisz. Aha, fajny. Koniec obserwacji). Lepiej wtedy zabrać syna do obserwatorium czy planetarium.

Dziś beze mnie. Wybaczcie. Udanej imprezy!

Eh, marzy mi się ta kamera (wiadomo do czego) tylko fundusze poszły na co innego :/