Skocz do zawartości

Tuvoc

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 241

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    30

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Tuvoc

  1. Tuvoc
    No właśnie pierwsze słyszę...
  2. Tuvoc
    To wcześniej wyrównaj w PIPP.
  3. Tuvoc
    Kurczę, jak zwróciliście uwagę to i ja je widzę teraz Niemniej jednak zdjęcie petarda! Gratuluję!
  4. Tuvoc
    Coś mu się pokręciło. Podejrzewam, że dałeś algorytm stackowania na obszar, a nie na planetę. Spróbuj tą drugą metodą i niech AS wygeneruje siatkę tylko na M 57, jakby był planetą. Jako alternatywę mogę polecić Registax.
  5. Tuvoc

    Nad Krakowem cirrus. Jak żyć...

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. Sebastianus

      Sebastianus

      Za dużo dobrego było. 3 noce pod rząd. Może i dobrze, bo spać się chce ... 

    3. kubaman

      kubaman

      gwiazdki większe ale focę :)

    4. Tuvoc

      Tuvoc

      Ja też ;) po prostu uciekłem z Krakowa ;)

  6. Tuvoc
    Myślę, że zdjęcie ma spory potencjał. To widać już po jakości gwiazdek. Pytanie na jakim etapie "nie siadło" - zbierania klatek, czy samej obróbki. Pokaż może jedną klatkę, bo to dużo pokaże. Z tego co teraz widać, na szybko przychodzą mi trzy rzeczy do głowy: - liczba klatek (pytanie ile zrobiłeś i jaki był algorytm wyboru najlepszych?) - algorytmy sortujące wg jakości często słabo sobie radzą - ostrość - sam ustawiam jak przy klasycznej sesji DSO maską Bahtinova na jasnej gwieździe - seeing - jak był słaby to choćbyś stał na głowie i klaskał uszami nic to nie da :/ po prostu wtedy trzeba odpuścić.
  7. Tuvoc

    Drodzy astro-photoshopowcy, czy macie jakiś patent na ładne wykończenie sklejonej mozaiki ze zdjęć takich jak poniżej? Image Composite Editor mi całkiem ładnie to składa, ale łączenia są paskudne.

     

    obraz.thumb.png.40bd439185f3c000f49dbfe8a95257a1.png

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. riklaunim

      riklaunim

      Te na dole mają widoczne czarne fragmenty, inne też mogą mieć "obramowania". ICE powinien sobie poradzić z "jasnością" o ile takie elementy go nie zmylą. Druga sprawa to jak łączenie jest na styk to też może być problem.

    3. flamezz

      flamezz

      Ja w ice składam mozaiki księżyca i ladnie wychodzi nawet bez przycinania kadrów jeśli masz ich dużo. Jeśli widać łączenia musisz uciąć artefakty i powinno ładnie złożyć :)

      1555097246_mozaikaksiyca25.09final50.png.5ad12649fe9c6be8c369e26b79c547d1.png

    4. RMK

      RMK

      Proponuję około 10% zakładki z każdej strony, przycięcie ewidentnych rozmyć lub "ramek" na krańcach i działa bez problemu w ICE. Kwestia dobrania jeszcze jasności bazowej aby zmieścić się między najjaśniejszymi (nie przepalić) i najciemniejszymi (nie przyciąć) partiami podczas akwizycji i później składania. Na szczęście przy Księżycu nie trzeba się ścigać z czasem aby zrobić test.

  8. Tuvoc
    @Robert67 nie odpowiedziałeś po co chcesz kupować. Bo od tego właśnie zależy czy ma sens czy nie.
  9. Tuvoc
    Haha, niezły masz wzrok W tej skali to ledwie parę pikseli Dzieki Oskar To już kolejny raz taka zależność - przykładam się, męczę po 5-7 godzin materiału, przez kilka nocy i klapa, a czasem 2 godzinna sesja dla zabawy daje nie najgorszy efekt.
  10. Tuvoc
    Niezobowiązujący kadr przy okazji sesji z TS APO 65Q. Odpaliłem Canona 800D, na SWSA i po prostu skierowałem na pas Drogi Mlecznej. Technikalia: Samyang 16 mm f/2.0 ED AS UMC CS; Canon 800d mod; SWSA Akwizycja: 09.09.2021; 114x60 sek.; F/2.8; ISO 800
  11. Tuvoc
    Jeszcze jedna wersja. Nieco bardziej żółta Delikatnie mocniej wyciągnięte pyły.
  12. Tuvoc

    Obrabiatm swoją planetarkę - mgławicę NGC 7009 i oto co znalazłem na astrobin. Szczęka odpadła - https://www.astrobin.com/420606/

    1. Pokaż poprzednie komentarze  8 więcej
    2. pablo12311

      pablo12311

      Ale jakie inne planetarki gość robił. Szok.

    3. Wojsa

      Wojsa

      takie połączenie Saturna z Eskimosem

    4. Charon_X

      Charon_X

      Nie wiedziałem wtedy ile tego zbierać. Nie wiedziałem też czy dobrze czasy dobrałem. A to było z rok temu. 

  13. Tuvoc
    A to jak pokazujesz krok po kroku to i ja pokażę swój workflow. Wersja dla wypadu terenowego, z widoczną polarną: 1. Ustawienie montażu, wypoziomowanie, a potem zgrubnie na polarną przez lunetkę biegunową (to jest punkt na spore rozwinięcie, bo jeszcze potem wyważenie, odpalanie chłodzenia kamery i kilka innych rzeczy, ale nie o tym post) 2. Ustawienie dokładne w SharpCap. 3. Odpalenie APT, ustawienie wstępnie ostrości (mam zapisaną wartość - dawniej w DF, teraz w Astrolinku) 4. Uruchomienie PointCraft i klatka Auto. Wiadomo, montaż był ustawiony na północ więc po plate solvingu pokaże, że jest skierowany na polarną. 5. Znowu PointCraft - jasna gwiazda, z dala od osi północ-południe. Ostrzenie, kalibrowanie PHD2. Wyłączenie PHD2 po kalibracji. 6. PointCraft po raz trzeci - wybór obiektu z listy (jest ogromna baza NGC, IC, LDN itd. ale ja wolę mieć przygotowane po swojemu kadry i korzystam z własnej listy To Do w Pointcrafcie) 7. Po kilku iteracjach jestem w kadrze. Klatka testowa czy jest tak jak zaplanowałem. Jeśli tak to odpalam PHD2, sesję i idę spać do auta/ustawiać SWSA/trolować wizualowców/oceniać kolokwia etc. Nigdzie mi tam nie jest potrzebne ani GoTo, ani laser
  14. Tuvoc
    O tym mówię. Rozkręciłbym i sprawdził.
  15. Tuvoc
    Wiesz, nie jest tak źle jak u kolegi tutaj, ale widać je i to głównie po prawej stronie.
  16. Tuvoc
    Ale narobiłeś. Teraz będę na nią chorować...
  17. Tuvoc
    Coś podobnego miałem ze swoim Canonem 1100d, niezależnie czy było to z refraktorem czy reflektorem. Zjawisko potęgowało się kiedy filtr był dalej od matrycy - minimalne dla EOS clipów, a bardziej widoczne gdy filtr był np. przed korektorem komy. Zwróć uwagę na całość zdjęcia czy te odbicia są rozłożone równomiernie czy nie. U mnie na każdym zdjęciu wyglądało to tak. Co raz większe idąc od lewej do prawej strony, niezależnie od ustawienia w teleskopie. Dlatego moja teza jest taka, że jest to jakiś problem z filtrem BCF przed matrycą. Być może był źle dokręcony? Albo krzywo?
  18. Tuvoc
    To pierwsza kwestia rozwiązana. Coś podobnego mam u siebie - na balkonie włączyłem grzałki może raz przez dwa lata, ale w terenie pewnie co drugi wyjazd. Z tym światłem to czasami wychodzą kwiatki, których nigdy bym się nie spodziewał - np. darki, które robiłem już o świcie miały dziwną, jaśniejszą winietę. Okazało się, że sporo światła wpadło od strony lustra. Światło z boku natomiast zawsze można zablokować choćby krótkim odrośnikiem. Będzie dobrze
  19. Tuvoc
    U mnie na sesję wychodzi jak widzę od 1.5Gb do nawet 10Gb. Zależy czy krótkie czasy czy lucky imaging.
  20. Tuvoc
    Jest trochę zabawy z korektorem na początku - znalezienie odległości od matrycy. Dobrze mieć troche podkładek lub sobie dotoczyć element. Poza tym trzeba zainwestować w grzałki na LW oraz od razu jakiś focuser - u mnie na początku był DreamFocuser od @MateuszW a teraz wszystko pięknie hula z Astrolinkiem od @jolo Przy fotografii balkonowej dobrze zwrócić uwagę na "lewe" światło - uszyć i zalożyć jakiś na tył oraz wyczernić brzegi LW. Tyle mi przychodzi na szybko do głowy. U mnie to właśnie takie drobiazgi, upierdliwe ale do ogarnięcia.
  21. Tuvoc
    Wszystko zależy od światłosiły sprzętu.
  22. Tuvoc
    ATP (Astrophotography Tool) - PointCraft do tego doinstalowany plate solver np. ASTAP albo ASPS - w ustawieniach trzeba zmienić długość ekspozycji na 20-30 sek.
  23. Tuvoc
    Eh, czuję się trochę wywołany do tablicy więc napiszę kilka słów. Materiały, które udostępniałem były bardzo przeciętne by nie rzec, że słabe. Niezły masochizm próbować je obrabiać (btw pokaż co Ci wyszło ). Jeśli chcesz się uczyć od mistrzów to gorąco polecam przekopać się przez wszystko co kiedykolwiek napisali o technice lucky imaging oraz fotografii krótkookresowej koledzy @Lukasz83 oraz @HAMAL. Jest jeszcze kilka osób, które z sukcesami zajmowały się tym m.in. @cwic czy @mack_mnk i inne. Co do sprzętu to mówisz, że HEQ5 za drogie? To jest niezbędne minimum dla 8-calowej tuby. Mocno odradzam stawianie takiego koromysła na leciutkim EQ5. Każdy podmuch wiatru (a 200/1000 to już żagiel); błędy wyważenia i prowadzenia po zsumowaniu spowodują, że to będzie katorga. Poza tym zajedziesz taki lekki montażyk w krócej niż rok. Osobiście moje GSO 250/1000 stawiam na EQ6, podobnie SW 200/1000, a tylko okazjonalnie na HEQ5 belt mod. Szkoda nerwów. Co do teleskopu to rozważyłbym np. 250/1250 on EQ6, albo Dobsona 16" na platformie i w późniejszym czasie derotator - takie rozwiązanie ma kolega @mack_mnk i daje mu rewelacyjne rezultaty. Na początku zawsze można derotację zrobić już w po sesji stackując np. w Sirilu.
  24. Tuvoc
    Siril. Tam jest konwersja do .ser
  25. Tuvoc

    Problem z zdjęciem

    Tuvoc odpowiedział(a) na WaldekG15 pytanie w Pytania: Różne

    Zdecydowanie to co mówi kolega @alixgator zła odległość korektora od matrycy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.