Skocz do zawartości

beny

Społeczność Astropolis
  • Postów

    841
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez beny

  1. No w końcu to znalazłem: https://www.astrobin.com/360448/?constellation=Cam&page=18&nc=all
  2. Myślę że na początek właśnie te pacmany itp są ok. Z czasem przyjdą trudniejsze obiekty
  3. Hahhaha no tak podejrzewałem. A możesz podesłać koordynaty na ten Twój?
  4. Tak mi się wydaje że to to: https://www.astrobin.com/376221/
  5. Popatrzyłem w sieci i tam chyba lepiej w OIII strzelać bo jest wyraźniejsze. Zapisuję na swojej liście do zrobienia
  6. A oznacza to dokładnie to: Twoja skala to 1,4"/px, no i chodzi o to aby całkowity błąd prowadzenia (RMS/SUM) był PONIŻEJ Twojej skali. Dla przykładu u kolegi tex88 skala wynosi 1.66"/px a całkowity błąd prowadzenia 0,76" więc jest połowę mniejszy niż skala więc na wynikowych zdjęciach nie będzie degradacji z racji błędów prowadzenia.
  7. Skalę się oblicza bazując na rozmiarze matrycy oraz teleskopu. https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability
  8. Ja też chciałem, ale BETA już była pełna
  9. Ja chyba śnię: 299588911_Screenshot2021-04-22at20_41_12.png.5d2d5ce720519d0000df21b67c0bb49f.png

    1. Pokaż poprzednie komentarze  7 więcej
    2. dobrychemik

      dobrychemik

      Wolałbym porządny łapacz neutrin - basen :)

       

    3. Tayson

      Tayson

      sprawdzilo sie?

    4. beny

      beny

      Trochę się zmieniła i pokazywało że będą chmury od 3 w nocy, no i były. Także im bliżej tym dokładniejsza prognoza. Zobaczymy jak dziś.

  10. Faktycznie coś na około jest takie jakby jednorodne:
  11. Ja mam zamiar testować w weekend bo ma być pogoda Mam V1 i szkoda że tam planów nie wrzucili, no ale jak się nie ma co się lubi to się lubi multistar guiding
  12. Przemyślałem Adam Twój pomysł i chyba u mnie to by się średnio sprawdziło, a to z tego powodu że będę miał większy i cięższy dach niż Twój. Obawiam się że mogłoby to nie zagrać. Ale, wpadłem na stary wątek na forum z ceownikami w tle. I faktycznie przykrycie szpary to jest absolutny must have w zimie. Pomysł padł aby wykonać zwijane fartuchy/harmonijki, coś na zasadzie jak plandeka na tirze się otwiera. I w sumie lubię ten pomysł bo można go relatywnie tanio wykonać przerabiając (obszycie) wyciętych kawałków z plandeki. Całość podążałaby za dachem po dwóch rozciągniętych, napiętych metalowych linkach po obu bokach dłużnicy po której porusza się dach.
  13. Znam Twój wątek Bardzo ciekawe rozwiązanie. Wręcz idealne. Kwestia zrobić sobie te 4 roleczki i jakoś je zamontować do szkieletu który jeździ. Miałeś z tym jakiekolwiek problemy?
  14. Korektor zostaje Ja tego Edka kupiłem aby zrobić w moim Edku przeszczep wyciągu
  15. Widzę że u Ciebie ten płaskownik jest przykręcony z boku wieńca. Ja mam plan położyć ceownik/szynę "v" na górze wieńca więc takie załapanie rolkami od góry i dołu nie ma prawa bycia.
  16. Hej! Ruszam z budową budki aka "Astro Kanciapy". Wszystko mam już mniej więcej obmyślane, ale nadal zastanawiam się nad wykonaniem przesuwnego dachu, a dokładnie systemu jezdnego. Wiadomo, w Polsce potrafi zawiać mocny "wiater" więc jakoś trzeba zabezpieczyć się na tą okoliczność. Rozwiązania które widzę u innych kolegów to: Szyna w kształcie "V" plus kółka toczne oraz boczna "łapa" która zazębiona jest z kątownikiem który poprowadzony jest na całej długości dachu. Dobrze znany ceownik półotwarty z wózeczkami wewnątrz. A może nie skupiać się nad zabezpieczeniem na całej długości, a jedynie dorobić zabezpieczenia na końcowych pozycjach dachu (w pełni zamknięty, otwarty) na zasadzie samo zachodzących na siebie elementów. I teraz właśnie, co polecacie, bo czytam, że u jednych ceownik zdaje egzamin i nie ma większych problemów z otwieraniem dachu kiedy coś tam napada do środka ceownika, a u drugich to zmora. Rozwiązanie z "łapami" to troszku więcej roboty niż ceownik, bo trzeba dorobić ten dodatkowy kątownik na długości, plus łapy. Dodam, że docelowo budka ma być sterowana zdalnie, do ok 25km od domu. Osobiście skłaniam się ku ceownikowi bo: - proste, przyjemne zamontowanie tego za jednym zamachem (dobrze utrzymany dach podczas podmuchów) - można położyć go z lekkim spadem tak by woda i inne badziewie się tam nie gromadziło, a wylatywało pod wpływem grawitacji - jako ulepszenie tego pomysłu pomyślałem że można by zamaskować szparę ceownika taką maskownicą: Z przyjemnością wysłucham kolegów którzy już tam byli przede mną i mają jakieś doświadczenia.
  17. Pierwszy lot na Marsie!

    Screenshot 2021-04-19 at 12.54.27.png

    1. szuu

      szuu

      pierwszy lot helikoptera bo pierwsze loty innych urządzeń latających były już wcześniej :)

  18. PS. Wyciąg w egzemplarzu do sprzedania będzie wymieniony na fabryczny "biały". Czarny wyciąg ze zdjęć nie jest na sprzedaż.
  19. Ja głównie sprawdzam tam gdzie czuję że mam słabe wyważenie, czyli tam gdzie silniki muszą wykonać największą pracę. Jeśli słyszę tam chrobotanie to lekko luzuję. Ale zacząłem już proces szukania idealnego wyważenia aby nie odpuszczać blokady za mocno. No i zmieniłem max prędkość "slew" na 512. To też pomaga przy eliminacji przeskoków w sprzęgle krokowca.
  20. Musisz mieć adapter baterii który wkładasz w miejsce baterii i wtedy zbijasz 12V do 7.2V jakimś regulatorem.
  21. Jest na to sposób: "Kochanie bardzo dobra zupa, ale więcej nie rób." Mam nadzieję że pomogłem
  22. Czy ten panel to nie czasami NodeRed?
  23. Tutaj kolejny świetny wątek o budowie obserwatorium: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10377-szopka-z-widokiem-na-niebo/
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.