Krzysztof z Bagien

O widzisz, szkoda, ze nie napisałeś parę dni wcześniej - akurat bylem w Bydgoszczu, ale dziś już sobie pojechałem.

To z lewej to na stówę flara, metory nie robią takich symetrycznych śladów.

To raczej flary od satelitów.

Choć to świnia i krwiopijca?

Flara tak, ale pewnie nie od Iridium, tylko od jakiegoś innego satelity.

Bo taką samą (albo o ułamek tylko mniejszą) rozpiętość tonalną pojedynczej klatki masz przy HCG, a jednocześnie masz mniejszy szum, więc możesz palić krótsze klatki, a wszystko zarejestruje się tak samo. Do tego nie potrzebujesz klatek kalibracyjnych, poza tym to i tak będzie tylko tymczasowe. Bo tracisz rozpiętość tonalną - chyba, że ważniejsza jest krótsza klatka albo możliwość przejścia na tryb ośmiobitowy (ale to raczej nie przy zwykłym foceniu mgławic w towarzystwie gwiazd, może powiedzmy przy EAA i stackowaniu na żywo, chociaż też niekoniecznie). Powyżej jakiejśtam wartości, zwiększanie gainu i tak niczego już właściwie nie wnosi w kwestii zmniejszania szumu odczytu, a jednocześnie znacznie zmniejsza efektywną pojemność studni, więc nie ma szczególnego sensu, poza może jakimiś ekstremalnymi przypadkami. Widziałbym to raczej np. przy rejestracji Jowisza w paśmie metanu, gdzie duża rozpiętość tonalna nie jest potrzebna, a właśnie zależy nam na krótkich klatkach i można nagrywać w ośmiu bitach. Właściwie dla ogromnej większości scenariuszy (nie chcę pisać, że dla wszystkich, bo zawsze się znajdą jakieś takie właśnie rzadkie wyjątki) optymalny będzie jeden z trzech czy czterech wariantów ustawienia gainu: - HCG dla maksymalnej rozpiętości tonalnej (gain 0 jest obiektywnie gorszą opcją ze względu na dużo większy szum odczytu, co wymaga dłuższego czasu pojedynczej klatki - chyba, że ktoś ma starą kamerę bez HCG, no to wtedy trudno, maksymalna rozpiętość będzie przy gainie 0), co wyczerpuje praktycznie "normalną" astrofotografię głębokiego nieba - i dla ogromnej większości ludzi to wystarczy; - jakaśtam większa wartość, która da kompromis między długością klatki a rozpiętością tonalną, np. do EAA albo jak montaż ogranicza maksymalną długość klatki; - maksymalny gain, który ciągle daje 8 bitów rozpiętości tonalnej jak się "normalnie" nagrywa np. planety (bo to da możliwie najkrótszą klatkę bez utraty rozpiętości), ale tu nas nie obchodzą klatki kalibracyjne i w sumie przy planetach to i tak klatek jest tak dużo, że rozpiętość pojedynczej nie ma dużego znaczenia; - gain jeszcze większy niż powyżej, do momentu kiedy już szum odczytu praktycznie przestaje się zmniejszać, kiedy zależy nam najbardziej na jak największym skróceniu pojedynczej klatki (jak np. przy wspomnianym wyżej metanie).

Obie kamery mieszczą się rozpiętością tonalną w czternastu bitach, więc ten szesnastobitowy ADC w 2600 nic nie wnosi, tylko dokładniej rejestruje szum

Digitized Sky Survey.

Przepraszam Panowie, ale nie dam rady jednak dziś przyjechać Nagła sprawa mi wyskoczyła, postaram się następnym razem.

Nie pisz takich rzeczy, bo jeszcze ktoś to przeczyta i tak zrobi. Nic nie trzeba matowić, bieżnia ma być jak najbardziej gładka, żeby była jak największa powierzchnia styku z osią, jak ją potraktujesz papierem ściernym to będzie ona (powierzchnia styku) tak naprawdę sporo mniejsza, bo narobisz mikrorys i trzeba to będzie kompensować zwiększeniem docisku osi - i stąd wrażenie, że niby jest lepiej. A jeszcze pewnie dołów (w większej skali) narobisz i będzie chodzić nierówno. Jeżeli już, to może być tak, że bieżnia jest właśnie zbyt chropowata i nie jest wystarczająco płaska (widziałem, że często środek jest niżej niż brzegi, więc pręt styka się z bieżnią tylko po bokach) i należałoby ją splanować i wyszlifować. Bieżnia się może ewentualnie wyrobić, jak się za dużo kręci zablokowanym wyciągiem w miejscu, jak wyciąg jest nieprawidłowo wyregulowany, albo przy naprawdę dużych obciążeniach; od normalnej pracy - jakoś tego nie widzę. Ten wyciąg to nie jest jakiś cud techniki, ale działa jak powinien, tylko trzeba poświęcić chwilę na odpowiednią regulację. Mam ten wyciąg w newtonie i bez problemu radzi sobie z lustrzanką, czy nawet z ponadpółtorakilogramowym (ładne słowo, swoją drogą ) noktowizorem.

Myślę raczej o trasie w drugą stronę

Byleby nie było za daleko od dworca głównego, żebym nie musiał przez całe miasto dymać.

No to niech będzie czwartek. Pociąg mam tak, że byłbym gdzieś przed 14, a powrót to się zobaczy

OK, właściwie to nie wiem po co pytam, bo nigdy nie korzystałem z tej funkcji

Jaki czujnik tam wrzuciłeś? DHT11 tak jak w dużym DF?

DF po prostu kręci wyciągiem i nie ma w ogóle pojęcia o ostrości - powiedziałbym nawet, że ten temat w ogóle go nie interesuje Dowolna aplikacja kompatybilna z ASCOM może nim sterować, pobierać sobie obraz z kamery czy co tam jej do szczęścia potrzebne i na tej podstawie ocenić ostrość i wysłać do DF komendę, żeby przeogniskować itp. EAF od ZWO też tak działa, znaczy samo urządzenie służy tylko do ruszania wyciągiem, ocena ostrości odbywa się poza nim.

Hmmm... Może ja bym się wybrał...

Nie mówię, że nie - ale peltier plus radiator to jednak trochę więcej miejsca potrzebuje

Nie wiem, czy zaglądałeś do środka takiej niechłodzonej kamery - tam nie ma miejsca na to, żeby tak po prostu dołożyć jakieś chłodzenie, między płytkami jest chyba 5mm odstępu i nie ma sensownego dojścia do spodu matrycy (to jest akurat ASI224MC, ale inne od ZWO pewnie mają tak samo; kamery w wersji mini mają chyba płytki prostopadle i to pewnie byłoby nieco prostsze do ogarnięcia). Trzeba by zrobić nową obudowę i wymyślić inne mocowanie płytek, żeby dało się tam zmieścić z peltierem i radiatorem. Tak, że to niestety jest trochę zabawy. Wiadomo, wszystko jest do zrobienia, też kiedyś o czymś takim myślałem, ale dałem sobie spokój - o ile mechanicznie to bym to sobie ogarnął, to dotarło do mnie, że z ogarnięciem satysfakcjonującego sterowania sobie nie poradzę (przez "satysfakcjonujące" rozumiem takie, którym mógłbym bezproblemowo sterować z kompa - czegoś takiego nie umiałbym sam zrobić, więc musiałbym to komuś zlecić, więc traci taka zabawa sens i równie dobrze mogę kupić gotowca).

To jeszcze brakuje gołej baby w ubraniu

A co my tu mamy?

https://web.archive.org/web/20230531163522/https://sites.google.com/site/astropipp/downloads PIPP był na jakiejśtam googlowej stronie i od jakiegoś miesiąca niestety strona ta nie działa. Ale ciągle jest w archiwum internetu i można pobrać instalator.

OOO tak! Tylko najlepiej, żeby to był prawilny derotator - duży dobson z goto, DreamRotator i jazda!