Krzysztof z Bagien

Po pierwsze sprawdź, czy masz dobrze wpisane swoje współrzędne (czy np. nie jesteś na południowej półkuli itp.), po drugie sprawdź czas (data, godzina, strefa czasowa, czas letni). Do tego trzeba pamiętać, że pilot Synscan spodziewa się daty w formacie amerykańskim (miesiąc-dzień-rok), więc jak wpiszesz normalnie, to też zgłupieje. A, no i z takich oczywistych rzeczy na początek - montaż musi startować ze standardowej zaparkowanej pozycji, czyli pręt przeciwwagi w dół i teleskop musi celować w biegun (a przynajmniej mniej-więcej). Jak wszystko powyższe masz jak trzeba, to musi bez łaski trafić gdzieś w okolice pierwszego obiektu, czyli w twoim przypadku Wenus (niekoniecznie będzie ona od razu w polu widzenia - po to robisz ustawienie, żeby ten ewentualny błąd skorygować - ale teleskop powinien po pierwszym goto celować przynajmniej ogólnie we właściwy rejon nieba, nawet jeśli pozycja początkowa i ustawienie na biegun są niedokładne).

No patrz - jak parę dni temu szukałem czegoś takiego, to nie znalazłem i w końcu kupiłem nie takie kombo z mocowaniem jak z linku, tylko same szkiełka (średnicy 15mm), po trzy sztuki, bo tak wyszło w sumie taniej, niż kupowanie po jednej sztuce. I to nawet w tym samym sklepie. Uroki Aliexpress Jak przyjdą to im wydrukuję mocowanie i zobaczymy co z tego będzie, jak chcesz, to mogę Ci oddać jeden taki komplet. Tylko to pewnie gdzieś na początku czerwca.

Niczego mądrego nie mam do powiedzenia, ale zdjęcie bardzo mi się podoba. A ASI533MM to będzie mój następny zakup, ale to za jakiś czas Ten kwadratowy format bardzo do mnie przemawia.

Bo to: Można przykręcić sobie tu gdzie jest na zdjęciu, albo tu: Taki bajer, na górze można np. posadzić lornetkę, żeby była normalnie (a nie, że trzeba będzie łeb o 90 stopni obracać ), a teleskop można tradycyjnie z boku. Tylko jak ten dynks jest na górze, to się go przykręca na dwie śruby, a jak jest z boku to na cztery, stąd te dwie niezagospodarowane w tej konfiguracji. W domyślnym ustawieniu wygląda to tak:

Pewnie, że fajny, gra całkiem przyzwoicie, a ma już ze dwadzieścia lat (albo dziewiętnaście, nie pamiętam). A co się nie podobuje? Odpaliłem go póki co tylko na sucho, ale wygląda na to, że śledzenie satelitów ogarnia aligancko a na tym mi najbardziej zależało. Tylko nie mam do niego statywu póki co; chciałem go posadzić na tym od AZ-EQ5, ale się okazuje, że HAZ31 ma otwór 3/8", a skajłoczery mają śrubę M10 (prawie to samo, ale nie do końca; myślałem, że też jest 3/8") - jakby było odwrotnie, to by się to pewnie nawet dało jakoś wkręcić, a tak to dupa. Ale już wymyśliłem jak to ogarnąć, jutro (znaczy dzisiaj) skończę dłubać i będzie git.

Ale post wyleciał

To zgłoś sobie posta i w zgłoszeniu napisz, żeby wywalili

W sumie to właśnie do mnie przyjechała nowa zabawka...

Tak, też mi się parę razy coś takiego zdarzyło, że forum nie chciało przyjąć jakiegoś dużego pliku (w sensie rozmiaru w pikselach, niekoniecznie w megabajtach). Czasem jest tak, że jak będziesz próbował i próbował, to za którymś razem taki plik nagle po prostu normalnie się załaduje. Nie wiem o z tym co chodzi, ale pisałem o tym już jakiś czas temu w wątku do zgłaszania uwag i problemów - najwyraźniej dalej takie cuda się dzieją.

Znaczy - ktoś musi najpierw przyjść i Ci go włączyć?

A napisali jakie będzie FWHM?

Jak nie wiedzą, to mogą zapytać Chata GPT

"Dlaczego nie verstehen? My wszystko verstehen. Proszę bardzo, pan spocznie, pan usiądzie, pan poczeka, się załatwi."

Schemat można też nieco uprościć, mniej-więcej tak: https://xkcd.com/1723/

Bo po pierwsze musiałbyś używać Binga w Edge'u, a po drugie to nie jest tak, że na identyczne pytanie zawsze dostaniesz identyczną odpowiedź - cały ten model języka sprowadza się w zasadzie (znów w dużym uproszczeniu) do tego, żeby "zgadnąć" jakie powinno być następne słowo na podstawie zadanego tekstu, ale jest w tym też element losowości (powiedzmy, że program oblicza rozkład prawdopodobieństwa i wybiera mniej lub bardziej losowo jedno ze słów najbardziej prawdopodobnych - i potem na podstawie zadanego tekstu i tego co sobie "zgadł" przeprowadza procedurę ponownie dla kolejnego słowa i tak dalej). No i jeszcze trzecia kwestia - w jakim języku z nim gadasz. Bo po angielsku radzi sobie zdecydowanie lepiej niż np. w suahili.

No nie wiem, sam Microsoft podaje, że Bing używa GPT-4 - fakt, w wersji dopasowanej do ich konkretnych potrzeb, ale to wciąż GPT-4 a nie coś zupełnie innego: "Congratulations to our partners at Open AI for their release of GPT-4 today. We are happy to confirm that the new Bing is running on GPT-4, which we’ve customized for search." https://blogs.bing.com/search/march_2023/Confirmed-the-new-Bing-runs-on-OpenAI’s-GPT-4 Co nie powinno dziwić, bo Microsoft zainwestował grube miliardy dolarów w OpenAI. A w ogóle "Chat GPT" to ogólna nazwa usługi a nie konkretny model języka; obecnie usługa używa modelu określanego przez OpenAI jako "GPT-3.5", czyli w zasadzie tego samego co GPT-3, tylko nieco dopracowanego (tak w dużym uproszczeniu pisząc) i zdaje się uczonego na większym zestawie danych. GPT-4 to nowy i większy model - i dokładnie to jest zintegrowane z Bingiem (przy czym tylko w wyszukiwarce Edge'a i mobilnej aplikacji Bing - z tego co wiem, to w skypowy Bing nie używa GPT-4, chyba, że coś się ostatnio zmieniło). Trzeba też dodać, że Microsoft (no i OpenAI oczywiście) ma dostęp do samego modelu, a cała reszta świata może tylko korzystać zadawać pytania i dostawać odpowiedzi - więc Microsoft ma możliwość modyfikacji samego modelu na swoje potrzeby.

No i dobrze Ci odpowiedział - Chat GPT to nie to samo co GPT4

Ciekawe, czy niemieckich klientów też tak traktują...

Dobra, różnice między JNOW a J2000 są, ale nie AŻ tak duże, to są minuty a nie stopnie: Te różnice w wyświetlanych współrzędnych wynikają z używania różnych epok, ale Ty masz po prostu problem z tym, że montaż fizycznie nie trafia tam gdzie powinien. Sprawdź te najbardziej podstawowe rzeczy: czy masz lokalizację jak trzeba, czas i strefę czasową, no i przede wszystkim czy faktycznie wyrównanie masz zrobione porządnie. A, i jak używasz montażu w trybie azymutalnym (bo AM5 chyba można?) to czy jest wypoziomowany. Innych pomysłów nie mam. Ale czekaj - bo Ty to robisz faktycznie na gwiazdach, czy na sucho w dzień i tylko na ekranie się pokazują głupoty?

Nie wiem, bo nie zastanawiałem się nigdy nawet nad tym jakie to są różnice - ale na pewno nie są one jakieś znikome. W każdym razie to pierwsza rzecz jaką bym sprawdził.

No domyślam się, że cudów nie będzie, ale jednak filtr Baadera kosztuje tysiaka, a to by było razem z BG39 za stówę

Różne ustawienia epoki (J2000/JNOW)?

Zastanawiam się nad takim tanim filtrem UV z Aliexpress - kosztuje to kilkadziesiąt złotych, więc nie majątek, tylko trzeba by było dołożyć jakiś filtr blokujący podczerwień, ale jednocześnie przepuszczający ultrafiolet (co w sumie chyba będzie problematyczne, bo filtry IR-cut przeważnie zaczynają się od 400nm). Mówię np. o tym: https://pl.aliexpress.com/item/1005004681875233.html

GPT4 jest zintegrowany z Bingiem.

Po analizie program sortuje klatki w kolejności od najlepszej do najgorszej, referencyjna jest ta pierwsza. W lewym górnym rogu okna podglądu masz taki prostokącik z napisem "Frames", jak ma zielone tło, to klatki są posortowane wg jakości, jak czarne - w takiej kolejności jak dodałeś (czyli np. jak są w pliku .ser/.avi). Jak klikniesz na ten prostokącik, to zmieniasz sortowanie. A w ogóle to jak przytrzymasz kursor nad większością elementów, to wyskoczy podpowiedź co to jest i co się z tym elementem robi. Aha, od razu dodam - jeśli chcesz jakąś klatkę wykluczyć ze stackowania (bo np. program uznał, że jest super, a tam są jakieś artefakty) to robi się to spacją - tło pola z parametrami klatki w lewym górnym rogu zmieni się na ciemnoczerwone; ponowne wciśnięcie spacji dodaje klatkę z powrotem. Strzałkami lewo-prawo przechodzisz do podglądu kolejnej/poprzedniej klatki (albo tym suwaczkiem u góry).