Skocz do zawartości

Krzysztof z Bagien

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 159
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Treść opublikowana przez Krzysztof z Bagien

  1. Nie żebym naciskał czy coś, ale SC jest za darmo. Tak tylko mówię.
  2. Na pewno nie warto inwestować w nową kamerę ze sklepu z sensorem starszym niż 290 czy 462, w przypadku używanych można ewentualnie pomyśleć np. o 178 - ale przy takim budżecie to bym się nawet nie zastanawiał nad jakąś kamerą starszej generacji. O jakichśtam 120 czy innych T7 to w ogóle zapomnij, że coś takiego istnieje. Jeszcze fajną opcją jest Neptune-C II od Player One Astronomy z matrycą IMX464, czyli to samo co 462, tylko większe. Ale w Polsce nikt ich nie sprzedaje (Teleskopy mają na stronie kamery tego producenta jako zapowiedź, ale to tak wisi chyba już od roku i nic).
  3. Ha! To teraz pytanie - czy poprzednie wykresy były po prostu błędne, czy faktycznie coś zmienili w kamerach i teraz są dwie różne wersje? @Little Ghostmożesz zrobić w SharpCapie analizę sensora?
  4. Wg wykresów na stronie producenta HCG to 150, więc więcej nie ma sensu właściwie ustawiać. Chyba, że nagrywasz planety czy Księżyc w ośmiu bitach, wtedy w zasadzie można i ustawić gain na maksa jak chcesz mieć bardzo krótkie klatki i coś tam widzieć.
  5. Powinno być git. Zawsze możesz dołożyć reduktor ogniskowej, jeśli jakiś masz.
  6. Przede wszystkim - czy tam się w ogóle da przestawić gain i offset? Bo często w kamerach CCD nie ma takiej opcji.
  7. I dlatego ja kupuję tylko używany sprzęt. Wcale nie dlatego, że na nowy mnie nie stać, wcale!
  8. Jak materiał jest niezły (a tutaj jest), to można sobie pozwolić W sumie tutaj to nawet bez eksterminatora dałoby się uzyskać podobny efekt, ale trzeba przyznać, że to narzędzie naprawdę robi robotę.
  9. A co powiesz na coś takiego: Odszumione Noisexterinatorem, troszkę wyostrzone (filtr górnoprzepustowy) i potem jeszcze mała korekta krzywą tonalną (wszystko w Affinity Photo).
  10. To pewnie zależy od systemu operacyjnego, ale np. Win 7 czy 10 na pewno to ogarnia. Taki przykład na przykład: do sterowania teleskopem mam takiego starego laptopa, który jest podłączony do domowej sieci przez ethernet a wszystkie graty są na USB, ale ma też kartę wifi i jak trzeba, to może się np. połączyć w ten sposób z siecią wifi generowaną przez montaż, a jednocześnie po kablu cały czas ma dostęp do sieci lokalnej i internetu. Opowiedz o tym coś więcej.
  11. Fota super, natomiast powinno być Stewarta Sharplessa i Lyndta, bez apostrofów Apostrof dajesz, jak chcesz odmienić wyraz kończący się literą, której się nie wymawia (chociaż to nie zawsze jest takie proste, ale powiedzmy, że w pierwszym przybliżeniu działa ).
  12. Tylko jeszcze pozostaje kwestia udowodnienia, że to co mają w lombardzie to jest twoje - i raczej słabo to widzę bez jakichś numerów seryjnych czy czegoś w tym stylu. Jakieś otarcia itp. to szczerze mówiąc nie wiem, czy nie będzie za mało; należałoby chyba jakiś napis sobie wygrawerować czy wypalić laserem.
  13. No skoro ostatnia fota jest z 2015, to musisz jeszcze poczekać 57 lat
  14. Folia chyba wycina trochę więcej dłuższych fal niż tych krótszych i Słońce ma taką zimną, lekko wpadającą w niebieski barwę. Tutaj powinno to być lepiej zbalansowane i dawać cieplejszy, bardziej naturalny obraz.
  15. Według mnie nie ma znaczącej różnicy między przewoźnikami i jak już przesyłka przejdzie odprawę celną, to jest doręczana dość szybko (ale na cle potrafi czasem sobie posiedzieć). Abstrahując od tego, że nie bardzo widzę opcję wyboru konkretnego przewoźnika - ostatnio zamawiałem w sumie cztery różne rzeczy i przyszło to w trzech przesyłkach dostarczonych przez trzy różne firmy: Pocztex, InPost (do domu, nie do paczkomatu) i bodajże DHL czy inny FedEx. Za każdym razem wybierałem po prostu darmową przesyłkę.
  16. Proponowałbym to przenieść do jakiegoś sensowniejszego działu, bo akurat "Pytania i odpowiedzi" nie bardzo pasują, a i tutejsza forma postów z tymi ocenami z boku (i sortowanie wg nich) nie pomaga w niczym.
  17. W lornetce 15x50 pociąg był wyraźnie widoczny, ale dupy nie urywało, szczególnie w porównaniu do tych pierwszych przelotów sprzed kilku lat. Gołym okiem nie widziałem nic.
  18. Myślę, że na dłuższą metę to takie chałupnicze rozwiązanie będzie mniej-więcej tak skuteczne, jak dolewanie wody łyżeczką do durszlaka.
  19. Ta konkretna kamera ma mały piksel i nie ma chłodzenia - i stąd ta etykieta "planetarna", ale tak ogólnie, to każda w miarę nowa kamera nadaje się właściwie do wszystkiego - tylko nie do wszystkiego będzie optymalna. Są lepsze od tej kamery do DSów (z większą matrycą, z chłodzeniem, mono itp.), ale to nie jest tak, że jak taką "planetarną" kamerą nagrasz jakąś galaktykę, to niczego się z tym nie zrobi (jak zresztą widać na załączonym obrazku), albo, że Cię policja zawinie czy coś. Nikt tego nie pilnuje
  20. Bolid? Bo chyba nie pasuje mi do flary od żadnego satelity. Wczoraj (05-06-2023), 22:23:29.

     

    1. Bentoq

      Bentoq

      Nie jest zbyt wolne na bolida? 3-4sek wydaje się dosyć długo, ale z drugiej strony nie jestem bolidoznawcą.

    2. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      Ja też nie, dlatego pytam.

  21. Coś takiego by było: CC8" + EOS600D I jeszcze sama stacja w pełnym rozmiarze:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.