MaciejW

Gwiazdy i tło bardziej nasycone kolorami, ale wydaje mi się, że mgławica nieruszana, co zrobiłeś?

Myślę, że spokojnie daje radę, koledzy mają cem25p i też dawał radę, czy to z OAG czy z osobnym guiderem

Odblaski, ale czy OAG, to nie jestem pewny. cem25ec

Czekając na zajście księżyca stwierdziłem, że wykorzystam czas, strzelając jakiś jasny obiekt. W końcu miałem ochotę obrobić materiał i widzę, że przydałby się photoshop, aby usunąć odblaski w prawej części kadru, no i możę pomółgby mi z lepszą maską na gwiazdy, bo starnet robi brzydkie rzeczy na jasnych gwiazdach. La Palma, 2020.12.20, 20x300s, nikon d750, epsilon 130d

u mnie to samo, próbałem dwie wersje .jpg i nie działa, kiedyś miałem ten problem tylko z większymi plikami, teraz nawet 900kB nie przeszedł. Sprawdziłem jeszcze .png 4MB i też nie przeszedł

U mnie NEQ6-R i newton 200/800 ma błąd mniejszy o jakieś 15-25%

Wątpie, aby były tam użyte wtyczki i gniazda USB, tylko wszystko polutowane, czyli jedno ze źródeł problemów USB znika

Te ekrany świecą w układzie jasnych punktów, a nie całą powierzchnią, ale chyba to nie problem?

Małe odkopanie. Naprawdę jasny obiekt, bez problemu można złapać z podmiejskiego nieba. Aż nabrałem ochoty na inne rekordowo dalekie obiekty możliwe do uchwycenia amatorskim sprzętem. Ale to raczej jak się uzbroję w filtr 850nm+. 5x300s, newton 800/200, sx694

Tego jeszcze nie wiem, ale to newton, można umyć

Podołałem kolimacji, często nie trzeba go kolimować po wyjęciu z kartonu, nie widziałem i nie słyszałem złych opinii. Gwiazdy nie są tak ładne jak w FSQ106, przy brzegach spajki są dość nieatrakcyjne, ale jest za to dwa razy tańszy, lżejszy i jaśniejszy.

Dziękuję za miłe słowa i za krytykę iso 400, to nikony, więc iso nie ma większego znaczenia dla szumu, mógłbym robić nawet na iso200, ale gdzieś migło mi, że ktoś miał większe problemy z kalibracją klatek flatami z samyangiem 135/2 na niskich iso, a samyanga miałem przed epsilonem i tak zostało.

Jest efekt 3D na cygnus wall, czyli to co najbardziej lubie w tej mgławicy

Jak wiadomo obiekt oklepany niesamowicie, ale mój pierwszy raz z nim, więc mogę Bardzo przyjemnie sie obrabia w porównaniu z ciemnymi mgławicami na całym kadrze. Może powinienem częściej celować w popularne kadry, przynajmniej na początku swojje przygody z astrofoto. Epsilon 130D, Nikon D750 (10 klatek), Nikon D600 (6 klatek), czyli 16x600s, La Palma. Materiał z kilku nocy, Andromeda była obiektem na początek nocy, póki główne kadry nie wzniosły się powyzęj 50 stopni nad horyzont. Marzy mi się zaczaić się z długą ogniskową i znaleźć Cefeidy, dzięki którym Hubble mógł stwierdzić, że to osobna Galaktyka i wywrócić obraz wszechświata sto lat temu. Jak u was wygląda poziom tła, nie za jasne? większa rozdzielczość: https://www.astrobin.com/e4n7qb/#c668286

Ok wiem, że wiele nowych rzeczy można robić, ale chciałbym wiedzieć więcej. Mógłbyś proszę w paru zdaniach wymienić co jest możliwe w tych długościach fali, a w świetle widzialnym nie jest możliwe i byłoby dla nas interesujące? Czy może wystarczy, że przeczytam Twoją recenzję książki o astronomii podczerwonej (ciągle czeka w otwartych zakładkach)

Zamówiłem u Mitka z naszego forum, ale widzę, że usunął konto. Jeszcze możesz tutaj: https://www.ov-optics.be/takahashi-monteringen/tube-rings---dovetails/parallax-buisringen-voor-epsilon-130ed , ale drożej niż u Mitka, albo szukaj kogoś innego, kto zrobi na zamówienie Stellarium podpowiada mi barnard 14 i 22

trójnóg: Innorel rt90c, tylko, że wyjąłem zbędne sekcje nóg i zakończyłem nogi aluminiowymi tulejkami z gwintem na spajki. Dodatkowo aluminiowy adapter na montaż. Nie mialem problemów, jedyny problem, że bez tacki można przypadkowo złożyć nogi jak całość się przenosi. Cały czas używałem na betonie, więc nie wiem jak się zachowuje na miękkim. AOG od lacerty dla nikona, do tego asi290 mono, niestety gwiazdy były zbyt słabe dla asi air na OAG i skończyłem szybko instalując sterowniki dla nikona na laptopie, co wcale nie było bezproblemowe

Mam problemy z newtonem f/4, teraz właśnie dochodzę do wniosku, że pewnie luźne LG, a z epsilonem sobie poradziłem. Jestem zadowolony z wyboru, dobry stosunek mobilności, jakości, jasności i ceny, ale co złego to nie ja Gratis zdjęcie w bagażu podręcznym.

Nie tylko ja mam takie spajki w epsilonie, muszę kiedyś zrobić eksperyment i zasłonić brzeg lustra pierścieniem, tak, aby łapki trzymające LG nie były widoczne i zobaczyć co to da. Jeszcze są odblaski w górnym prawym rogi i lewym dolnym, muszę odkryć jaki element je rzuca. No właśnie nie wiedziałem jak to u innych będzie wyglądać i w dodatku nie przyjrzałem się po konwersji na .jpg, trzeba sprawdzać na przyszłość, dzięki Trzymał kolimację, którą wykonałem przed lotem przez cały wyjazd. A kolimować musiałem, bo przez swoje niechlustwo poluzowałem LG zaraz po rozpakowaniu z kartonu - zapiąłem obręcze bez dovetaila i postawiłem go na 'tyłku' w zenit, obręcze za luźno zapięte, jeszcze bez dovetaila i jedna się zsuneła i walneła w mocowanie LG. Podczas sprawdzania kolimacji odryłem, że LG mi się rusza. Więc musiałem dokręcić i kolimować. Nie miałem z tym problemu, fabryczne znaczniki i narzędzia od Taka są bardzo pomocne. Jedynie zbyt mocno dokręciłem LG, co skutkowało trójkątnymi gwiazdami. Teraz mam sposób - pomiędzy łapkę lustra, a lustro wsadzam kartę papieru, trzymając drugi koniec w dłoni, poruszając papierem powoli dokręcam, aż zacznie łapać papier - wtedy starczy. Boczne śruby z wyczuciem, trzymając tylko dwoma palcami śrubokręt. Wieszałem na CEM25EC, węglowy trójnów, węglowy pręt przeciwagi i wodna przeciwwaga Koledzy wieszają na CEM25P i też jak najbardziej daje radę

A może pyły po Byku ? W grudniu byłem na dwutygodniowym wypadzie na La Palmę. Warunki dopisały, nowy teleskop przetestowany, tylko jedna noc poświęcona na walkę ze sprzętem, później wszystko działało jak należy. Posiłkując się zdjęciem sprzed roku wycelowałem w najciemniejsze pyły w okolicach Plejad. 61x600s, nikon d750mod, takahashi epsilon 130d. Coś mam błąd, jak chcę wstawić pełną rozdzielczość, mimo, że to tylko 2.4mb. Wszelkie uwagi mile widziane

Skieruj w dzień w niebo z dala od Słońca i zrób flaty

Cześć, myślę nad zakupem nowego komputera, będzie służył również do obróbki astrofoto, timelapsów. Jeśli ktoś ma odpowiednią wiedzę, to proszę o radę czy dobry wybór, czy odczuję poprawę. Męczy mnie , że często obróbka trwa długo i przez to odechciewa mi się siadać do niej. Komputer będzie służył do codziennego użytkowania czyli głównie przeglądanie Internetu, oglądanie filmów, czasami granie. W tej chwili posiadam: intel i5-2400 16GB ram 1333 Mhz dysk SSD ~ 500MB/s NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Myślę nad przesiadką na: AMD Ryzen 9 3900X 32GB RAM 3000MHz dual channel, a może warto 16GB 3600MHz za tą samą cenę? teraz nie wykorzystuję 16GB, nie wiem czy zmiana procesora może na to wpłynąć? Dysk SSD Samsung M.2 PCIe NVMe 970 EVO Plus - 3200 MB/s karta graficzna zostaje powyższa Może jeszcze dwa dyski HDD w raid 1, do przechowywania danych, ale jeszcze nie jestem pewny czy zintegrować je w komputer czy kupić NAS.

Jakby to było promieniowanie cieplne, to miałoby łagodne spektrum, ostry pik przeczy takiej naturze. Myślę, że @Behlur_Olderys ma rację, że źródłem są lampy HSP.

Albo jestem zbyt niewyspany, albo nie widzę wytłumaczenia dla piku 850nm w spektrum nieba zanieczyszczonego światłem. Swoją drogą mam spektrometr z linku poniżej na dyspozycji, mógłbym sam spróbować coś zmierzyć, tylko musiałbym wymyślić jakiś zestaw, aby zbierał jak najwięcej światła i nie przekłamywał. Może światłowód wystawić w ognisku Newtona 114/900? Pewnie idealnie byłoby przed ogniskiem wstawić jakiś 'rozpraszacz' światła, aby nie zbierać spektrum z punktu na niebie, albo zwyczajnie długi czas ekspozycji i poruszać teleskopem. http://www.aseq-instruments.com/LR1.html

Cześć, macie jakieś sprawdzone źródło informacji na temat zanieczyszczenie światłem bliskiej podczerwieni 700-900nm, gdzie nasze zwykłe kamerki jeszcze sobie dają radę? Wydaje mi się, że powinno być całkiem niskie. Z mojej wiedzy jedynie klasyczne żarówki i lampy ksenonowe emitują w tym zakresie spore ilości światła. Lampy LED, sodowe, rtęciowe mają bardzo małą emisję w NIR.