MaciejW

12x5min, newton 800/200, sx694, Luminacja, materiał jeszcze z marca

Znalazłem w sieci dwa sposoby na kolimację: lornetka na statywie, odsuwamy głowę od niej i zgrywamy obraz. Drugi sposób to zgrywanie gwiazdy widocznej przez prostopadle ustawione maski bahtinova. Obie metody powinny dać zgadzające się ze sobą rezultaty. Mam lornetkę 7x50, zgrywam obrazy podczas odsuwania głowy od obiektywów, tak, aby nawet będąc pół metra od lornetki widzieć ten sam kawałek obrazu przez okulary. Ale niestety nie patrzy mi się przez nią zbyt przyjemnie. W nocy założyłem dwie maski bahtinova na lornetkę, zgrałem obrazy Jowisza podczas trzymania oczu przy okularach - w dzień patrzy mi się znacznie przyjemniej, mimo, że obrazy nie wydają się zgrane, gdy odsuwam oczy od lornetki. Powiedziałbym, że lornetka ma lekkiego zeza wtedy. Rozstaw okularów ustawiałem dokładnie taki jak mam rozstawoczu. Co może byc przyczyną? A może obie metody muszą dawać takie same rezultaty, a ja coś źle robię?

Pytałem o użycie razem z filtrem, bo z folią ND5 Halpha mógłbym być za ciemny. Samej folii ND3.8 nie użyłbym, spokojnie Że 7nm nie zrobi mi lunta z mojego newtona to wiem, ale może taki zestaw coś więcej by pokazał niż same plamy, może jakiś zarys protuberancji. Powinienem inaczej sformułowac pytanie Czyli specjalnie męczyć sie o filtr na te cele nie ma sensu, dzięki. Najwyżej kiedyś w ramach desperacji wyjmę z koła filtrowego 3nm i się podzieję doświadczeniem

Cześć, Czy kombinacja filtr Hapha 7nm + folia ND5, a może już trzeba ND3.8 dałyby lepsze rezultaty w wizualu Słońca, niż sama folia? Mam 2" filtr H apha 7nm Baadera i się wala od dwóch lat po szufladzie, a może by go wymienić na 1.25" i mieć do wizuala. Niestety nie mam jak sprawdzić, bo teleskop do którego mam folie ND5 do obserwacji nie przyjmuje dużych filtrów.

A ASI290MM https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi290mm , czy za mała matryca ?

Ja bym powiedział 2 krotny wzrost szumu. Szum jest losowy i powinien się statystycznie trochę 'anulować', szum rośnie proporcjonalnie do pierwiastka ilości zbinowanych pixeli

Dziękuję za zwrócenie uwagi, masz rację, trzeba uważać z mocą. To tylko dodam, że najgorsze są tanie zielone, bo mogą puszczać niebezpieczne ilości podczerwieni. Dodatkowo kiedyś mierzyłem niebieski laser za 2 dolary miał mieć <5mW, okazało się, że miał 35mW.

Kamera kupiona nowa. Na dole panel z wywierconym otworem, tak, że kolimator laserowy mogłem osadzić w ten otwór i skierować do góry. Taki uchwyt na laser. Na górze jest kamera, spoczywa zwrócona w dół, na panelu z otworem, aby promień lasera mógł się odbić od matrycy. 3 listewki są, aby kamera zostawała w miejscu w trakcie obracania. Kartka papieru to ekran. Czyli promień lasera odbija się od matrycy, a ja obracam kamerę i staram się tak zrobić, aby odbity promień nie zataczał okręgu. Założyłem, że os gwintu T2 jest prostopadła do powierzchni płytki w której ten gwint jest nacięty. Bo przy takim zestawie, tak naprawdę sprawdzałem równoległość matrycy do czoła kamery. Mniej pośrednie sprawdzanie prostopadłości matrycy do osi gwintu wymagałoby przedłużki T2, której mogę ufać i czegos w czym mogę ta przedłużkę obracać. Zazwyczaj widzi się poziome ławy optyczne do testowania optyki itp. ale w tym przypadku pionowe skierowanie wiązki lasera znacznie ułatwiło 'konstrukcje'. Następnym razem zrobię podobny zestaw, ale sztywniejszy, tafla szkła zamiast panelu i z dłuższą droga optyczna, oraz lustrem odbijajacym wiązkę z powrotem, abym widział ją z bliska.

A tutaj przed poprawieniem matrycy, epsilon 130d + sx694

Nie mogłem skolimowac netwona, a przecież to nie rocket science, męczyłem się długo przez błędne założenia, Fakt, że od teleskopu oddziela 200 km i granica, nie przyspieszał sprawy, każda iteracja musiała być przetestowana w trakcie bezchmurnego weekendu, a tych przecież mamy bez liku, co nie? Kupiłem newtona 200/800 i kamerę asi 071. Sprzęt złożony, musiałem dodać kartoniki pomiędzy korkiem trzymającym LG na boki, bo luz straszny. Teleskop skolimowany laserem, pierwsza noc - koma w rogach. Ok, sprawdzenie odległości korektora komy - matryca, nowy lepszy kolimator, kolejna noc - każdy róg inaczej wygląda. Sprawdzenie prostopadłości wyciągu do tuby, prostopadłosci matrycy do osi optycznej, kolejna noc - rogi robią co chcą. No dobra, czyli to nie kamera. W międzyczasie stwierdziłem, że z bólem sprzedaje asi071, bo kolorowa kamera to nie rozwiązanie na podmiejskie niebo, trzeba iść w NB i wybór padł na sx694, nietania rzecz. Próba z kolejnym kolimatorem, dalej nic. Zima cała pochmurna, a akurat jak miała być pogoda to przyszedł lockdown wiosna 2020, więc przerwa w iteracjach na dobre pół roku. Później latem zacząłem weekendami budować zdalne obserwatorium, więc skupiłem się na nim i odpuściłem temat. Akurat jak udało mi się uruchomić zdalną obsługę budki to przyszedł kolejny lockdown w październiku, pół roku robiłem testowe fotki, bo nie mogłem poprawić kolimacji bez odbywania kwarantanny. Przeglądam zdjęcia i pierwsze obalone założenie - kolimacja zmienia wraz ze śledzeniem obiektu w trakcie nocy, a przecież likwidowałem luz pomiędzy celą i lustrem. Polska otwiera granicę, więc mogłem dotknąć sprzętu i utwierdziłem LG, bo jednak był znowu luz. Kolimacja dalej zła, ale fotki z początku i końca nocy pasują do siebie, czyli LG latało na boki i rozwiązałem problem, co nie? A gdzie tam, nie może być wszystko dobrze, takie hobby, deal with it. Teleskop rozebrany, wszystko starannie posprawdzane. Nawet ogólnodostępny wzór na offset LW, samemu na nowo wyprowadziłem, bo wydawał mi się za prosty. Kolejna noc - zgadnijcie co? dalej źle Frustracja, frustracja, no ile można, nieprzespane noce, mnóstwo czasu i pieniędzy. I wtedy do mnie dotarło, a co jeśli to nie teleskop? Kolejny weekend, szybka podmiana na Epsilona 130d i bum, tutaj też źle, drugie założenie do kosza, kametra za 10 tys. też wymaga sprawdzenia. No to z tego co miałem po ręką poskładałem przyrząd do sprawdzania prostopadłości matrycy, aby zrobić to jeszcze tego samego dnia, zdjęcie poniżej. O boże bożenko, obracam kamerę i odbicie zatacza 30cm okrąg na dystansie 3m. Na szczęście kolimacja przebiegła szybko, dzięki wbudowanym w kamerę śrubkom. Dzisiaj w nocy test i szybka mozaika, na łączeniach będzie wszystko widać - działa ! no prawie, trzeba poprawić, ale to chyba jest to ! bo nie odważe się już nic stwierdzić definitywnie Ech, gdybym tylko nie założył, że nowa kamera za 10 tys. ma wszystko idealnie. Kolejna nauczka, że trzeba wszystko kwestionować i sprawdzać A jak dotarłeś do końca, to dzięki, że chciało Ci się czytać moje wypociny E: za porada JaLe, w przypadku naśladowania miejsce pewność, że laser jest niskiej mocy, inaczej można uszkodzić matrycę.

Sprzęt w budce w obserwatorium idzie w dobrym kierunku sx694 + epsilon 130 z dzisiejszej nocy, mozaika 2x2, 10 min OIII i 10min Ha na panel. Poprawię kolimację sprzętu i można kontynuować

Dzięki, macie rację, zdjąłem za pomocą SCNR, chroniąc gwiazdy i delikatniej zdejmowałem z obszaru obłoku molekularnego podświetlonego gorącymi gwiazdami Co byś poprawił?

Pyły w koronie południowej, bo pyłów z wyprawy pod ciemne niebo nie może u mnie zabraknąć Mam jakiś problem z hotpixelami i ich eliminowaniem podczas stackowania, ale chyba nie gryzą w oczy w finalnej wersji. 100 x 5min, epsilon 130d, nikon D600. Tivoli, Namibia. Wszelkie uwagi mile widziane E: obrócone za radą Bas.sica E2: za poradą Marvaza i Wessela zdjęty niebieski, SCNR blue 0.3

a myślałem o krótkim filmie z zoomem w mozaikę super wyszło

jedna klatka 5 min na panel

Koledzy mieli miękkie torby wyściełane pianką od TS, ja przez pół roku polowałem na walizkę, która miała idealne rozmiary.

Łączę panele po kalibracji, przed obróbką. Tutaj akurat ICE dobrze sobie poradził z jednorodnością tła, może zasługa super ciemniego nieba, może dłuższej ogniskowej, albo że nie trzeba bardzo rozciągać materiału. ICE ogarnął łaczenie z automatu, bez problemu, jedynie niestety w trybie, który uwzględnia zakrzywienie nieba nie daje sobie rady. Ale PTGui też sobie nie dał rady i to z tymi samymi klatkami. Jak składałem stacki z 135mm i 50mm to też zawsze sobie radził, jedynie wyrównanie tła było problematyczne

W SGP, stwierdzam, że można było lepiej, ale nie będę narzekał. Inną mozaikę zaplanowałem w Cartes du Ciel i mam wrażenie, że lepiej ogarnia fakt, że niebo jest sferą. Ryzen 5900 i zwykłe LHE zajmowało kilkanaście minut. 32GB ramu i PI wołał o więcej jak chciałem spróbować odszumić.

3 820 000 gwiazd wykrywa mi StarAligment w PixInsight. 150 różnych kadrów po 300 sekund zarejestrowanych parą nikon D600 i takahashi epsilon 130d. Projekt, który zostawiłem na koniec pobytu w Namibii, zwątpiłem, że wyjdzie, a jednak udało się zarejestrować wszystkie kadry w dwie noce. Finalna mozaika ma około 2 gigapixeli, tutaj prezentuje tylko 12% originalnej rozdzielczości. Delikatnie obrobione - stretch i LHE dla podkreślenia pyłów. Wszelkie uwagi na temat obróbki mile widziane.

Ja brałem epsilona ale to chyba dalej mały telep. Na miejscu można wynająć duże teleskopy. https://www.tivoli-astrofarm.de/en/guestfarm/rates/pricelist-astronomy/

No to skorpion do kolekcji z Namibii, taki spod prysznica E: zapomniałem o termitach

W liceum napotkałem na poniższą książkę: idealny poziom dla początkującego pasjonata, nie tylko oklepane już informacje, ale wyjaśnione po trochę jak dochodzono do pewnych wniosków, rozumowanie, podstawowe wzory. Nie wiele jest naukowych książek, które mimo wielu wzorów przyjemnie i lekko się czyta.