Mariusz Psut

Jak skorzystasz to koniecznie sprawdź na Księżycu i daj znać jak oceniasz .

"... Ciało doskonale czarne jest wytworem czysto teoretycznym i nie występuje w przyrodzie..." A czy przestrzeń międzygwiezdna nie jest właśnie takim ciałem doskonale czarnym?

Nagler t6 ma szersze pole ale mały ER. Mówi się też że ociepla obrazy. Lekki i kompaktowy. XW wygodny, neutralny kolor ale mniejsze pole. I już ma swoje lata. Delos. Nowszy, wygodny , choć spotkałem się z opiniami że jest bardziej wybredny co do ustawienia oka. Duży i ciężki. Delite. Ten okular jest wychwalany na Księżycu. Ostrość i transmisja ortho, wygodny ale "tylko" 62°. Też mam niezłą rozkminkę. Ja rozmyślałem tylko do Księżyca i planet. Do DSO idę w ES 100°. Wg mnie Delos lub Delite byłby najlepszym wyborem. Ze wskazaniem na Delos. Wszystkie mają wspólną wadę. Cenę

He, he. Z tych samych powodów muszę odłożyć zakup lub wziąć coś budżetowego. Ja brałem pod uwagę XW, Delos lub t6. Tylko pod planety i Księżyc. Jakość obrazów będzie bardzo blisko. Kwestia pola, wygody i ceny.

Czytam Łukaszu twoją wypowiedź już po raz enty myślę sobie że jest bardzo prawdziwa. Pamiętam jak cieszyłem się z pierwszych obserwacji w kitowym Plossl. Księżyc, Jowisz, Saturn. Jak zobaczyłem M 13 to był szok. Potem kupiłem swój pierwszy okular. To był Morfeusz. Widoki przez niego były wprost bajeczne dla mnie świerzaka. Potem lantanowy Vixen a nie dawno ES 100°.Lekturą obowiązkową dla mnie były (nadal są) spory na Cloudynights o wyższości Delosów nad Pentaxami... Jak włączałem się do dyskusji tutaj to polecałem tylko te najlepsze szkła i zejście z tej jakości było dla mnie nie do pomyślenia. Niestety plany kupna Delos czy Naglera pokrzyżował mi panoszący się wirus. Nie wydając się w szczegóły, po prostu chwilowo nie stać mnie na tą jakość i nie wiem kiedy znowu będzie. Reasumując, muszę się przeprosić z okularami budżetowym bo jednak chciałbym jakieś 5mm mieć. Tak więc od kilku dni rozg)lądam się w przedziale do 400, na który wcześniej nawet nie spojrzałem. I co? I nic. Też będzie radocha z oglądania. A czy mniejsza niż przez Naglera... Ciekawe. Pozdrawiam.

Czytałem o nich (TS HR) że mają aberkę chromatyczną i fasolkują. Jak Ty to widzisz? Szczególnie na Księżycu?

Powinieneś jeszcze wziąć pod uwagę Morfeusza 4,5mm Mam 9mm i działa świetnie jako okular księżycowy. Czysty, chłodny i ostry obraz w całym polu.

Na Astromaniaku widziałem Delos 4,5mm. Sprawdź może jeszcze jest.

Zgadzam się. Tylko że kryterium jest tu cena 200/300 zł co zdaje się wykluczać szerokokątne zabawki. Pole małe ale jego jakość dobra jak czytam opinie. Z tą kwotą raczej nie ma zbytnio pola do manewru.

Baca podejrzewał że gdy codziennie z samego rana udaje się wypasać owieczki żona przyjmuje kochanka. Był jednak pomysłowym chłopem i zastawił pułapkę. Umieścił pod łóżkiem garnek śmietany z zawieszoną nad nim łyżką. Gdy w łóżku leżała jedna osoba łyżka nie dotykała śmietany, gdy dwie natychmiast się w niej maczała. Gdy wieczorem powrócił do chałupy znalazł pod łóżkiem garnek masła.

A co z linią Explore Scientific 52°?

Saturn i Jowisz będą w opozycji w lato, Mars w październiku więc biorąc pod uwagę nachylenie naszej matuli Ziemi będą nisko. Dopiero za kilka lat gdy to zbliżenie nastąpi w zimowych miesiącach będzie można trochę zaszaleć.

ZbyT a co z małymi DSO? Sam tego nie próbowałem ale wielokrotnie czytałem na CN raporty o stosowaniu takich dużych mocy do mgławic planetarnych, małych gromad kulistych i rozdzielania gwiazd podwójnych.

Potrzeba matką wynalazków.

Kup sobie dwa Explore Scientific 82° 14mm i 8,8mm. Chyba najlepszy stosunek cena/jakość i masz podstawowy zestaw do obydwu.

Niezły "alchemik" z Ciebie. Pozdrawiam

Co do tych powiększeń na Księżycu to 6mm mam najkrótszy 208× i nie pamiętam żebym go nie użył. Co prawda nie zawsze obraz był idealny. Ja teraz chcę kupić 5mm (250×) lub 4,5 (277×). Jak używasz 5,5mm (218×) to skok do 4,7mm (255×) nie będzie bardzo zauważalny. Znowu 3,5mm (342)może być dość rzadko używane. Może lepiej 4,5mm Delos? Jakość niezaprzeczalna i 266× będzie częściej używane. To tylko oczywiście moje teoretyczne sugestie. Sam jestem na etapie prób ale chyba lepiej mniejsze i bezpieczniejsze te kroki stawiać.

Ja mam tylko 14mm 100° i jest aberka na Księżycu.

Zdaje się że nie masz też redukcji. Bez tego nie użyjesz okularów 1,25"

Okulary to temat rzeka. Zależy od twoich oczekiwań odnośnie jakości widoków, tego co chcesz oglądać Księżyc, planety, DSO (pewnie wszystko) i od tego ile możesz na nie wydać. Na początku wystarczą dwa. Zrób tą kolimację bo bez tego i tak dupa. Napisz też jakie masz warunki do obserwacji.

Twój ES raczej jest w porządku. Mój 14mm też koloryzuje Księżyc.

Pierwsze co musisz zrobić to kolimację. Bartolini dał Ci linka. Zmajstruj kolimator i ustaw lustra. Po drugie musisz mieć okular. Dziwi mnie trochę ten wyciąg. Te śubki tak bezpośrednio łapią okular? Bez pośrednictwa pierścieni? U mnie w GSO jest tak:

A okulary do niego masz jakieś?

Nie sądzę że to na zdjęciu tak wygląda. Są powyginane. Ktoś wyraźnie pastwił się nad tym lusterkiem.

Czy mi się zdaje, czy pająk jest pogięty?