Mariusz Psut

Od kilku dni obiecuję sobie wstać na obserwację powracających planet. Najbardziej ciekawi mnie Mars, którego jeszcze nie dane mi było podziwiać. Chyba mnie zmobilizowaliście. Jutro rano melduję się w ogrodzie .

Obawiam się że Lukaskot ma rację. Te kolorki to aberracja chromatyczna z soczewki barlowa. Tak jak z okularami. Cena idzie w parze z jakością. Z tego co wiem dobrej jakości i za przystępną cenę jest Barlow GSO 2×2ED. Już sama jego nazwa obiecuje dobrą jakość (szkło ED), choć ja osobiście nie używałem to na Astronocach jest jego pozytywny test. Janku próbował bym wymienić go na ED z dopłatą. Choć osobiście wrzucił bym tą sumę do Świnki z napisem "zbieram na dobry okular". Pozdrawiam.

Drogi Łukaszu. Ja na twoim miejscu darowałbym sobie tego Barlowa i skupił się na jak najlepszym okularze. Planetki są jeszcze daleko i do tego dopiero wczesnym rankiem. Może warto zapolować na jakąś używkę z górnej półki, które pojawiają się czasem w niezłych okazjach. Może warto powoli i systematycznie budować taki docelowy zestaw okularów. Teleskop zmienisz, a dobre okulary zostaną.

Znalazłem na Cloudynights strzelankę właśnie między ES 4,7 i Pentaxem XW5 na planetach i ES wcale nie odstawał. Jedynie na Księżycu dostał po dupce. Pentax dawał neutralne, zimne światło a 4,7 ocieplał i nadawał fałszywe kolorki. To samo zauważam w 14mm 100° choć muszę powiedzieć że Muniek w tym polu, zwłaszcza blisko pełni to szczególny widok.

Teraz już za późno. Jaka cena i czemu tak drogo?

Witajcie Moi Drodzy. Dokopałem się do artykułu z cudownymi fotografiami Jowisza z sondy Juno. Zachwycające. https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/sonda-juno-znow-nad-chmurami-jowisza-4292.html

Ciekawy post. A przecież jest właśnie tak jak piszesz. Ostre, górskie granie wyraźnie są widoczne w okularze. Sam jak zobaczyłem je pierwszy raz przez teleskop a później na zdjęciach z misji Apollo nie mogłem zrozumieć jak to możliwe. Rima Hadley w rzeczywistości wygląda jak dołek w piasku zrobiony pociągnięciem dłoni. Ciekawe i niesamowite...

rrrr. mm. dd

Ja też się podepnę. Modelarstwo. Choć ostatnio przeżywam kryzys twórczy

Fajnie to brzmi. Ubawiłem się setnie.

Zarówno SW UWA 58 jak i TMB to taka sama konstrukcja w innym opakowaniu. Z teleskopem dostaniesz dwa okulary 25mm i 10mm. Ten pierwszy da powiększenie 36× i przy tej wartości Księżyc już pokaże fajny detal. Powiększenie liczymy dzieląc ogniskową teleskopu przez ogniskową okularu (900/25=36). Ten drugi będzie niewygodny zwłaszcza dla dziecka. Trzeba wcisnąć oko w soczewkę. Na twoim miejscu kupiłbym TMB lub SW 9mm co da 100× i to już będzie duża szczegółowość. Przy polu okularu 58° i 100× będzie to 0,58° rzeczywistego pola widzenia. Księżyc w pełni ma 0,5° czyli zmieści się na styk. Baader Hyperion będzie znacznie wygodniejszy w użyciu i z pewnością da lepsze obrazy ale jest droższy co przy niewiadomym jeszcze zainteresowaniu dzieciaka może być niepotrzebnym wydatkiem. Do planet potrzebujesz większych powiększeń (125-150×) żeby dostrzec szczegóły na tarczach, jednak dostatecznie blisko będą dopiero w wakacje więc na razie bym sobie odpuścił. Pozdrawiam.

Znalazłem link do obrazów z LRO. Można kliknąć dalej i zobaczyć maksymalne zbliżenie na szczelinę z fantastycznie widocznymi osuwiskami skał ze ścian. https://www.planetary.org/multimedia/space-images/earth/hyginus-rima.html

Witaj i gratuluję nowej zabawki. F 10 stawia Cię w tej komfortowej sytuacji że nie jest wymagający co do okularów. Musisz jednak wybrać taki, który będzie wygodny dla dziecka. Myślę że ER i duża soczewka to najważniejsze parametry. W teleskopy. pl są TMB Planetary po ok. 200zł. Jeszcze lepszy mógłby być Hyperion np. 8mm. Zresztą bardziej doświadczeni obserwatorzy pewnie jeszcze coś podsuną. PS. Swoją drogą ciekaw jestem kto będzie więcej się bawił tą zabawką? Tata czy córa?

Potrzebna będzie Profesjonalna Ekipa Sprzątająca bo i Księżyc się ostatnio rozpanoszył.

Dobre pytanie. Pewnie ze względu na ten status mają dla nich obwodnicę .

Link nie działa. Chodzi o artykuł Uranii. Wyspa Niue na Pacyfiku jako pierwszy kraj została objęta statusem międzynarodowego obszaru ciemnego nieba. Wyspa ma 260 km kwadratowych i liczy 2 tysiące mieszkańców.

Takim to dobrze... https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/pierwszy-kraj-w-calosci-uznany-jako-miedzy...

Drogi Lolaku. Nie mam zamiaru żywić urazy w tej czy jakiekolwiek innej kwestii w tych naszych forumowych sporach. Bardzo chętnie przyjmuję też wszelkie nauki z tego płynące. Mój zamysł był taki : nie kupuj tego ESa bo nie będzie dużej poprawy w stosunku do kitowców. Nie patrzyłem przez niego ale jego wygląd (a, la plossl) i konstrukcja raczej nie wróżą wielkich atrakcji w F5. Druga sprawa. Czytasz mi w myślach bo pisząc "Plossl a plossl" miałem w głowie TeleVue, które faktycznie robią robotę. Gdyby były w ogniskowej 5 lub 6mm sam bym sobie taki sprawił na planetki. Serdecznie pozdrawiam.

Pisząc "w stylu Plossl" miałem na myśli to że jakością dawnego obrazu raczej chyba dużo nie będzie od niego odbiegać. Choć oczywiście Plossl a "Plossl" to też duża różnica. "Znaczne ulepszenie w stosunku do tradycyjnych plossl i super plossl" chichotałem. To chyba ten dodatkowy element.

Czytam i nie wierzę. Ten okular wróci pewnie na półkę i do klienta. I chyba raczej nie za 80% ceny

Nie powiedziałem że to Plossl .

14mm 82 jak najbardziej. Tego 10mm daruj sobie. To konstrukcja w stylu Plossl więc nie będzie szału. Zamiast tego i Barlowa weź 8,8mm 82°.

Piotrek ma rację 14 i 9mm będą najczęściej w wyciągu jeżeli chodzi o DSy. Tutaj im szerzej tym lepiej.

Od TMB znacznie lepsze opinie mają TS HR, choć moim zdaniem trochę małe pole to 62°. Może już lepiej ES 68?

A te TMB to do czego? Jaka ogniskowa znaczy?