Mariusz Psut

Witaj. GSO 10 to świetna maszynka. Co do okularów to kitowy 30mm jest całkiem niezły. Taki zestaw będzie dobry na początek. 30/14/9/6. F5 to wymagająca światłosiła więc na budżetowe szkiełka raczej szkoda kasy.

Masz ustawione na zero jak widzę. Z tego co wiem to obserwujesz kitowcami, które w zasadzie nic nie ważą więc ja bym tego nie ruszał. Dopiero jak kupiłem kilogramowego ESa 100 musiałem przesunąć bo tuba opadła mi do dołu pod ciężarem okularu. Wyreguluj sobie eksperymentalne dociskiem łożysk (czarne pokrętła) tak żeby chodziła w miarę lekko i nie opadła lub nie stawała dęba.

Właśnie miałem do Ciebie pisać na Pw. Gdzieś się podziewał? Teraz masz zaległości.

Witajcie Moi Drodzy. Po kilku wieczorach z głębokim niebem nareszcie powrócił Księżyc. Dwa wieczory pozostawiły w pamięci wspaniałe widoki i niedosyt dużych powiększeń. Wczoraj Apeniny wspaniałą grą światła i cienia wprost kłuły oko bogactwem detalu. Wybrałem jednak miejsce inne, bardziej na południe. U zachodnich podnóży łagodnie opadających stoków rozlewa się basen Mare Waporum. Przy jego północnym skraju wejścia do zatoki Sinus Medii strzeże samotny fort. To krater Triesnecker. Od jego zachodniej strony rozchodzi się system rowów nazywanych jego imieniem. Rimae Triesnecker. Spektakularne pęknięcia rozbiegają się na północ aż do zagradzającej im drogę szczeliny Hyginus i na południe do krateru Rhaeticus. Sama szczelina Hyginus doskonale oświetlona prezentuje swoje wnętrze. Jeden jej brzeg ukryty jest w mroku podczas gdy druga ściana błyszczy odbitym światłem. Sam Triesnecker jes czarną nieprzeniknioną otchłanią, zazdrośnie ukrywającą swe wnętrze.

Owe Maskony, o których mowa czyli skupiska materii o większej gęstości, rozłożone nieregularnie w jego objętości były przyczyną kłopotów statków Apollo. Z pojazdami działo się coś tajemniczego. M. Collins określił to tak w rozmowie z centrum kontroli " Lem coś mi spaceruje w dół i w górę. Mogę precyzyjnie ustabilizować parametry, a jak tylko zostawię go na kilka minut, zaczyna się obracać... przed paroma minutami skierował się w dół i tak już został, mimo że dałem kilka impulsów odchylających"... "Wydaje się że coś ciągnie Lema ku środkowi Księżyca..."

Dobrze się czyta twoje opisy w połączeniu z fotkami ciekawych miejsc w szerokich ujęciach, do tego jeszcze rozkład podpowierzchniowy... Zasiadam w pierwszym rzędzie. PS. Czy Księżyc musi być taki nadgryziony?

Moja mama nie wie.

Ja czyszczę alkoholem izopropylowym kupionym u optyka tylko że teraz może być problem z takim zakupem.

Dobrze wiedzieć. Bardziej chyba niestabilna atmosfera niż wilgotność przeszkodzi planetom. Nauki nigdy dość.

U mnie pokazuje 47%. Ciekawe jak to się będzie przekładać na ostrość na Księżycu. PS. Jak jest bezchmurne niebo to zawsze jest sens wyjść. Choćby i po to by w przyszłości znać odpowiedź na takie pytania.

Ciekawe pytanie. Szczerze mówiąc wilgotność brałem jedynie pod uwagę przy obserwacji DSO gdzie liczy się najmniejsze nawet rozproszenie światła. Planet zimową porą i nad ranem jeszcze nie obserwowałem a dziś wieczorem sam wybieram się na Księżyc. To 45% to dużo. Może sam się skuszę i sprawdzę. Może też sprawdź samemu.

To nie było trudne. Moim zdaniem najciekawszy jeśli chodzi o wygląd jest basen Mare Orientale. Niestety niedostępny w pełnej krasie. Uchyla rąbka tajemnicy przy sprzyjającej libracji.

I tak "wzburzona krew" zaoowocowała nowym wspaniałym wątkiem . Będę zaglądał z przyjemnością.

Drogi Anatolu chciałbym szczerze Cię przeprosić. Zrobił się z tego kwas a zupełnie nie o to chodzi. Również proszę o usuniecie moich niestosownych uwag. Najlepiej zostawmy tą sprawę autorowi tego wspaniałego wątku. Pozdrawiam.

Rozważałem zooma Naglera ale odpadł że względu na wąskie pole. Chociaż jakość obrazu chwalą.

100° na Księżyc i planety to za dużo. Będzie AC na brzegach co widzę w swoim ES. Na DSO to nie przeszkadza a na lunie chcę mieć dobry obraz w całym polu. 4mm to będzie 312× i raczej rzadziej bym użył. Ten Nagler mnie kusi. Na razie jednak mam dziurę budżetową.

Myślę że za bardzo się spinasz. To nie mój wątek ale też nie twój. Moją wypowiedź czytaj między wierszami. Pisząc "nie rozumiem" miałem na myśli swoje odczucia co do fotek Lulu i to że uzupełniają fajnie resztę a nie że tego nie pojmuję! Lemarc podjął spokojną wymianę zdań a Ty przyjmujesz jakąś pozę "teksańskiego strażnika". Wyraziłeś swoje zdanie a ja swoje. Więc może autor zadecyduje a nie Ty.

A ja właśnie rozmyślam nad jakimś 5mm z górnej półki do Księżyca i planet o polu >70° (chociaż chwilowo jestem finansowo za krótki) i szczerze mówiąc t6 jest moim nr1. Delite ma opinię " ortroskopii z wygodami" tylko to 62°.Delos znowu 4,5mm co da mi 277× i może być troszkę za dużo (a może nie). I tylko ten ER w Naglerze...

Pisząc usunięcie miałem też na myśli zakaz publikacji tutaj. Szczerze mówiąc to zupełnie nie rozumiem o co kruszycie kopie??? To oczywiście nie mój wątek i jedynie moje osobiste zdanie na ten temat.

Odkąd Księżyc zajął czołowe miejsce w moich obserwacjach zaglądam tu bardzo chętnie. Moje obserwacje Księżycowe to wydobywanie tego "ostatniego włosa". Polowanie na najmniejsze szczegóły jego powierzchni. Dlatego zdjęcia prezentujące owe zakamarki w dużych zbliżeniach to prawdziwy smaczek. Jednak często zakładam też okular 14 czy 30mm i po prostu podziwiam Księżyc bez zagłębienia się w szczegóły. Tak i tutaj wspaniałe zdjęcia całej tarczy to ciekawe urozmaicenie i ich usunięcie okradłoby to miejsce... Może więc nie bądźmy takimi służbistami

Raczej nie pochodzi z okularu bo na żadnym innym celu tego nie miałem.

A to moja. 27.03 2020 Doskonałe warunki. W dominującej bieli wyraźnie widoczne włókna szarości. Górna część tarczy nabrała złoto-pomarańczowego a dolna błękitnego odblasku. GSO 10" SLV 6mm,czarny blok techniczny, kreda szkolna

Prawdę mówiąc to każdy z tych trzech (24/14/6) będzie przydatny i to od obserwatora, a właściwie od tego co najbardziej sobie upodoba będzie zależeć, który najczęściej wyląduje w wyciągu. Dorzućmy jeszcze do miksu 9mm i można spokojnie myśleć jak dalej uzupełniać kolekcję

Trudność sprawia tylko pierwsze podejście. Jak już coś znajdziesz to następnym razem trafisz bez problemu, ot tak. Nieraz ciężko coś odnaleźć bo nie wiadomo jak wygląda w twoim okularze. Zdjęcia czy szkice a rzeczywistość to całkiem inna bajka. Pamiętam jak przez kilka nocy szukałem M33. Pewnie patrzyłem na nią nie raz bo kiedy w końcu znalazłem stukałem się w czoło jak można było tego nie dostrzec. Spróbuj galaktyk w Niedźwiedzicy to się przekonasz. Obserwacja DSO z miasta ma swój specyficzny urok. Widoki słabszych celów nie będą pewnie tak zachwycające jak pod ciemnym niebem ale polowanie jest chyba znacznie trudniejsze. Kup sobie koniecznie w miarę możliwości finansowych dobry okular 12-14mm i coś krótkiego na planety.

Witam i gratuluję. Moim pierwszym DS była kulista w Herkulesie w kitowym Plossl. Podwójna Perseusza najlepiej wygląda razem w 30mm. Spróbuj też konieczne Andromedy. PS. Obserwujesz kitowcami?