Skocz do zawartości

Mariusz Psut

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 742

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Mariusz Psut

  1. Mariusz Psut
    Z tym kiepskim kontaktem to nie dziwota. 18to letnią dziewoja ma pewnie ważniejsze rzeczy na głowie (moda, urada i Instagram) niż dyskutowanie o stanie luster i wyciągu teleskopu . Ja jednak nadal nie mogę sobie wyobrazić genialnego wujka czy cioci uroczyście wręczającego ubranej w białą sukienkę komunijną dziewczynce 12calowej armaty.
  2. Mariusz Psut
    Ten, który podlinkowałeś to jakaś wersja "stolikowa" chyba i F5. Ja miałem na myśli coś takiego https://www.highpointscientific.com/skywatcher-6inch-dobsonian-telescope-s11600
  3. Mariusz Psut
    Moi Drodzy. Zaproponowane tu achromaty 102/500 i 120/600 to krótkoogniskowe światłosilne tubki do małych powiększeń i szerokich pół gwiezdnych. Na planetach chyba za bardzo nie poszaleją. Może lepszym pomysłem byłby tutaj 6" Newton na Dobsonie. Konstrukcja montażu to prosta drewniana skrzynka a tuba, choć długa do kolosów przecież nie należy. 15cm lustro chyba pokaże DSO równie dobrze (jak nie lepiej). Za to duże powiększenia na planety i Księżyc to pikuś i w dodatku pozbawione aberracji a transport i przygotowanie do obserwacji nie powinny być trudniejsze. To że Newton wymaga kolimacji to bzdet. To prosta i po pierwszym razie intuicyjna czynność i nie należy jej się obawiać.
  4. Mariusz Psut
    Drogi Mateuszu. Nie wiem jak ze zmianą decyzji w sprawie wynoszenia Starlinków (raczej będzie ciężko) ale robią postępy w przyciemnianiu https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/spacex-chwali-sie-postepami-w-przyciemnianiu-satelitow-starlink
  5. Mariusz Psut
    Szału nie ma. Z tego miejsca to planety, Księżyc i jasne DSO. Na szczęście jest tego sporo. Ja mam trochę ponad 20 i galaktyki w mojej 10" to mgliste kreseczki i kleksy na granicy percepcji, choć powiem że ostatnio odnalazłem przyjemność w ich odnajdywaniu.
  6. Mariusz Psut
    Sprawdź na mapie zaświetlenia jakie masz SQM. Ja też obserwuję z miasta i choć nie mam bieszczadzkiego nieba to jest co oglądać. Jeżeli masz możliwość wyjazdu pod lepsze warunki to rozsuwany Newton byłby chyba dobrym wyborem.
  7. Mariusz Psut
    Tak. Zdaje się że problem tkwi w moim Gmailu, jak zasugerował mi jeden z "naszych" . Chyba jest zabroniony na AM.
  8. Mariusz Psut
    Witaj na forum. Pierwszy z podlinkowanych teleskopów odpuść sobie. To raczej "sprzęt" wątpliwej jakości. Ten drugi to refraktor o niewielkiej aperturze i raczej do planet i Księżyca. W twoim budżecie zmieści się Newton 8" na Dobsonie. To już fajny sprzęt i w zasadzie do "wszystkiego" choć głównie ukierunkowany na DSO. Możesz poszukać wersji rozsuwanej.
  9. Mariusz Psut
    Dokładnie chodzi mi o możliwość skorzystania z tamtejszej giełdy. Ostatnimi czasy trochę tam zaglądałem i jest bogatsza w oferty od naszej.
  10. Mariusz Psut
    Dobre. Niestety nie pomogło.
  11. Mariusz Psut
    Witajcie Moi Drodzy. Próbuję zarejestrować się na Astromaniaku. Napotykamy taki problem: Wpisuję pierwszy raz Email w dwóch oddzielnych rubrykach przedzielonych znakiem @. Wpisuję pierwszą część, @pomijam bo już jest. W drugiej rubryce wpisuję drugą część i na dole w pojedynczej rubryce powtarzam cały adres. Dostaję komunikat że Email jest nieprawidłowy. Co robię źle?
  12. Mariusz Psut
    Na CN znajdziesz kilka raportów. Mówi się o słabej transmisji (12 elementów). Moim zdaniem to przerost formy nad treścią i tak jak pisali przedmówcy raczej pokazówka niż wartość użytkowa. Po tylu latach nie pojawiła się żadna inna ogniskowa. Znacznie ciekawsza jest seria 92 i jak czytałem ma być kolejna ogniskowa.
  13. Mariusz Psut
    2,5k za 10 letnią 12" to wg mnie trochę wygórowana cena. Nowy GSO kosztuje 3k.
  14. Mariusz Psut
    Z GSO 10" dostaniesz dwa okulary. 30 i 9mm. Z 8" to chyba jest 25mm. O ile te długie są niezgorsze 9mm to maleńki Plossl. Taki podstawowy zestaw to 20-24mm /14-13mm/10-8mm/6mm. Na początek zostawiasz 30mm i dokup 14 i 9mm do DS i 6mm do planet. ES 82°,Baader Morpheus czy Meade UWA.Półka średnia, docelowa. Pozdrawiam.
  15. Mariusz Psut
    Widziałem wczoraj dokładnie to samo. Jako świeżak byłem nieźle zdziwiony.
  16. Mariusz Psut
    Chyba każdy je ma. Oczywiście wraz ze wzrostem ceny te wady maleją.
  17. Mariusz Psut
    W sumie to nie ma czegoś takiego jak "okular planetarny" i w tej roli można wykorzystać każdy 5 czy 6mm. Może zrób tak jak Lolak radzi i poszukaj jakiegoś 6mm na giełdzie. Jeżeli zależy Ci na wygodzie czy polu widzenia dobierz coś pod tym kątem. Przed kupnem poczytaj opinie na forach ale i tak musisz sam sprawdzić czy Ci odpowiada. Ja miałem budżet 500zł. Przekopałem mnóstwo postów i kupiłem w ciemno Vixena SLV. Nie pomyliłem się. Jakość obrazu wspaniała ale małe pole zaczyna mi już doskwierać i widziałbym w tej roli coś w okolicy 70°.
  18. Mariusz Psut
    Mam ES 100°. To klon TeleVue Ethos. Identyczny układ soczewek ale gorsze szkło, warstwy a co za tym idzie słabsza transmisja, większe wady brzegowe. Powiedzmy 90% Ethosa za połowę jego ceny. Pomimo że to nie Ethos to nadal doskonały okular.
  19. Mariusz Psut
    To że nie jest to oryginał to nie znaczy że jest zły. To po prostu klon,kopia. Taka sama konstrukcja wykonana w Chinach.
  20. Mariusz Psut
    Teraz poprawnie
  21. Mariusz Psut
    https://www.chuckhawks.com/burgess-tmb_planetary_oculars.htm
  22. Mariusz Psut
    To prawda. Z oryginałem mają tyle wspólnego co koń z koniakiem. To są prawdziwe TMB Planetary https://www.chuckhawks.com/burgess-tmb_planetary-oculars.htm
  23. Mariusz Psut
    Paradoksalnie całą doskonałą w tamtym czasie polską myśl techniczną i zapał tworzenia nowych konstrukcji na światowym poziomie paraliżowała komunistyczna "wierchuszka", jak choćby sportowy model Syreny (wygląd na tamte czasy wgniatał w ziemię),czy decyzja o zaprzestaniu produkcji motocykli. Taka SHL Gazela to był w swojej klasie świetny motocykl . Albo TS Iskra...
  24. Mariusz Psut
    Dobrze powiedziane.Długo powtarzane kłamstwo staje się prawdą. Z drugiej jednak strony to że nie ma takiego "badania" transmisji lub nie widzieliśmy go nie oznacza że owe lepsze warstwy TS nie istnieją. Jednak tak jak napisał Bezel "przyłożyć oka nie ma jak". Pozostaje opierać się raportach z forum tego czy innych lub kupić i przekonać się samemu. A tak offtopic to od jakiegoś czasu zastanawiam się czy nie spróbować samemu takiego budżetowego szkiełka bo chwilowo nie stać mnie na Delos czy XW.
  25. Mariusz Psut
    Jeżeli nie możesz wydać więcej to że względu na pole i wygodny ER chyba TMB byłby lepszy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.