Skocz do zawartości

dobrychemik

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    6 268

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez dobrychemik

  1. dobrychemik
    W najbliższy czwartek lub piątek będę robił pomiary i mogą to być ostatnie przed dłuższą przerwą. Kto chce skorzystać to musi mi dostarczyć filtry do środy.
  2. dobrychemik
    Dzięki, ale jak by się drukowana trzymała? Magnesy nie zadziałają.
  3. dobrychemik
    Aktualne.
  4. dobrychemik
    Nawet najcieńsza podkładka, czyli 0.1mm, już pogarszała krzywiznę, więc działam z niemodyfikowaną odległością korektora od matrycy. I nadal jestem zadowolony z tego refraktora. Póki nie kupię porządnego trypletu zapewne tak pozostanie
  5. dobrychemik
    Efekt poprawy jakości obrazu nie będzie duży, bo w Maku niemal każdy okular daje dobry obraz. Natomiast możesz sobie znacznie poprawić komfort obserwacji kupując lepsze okulary oferujące większą odległość od oka i większe pole widzenia.
  6. dobrychemik
    Wreszcie po trzech tygodniach przerwy znowu działam ze sprzętem pod ciemnym niebem. Tym razem PAT działał doskonale i bez jakichkolwiek problemów - jakiś czas temu @bujarek zlokalizował przyczynę moich problemów z PATem. Winne były ustawienia EQModa, po zalecanych korektach wszystko śmiga. Muszę przyznać, że pomoc techniczna ze strony bujarka jest na bardzo wysokim poziomie. Szczerze polecam PATa. Tani nie jest, ale bardzo przydatny.
  7. dobrychemik
    @kubaman ten filmik już chyba ponad rok temu cytowal na Astropolis w innym wątku. W sumie to nic odkrywczego. Gdy się sprawdza jeden egzemplarz to nigdy nie wiadomo co wyjdzie. Z mojego doświadczenia wynika, że mniej więcej co dziesiąty L-eX nadaje się do F/2. Ogólnie jeśli filtr wąskopasmowy 7nm jest projektowany by działać bardzo dobrze przy F/5, to żeby działał przy F/2 musi być... "wybrakowany"
  8. dobrychemik
    I to mi się podoba: sprzedający narzucający się z obniżką ceny Ale poważnie, marzy mi się AZ-EQ6, to inny poziom sprzętu niż zwykłe EQ6 i chętnie bym sobie kupił, niestety na razie nie mogę sobie na niego pozwolić. Wcześniej czy później znajdzie się chętny na Twój egzemplarz.
  9. dobrychemik
    Ja dotąd nie narzekałem, ale skoro nalegasz: masz drogo
  10. dobrychemik
    Janek, pominąłeś najfajniejszy montaż od SW: AZ-EQ6. Też dostępny i tylko 9500 zł
  11. dobrychemik
    Czy z uwagi na napęd elektryczny można się starać o dofinansowanie zakupu eq6?
  12. dobrychemik
    Ładniutkie
  13. dobrychemik
    Gotów jestem pójść na takie ustępstwo
  14. dobrychemik
    No nie mów, że zapłaciłeś 8 kzł za eq6.
  15. dobrychemik
    Aktualne. Najchętniej tryplet 115mm lub 130mm. Dokładnie taki, jak Twój. Tak, wiem, że będę żałował, tak jak i Ty żałujesz jego zakupu, ale daj mi to poczuć na własnej skórze. Przy okazji odgracisz się, a pozbywając się tego klamota zdobędziesz środki na zakup jakiegoś wygodniejszego w użyciu niedużego apo. Na dodatek jestem w stanie przyjechać i osobiście odebrać ten teleskop. Same plusy. Tak, to dobry pomysł - szybko do mnie napisz, zanim zrobi to ktoś inny i okazja do sprzedania tej wielkiej rury przepadnie. Forumowiczu, do dzieła!
  16. dobrychemik
    Ja bym jednak był bardzo nieufny, gdyby mi żona nagle oznajmiła, że myśli o fotografowaniu ptaków.
  17. dobrychemik
    Oczywiście, że nie. Nie mam jak zmierzyć np. N eff(Ha) dla filtra OIII. Każda z tych wartości odnosi się do "tytułowej" długości fali dla danego filtra.
  18. dobrychemik
    n eff znam już całkiem sporo. Muszę je kiedyś zebrać razem. Czasami coś dziwnego w nich wychodzi. Na przykład ostatnio wyznaczyłem te wartości dla moich trzech filtrów Baadera z serii ok. 7-8nm i wyszło coś takiego: - Baader Ha 7nm: 1.68 - Baader OIII 8.5nm: 1.69 - Baader SII 8nm: 1.90 Dziwne, że wodór wyszedł niemal identyczny z tlenem, a nie z siarką.
  19. dobrychemik
    Ja bym jednak zaryzykował, bo to może być sposób na uzyskanie nowego gatunku: bociana polarnego. Sądząc z koloru upierzenia bocian i tak już jest w połowie drogi do tego celu.
  20. dobrychemik
    Zgadza się, te tanie filtry potrafią mieć transmitancje powyżej 99%! Liczby są tu po prostu piękne. Tu przykład:
  21. dobrychemik
    Najlepiej pingwiny na drzewach: raczej nie odlecą nagle. A jeśli nawet, to dokładnie wiadomo w którą stronę
  22. dobrychemik
    Zupełnie mi nie przeszkadza umiarkowane halo przy bardzo jasnych gwiazdach. To tylko podkreśla, że nie jest to jakaś płotka, ale gruba ryba
  23. dobrychemik
    Kiedyś już tu była dyskusja na temat tego czy w ogóle jest sens w przejmowaniu się podobieństwem dwóch filtrów przy korzystaniu z nich w lornetce. Moim zdaniem sens jest oczywisty. Tutaj mamy bardzo jaskrawy przykład, bo celowo dobrałem dwa maksymalnie różniące się "identyczne" filtry. Można trafić też lepiej, można nawet niemal idealnie. Kolejny raz w temacie filtrów pojawia się element loterii. W razie potrzeby służę pomocą.
  24. dobrychemik
    Widma obu filtrów:
  25. dobrychemik
    Z tych wszystkich ptaków najbardziej Ci zazdroszczę saren
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.