Skocz do zawartości

Antek Staszewski

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    431

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Antek Staszewski

  1. Antek Staszewski
    Nie wydaje mi się, że pomogło to by z winietą. Musiałbyś zrobić naprawdę dobre flaty. Może ten temat ci pomoże:
  2. Antek Staszewski
    No to może ja podrzucę jeszcze mojego stacka. Jest to 82x300s, ISO 1100, f/8, zbierane Canonem 77d i obiektywem 100mm f/2.8. Miałem jeszcze więcej materiału, ale 7h poszło do kosza z powodu, chmur, wiatru i oblodzenia soczewek. Potrzebuję jeszcze co najmniej 2 razy tyle materiału, żeby wyglądało to naprawdę dobrze, ale i tak wrzucę. Obiektyw musiałem domknąć do f/8, bo jest rozkolimowany i przy mniejszych przysłonach gwiazdki są fatalne. https://drive.google.com/file/d/1ktoQy2rYOEWfVPF-vKqAfZ4-sw6g7YWo/view?usp=sharing Moja próba wygląda tak:
  3. Antek Staszewski
  4. Antek Staszewski
    Starałem się zrobić sztucznego flata i wyrównać tło w ASTAPie, ale to się nie udało. Zrobiłem ekstrakcję tła w SIRILu, odznaczając obszary z mgławicami, te ciemne rogi i obszry na których normalne wyrównywanie tła nie działało, tak aby jasny wałek po odjęciu tła był jak najmniejszy. Potem crop, obróbka w photoshopie, trochę kombinowania ze starnetem. Na koniec ostateczna poprawka za pomocą funkcji ring equalise ustawionej na 50%(ASTAP). No i wyszło coś takiego.
  5. Antek Staszewski
    Udało mi się z tego zrobić coś takiego. Jest to mocny crop, ale chyba nie jest źle.
  6. Antek Staszewski
    Potrzebujesz naprawdę dobrego flata. Żadna ze znanych mi metod ekstrakcji tła nie zadziałała, a klatka skalibrowana flatem nadal ma dziwny artefakt
  7. Antek Staszewski
    Ogólnie bardzo udana fotka! Osobiście ten niebieski wydaje mi się trochę zbyt niebieski, może dodanie trochę żółtego w kolorze selektywnym by coś zmieniło... Ale to tylko kwestia gustu.
  8. Antek Staszewski
    Dla mnie wygląda to jak gwiazdki spuchnięte od podczerwieni. Trzeba by było wstawić gdzieś filtr UV/IR cut
  9. Antek Staszewski
    Nie chodzi o przygaszenie gwiazd jako tako, raczej chodzi o ich zmniejszenie.
  10. Antek Staszewski
    Natrafiłem ostatnio na Astrobinie na takie materiały: https://onedrive.live.com/?authkey=!AOaQws-E3H_QDIk&id=1EB2DE63A1E30B50!9173&cid=1EB2DE63A1E30B50
  11. Antek Staszewski
    Mi wyszło coś takiego. Nie obrabiam SHO często, ale to całkiem fajna zabawa. Gwiazdki mi wyszły jakieś bardzo cukierkowe, ale nie chciało mi się z tym za bardzo walczyć.
  12. Antek Staszewski
    Po spojrzeniu na stacka widać, że warunki były lekko mówiąc kiepskie. Mgławica jest zarejestrowana, ale po prostu ginie w tym halo. Wydaje mi się, że po prostu warun nie dopisał i przez to materiał jest za słaby.
  13. Antek Staszewski
    Sama mgławica, jeżeli się nie mylę, to LBN749 lub Ced 18a.
  14. Antek Staszewski
    Nie ufaj bezgranicznie SiriL-owi. Często autostretch działa naprawdę dobrze, ale czasami wyciąga za mocno. Ja często robię tak, że wyciągam najpierw trochę Asinhstretchem, potem stosuję autostretcha i reguluję histogram tak, żeby nie było wyciągnięte za mocno. Pozostaje ręczne stemplowanie w photoshopie
  15. Antek Staszewski
    No i jak pobierze się dodatkowo hyperledę to bardzo fajnie opisuje też kłaczki w tle
  16. Antek Staszewski
    Taki program do stackowania i pomiarów fotomerycznych. Jest tam funkcja substrakcji tła i zadziałała o niebo lepiej niż ta co jest w sirilu. Masz link do programu: http://www.hnsky.org/astap.htm
  17. Antek Staszewski
    Przy okazji obróbki tego zdjęcia odkryłem jakie potężne narzędzie do wypłaszczania tła ma ASTAP. Moja wersja wygląda tak:
  18. Antek Staszewski
    Wydaje mi się, że nastąpiło nieporozumienie związane z tłumaczeniem. Gdyby fragment "or the cosmological constant" był oddzielony z obu stron przecinkami, to miałbyś jak najbardziej rację(wtedy byłoby to wtrącenie). Poza tym wg. wikipedii: "Przyjmuje się, że stała kosmologiczna jest bardzo bliska zera", więc w tekście zalinkowanym przeze mnie raczej chodzi o inny parametr.
  19. Antek Staszewski
    To nie stała kosmologiczna (chyba) http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Astro/denpar.html
  20. Antek Staszewski
    Tam najwyraźniej jest błąd w Ωm i ΩΛ. Powinno być kolejno 0.27 i 0.73. Wtedy wynik wychodzi wynik bliższy obliczeniom @Jagho.
  21. Antek Staszewski
    http://www.kempner.net/cosmic.php Wynik z lookback time to z mnożysz przez 1000 i masz odległość w mln lat świetlnych.
  22. Antek Staszewski
    Znowu agresywnie, ale podoba mi się. Fajny materiał
  23. Antek Staszewski
    W Sirilu? też tak na początku miałem i próbowałem do skutku, zmieniałem parametry katalogu, itp. itd. I zadziałało bodajże przy obrazie wyświetlanym liniowo i katalogu NOMAD do 15 mag
  24. Antek Staszewski
    Co jak co, ale mgławica zarodek na 100 % różowa nie jest
  25. Antek Staszewski
    Bardzo fajny materiał. Mi wyszło coś takiego. Wiem, że agresywnie, ale podoba mi się tak
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.