licho52

Dzięki wielkie! Tak, CMOS można naświetlać krótko przy robieniu zdjęć zestawami f/5 i jaśniejszymi. Ja w swoim FLT (f/4,7) robie standardowo 300s lub 420s. Osobiście nie jestem zwolennikiem długich klatek i wiem że robienie dłuższych ekspozycji nie jest niezbędne do ukazania słabszych detali, jak głosi pokutująca opinia. Jednakże w przypadku RC i teleskopów z dużą ogniskową najczęściej są one są dużo "ciemniejsze". Używając filtrów 3nm dostateczne wysycenie ponad poziom szumu read/dark noise wymaga długich czasów, w przeciwnym wypadku wychodzi brzydki Sensor Pattern Noise - ciemne tło otaczające nasz obiekt jest wtedy po prostu niedoświetlone. Dla mnie 10 minutow to minimum dla H i O, 12 dla S w przypadku użycia reduktora i fotografowaniu na f/6. Bez reduktora, na f/8 (w praktyce - małe planetarki) H i O potrzebują tak naprawdę 12+ min, a S co najmniej 15. Ale S raczej się nie stosuje w takich obiektach na szczęście. W broadbandzie nie ma tego problemu, tam nie przekraczałbym 3 minut, standardowo stosuję 2 minuty. Można krócej, można dłużej(przy gain 0) ale ja nie komplikuje sobie życia gdy rezultat jest taki sam lub zbliżony.

Jeden z obiektów które, mimo że znane, to nie cieszą się popularnością, może z powodu niskiej jasności powierzchniowej. Niemniej dla mnie była niespodzianką jako jeden z ciekawszych małych Sharplessów. Mnóstwo gwiazd! Ilość gwiazd w tym kadrze przypomina klatkę w refraktorze a tutaj ponad 1500mm. Musiałem redukować gwiazdy i użyć głównie gwiazd NB gdyż inaczej kompletnie dominują. Wrzesień 11-13, RC10" 1542mm, 2600MM 0,8"/px, EQ6-R Antlia 3nm Narrowband H-alpha 2": 40×600″(6h 40′) Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 2": 48×600″(8h) Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 2": 27×720″(5h 24′) Antlia V-Pro RGB: 45' Razem 20h Gdyby ktoś mógł pomóc zindetifikować ten obiekt - wygląda jak mgławica emisyjna, może planetarna:

Nowe są za 8k, jak 2-letnia używka to lepiej by była zauważalnie tańsza.

Dobry montaż, trzeba brać jak komuś spełnia warunki. Spodziewam się że ceny harmonicznych spadną do ok $1000 w tej klasie nośności, więc jak ktoś jest czuły na utratę wartości swojego sprzętu to może poczekać. Harmoniczne są proste jak cep i można samemu zmontować taki z komponentów i druku 3D w zakresie $500-600. Montaż w tej klasie wagowej będzie zalewał rynek i przyszłych latach stanie się towarem bardzo tanim i powszechnym. Uważam że alternatywa typu kupowanie nówki HEQ5 na dzień dzisiejszy to duży błąd.

Jednym z największych błędów jest patrzenie na szum i FW przeliczanych na pixel. By porównywać kamery o różnej wielkości pixela należy skalować na powierzchnię. Stąd się biorą te opinie co do CCD i ich wielkiej studni - oczywiście, mają pixele o boku 5-9um. Albo często przytaczany przykład wielkiej studni 2400MC który pryska po przeliczeniu na um2. Szum także jest w relacji do powierzchni pixela. Rzetelna informacja producenta podawałaby te wielkości przeskalowane, jednakże marketing w astrofoto jest tak nieokiełznany w tworzeniu dezinformacji że się tego nie doczekamy raczej.

Bardzo ładna kolorystyka.

Zasada KISS sugeruje gain 252.

Myślę że praca zyskała po tym jak @Herbert West podzielił się ze mną metodami poprawy i neutralizacji tła. Bardzo duże podziękowania dla Kolegi!

Gulp! Ale jak duża to musi być stara bo wszystkie stare są duże!😵

Obstawiam Słuchawki...🧐

Sezon galaktyczny w pełni a na ten moment 4/8 pozycji w galerii to mgławice planetarne!

Jeszcze dodam że Abell 39 czy M97 w LRGB z dużą ilością zebranego materiału na pewno wyglądają fantastycznie, z morzem drobnicy w tle. Mam dużo H i O każdej z nich i jeżeli zdarzą się ciemna bezksieżycowe noce to w najbliższych sezonach na pewno to zrobię i postaram się połączyć oba materiały.

Dużo w tym racji. Ha jest konieczny w HOO. Wnosi element R w kombinacji HOO i jest nieodzownym elementem kolorystycznym w tej palecie. Jest nieco słabszy niż O ale mgławica emituje cała w Ha i dlaczego miałbym tego sygnału nie zbierać? Maciek ma 100% racji mówiąc o trudności wykonania LRGB z miasta, to jedno, oraz także to że zastępująć Ha przez L tracimy trochę detal, obiekt się nieco rozmywa. Owszem, na pewno w tle pokazałoby się więcej ale sam detal w mgławicy najlepiej ukazują kanały NB.

Tyle fajnych obiektów jest dla długiej ogniskowej ale brakuje nieba, nigdy nie dość pogody....bo naświetlają się wolniutko przy tej skali...

Mój stary RC8" wraca z urlopu zdrowotnego, ląduje na ZWO AM3 (OAG RMS .4-.5) i na razie tylko z małą kamerką OSC - 585MC ale to jest sprawa rozwojowa. Całym zestawem fantastycznie zarządza wynalazek z Ali za 550zł (16gb/512gb/N100). 7h z UV/IR cut, po 60sek., ogniskowa 1200mm.

Dzięki, spróbuję tego. Wiem że zawsze jak robie obiekt mały i w "pustym" obszarze to jest problem z szumem tła na 3nm NB, który mimo 10 min naświetlania, nie do końca pokrywa szum kamery. Jest tutaj dużo lepiej niż kiedy używałem klatek 7 minutowych i nie wiem czy przejdę na 15 min NB w tym roku (robiłem już to z siarką która jest mega ciemnym kanałem). Mówiąc szczerze gdyby była pogoda to planowałem jeszcze 5-8h ale niestety...🤪 Czytałem raporty obserwacyjne i to wydaje się nie lada wyzwaniem! Przeoczyłem rurkę RC10" - optyka jak u kolegi Divera ale wersja economy - tubus aluminiowy(akurat to mi bardzo pasuje ze względów logistycznych).

Pojawia się od czasu do czasu ta mgławica na naszym forum. Głównie składa się z emisji pasma tlenowego ale i wodoru jest w niej trochę. Jest niewielka, ale wynika to tylko z jej odległości od nas (7 000 l.ś.) - ma średnicę 6 l.ś. i jest to jedną z największych znanych nam mgławic planetarnych. Marzec 7-10 br. RC10",2600MM na EQ6-R, skala 0,5"/px Antlia 3nm H-alpha 2": 38×600″(6h 20′) Antlia 3nm Oxygen III 2": 46×600″(7h 40′) LRGB 1h W sumie: 15h 10′ Z pomocą @Herbert West udało się wydatnie zmitygować problemy z tłem NB:

Myślę że zbytnio stajemy się perfekcjonistami. Ta fotka świetnie pokazuje M95 i kilka lat temu uznawana byłaby za bardzo dobrą. Straciliśmy perspektywę że tego rodzaju galaktyki kiedyś były dla amatorów po prostu kłaczkami a teraz widzimy je w takim detalu i to ze sprzętu dostępnego za umiarkowane pieniądze. Jedynie co bym sugerował to że z kamerą mono dużo łatwiej byłoby okiełznać tego rodzaju warunki i kalibrację. Sam używając kiedyś RC z kolorową kamerą nie byłem zadowolony do końca. Mono zrobiło dużą różnicę.

Wciąż zima, klatki dopalałem jeszcze w zeszłym tygodniu więc wciąż legalnie wstawiam NGC 1499. Process HaO-LRGB który pierwszy raz stosowałem w obrazowaniu Mewy na jesieni. SHO ma swoje miejsce ale taka Kalifornia (jak i wspomniana Mewa) dla mnie muszą być czerwone. Jak zwykle wolałbym więcej, szczególnie L, ale ten obiekt jest ulokowany bardzo niekorzystnie pod kątem księżycowo-krajobrazowo-pogodowym dla mnie więc i tak te 10h w jednym sezonie cieszy. WO 91FLT 432mm F/4.7 AM3/EQ6-R, ASI 2600MM Antlia 3nm H-alpha 2": 46×300″(3h 50′) Antlia 3nm Oxygen III 2": 18×300″(1h 30′) Antlia V-Pro Blue 2": 24×120″(48′) Antlia V-Pro Green 2": 20×120″(40′) Antlia V-Pro Luminance 2": 74×90″(1h 51′) Antlia V-Pro Red 2": 27×120″(54′) Razem 9h 33′

Ja myślę że za wcześnie jeszcze na szukanie krytyki, jesteś na dobrej drodze, wyciskaj co się da ze swojego zestawu.

Mogę potwierdzić empirycznie że RC8 na AM3 działa doskonale. 0.4-0.5 RMS ze ZWO OAG i 290MM. Wszystkie HEQ5/EQAZ5 do muzeum techniki.

Pięknie obrobiona. Ten obiekt najczęściej jest pokazywany bardzo nieładnie a ma swoją urodę, jak widać tutaj.

Jedyne słabości zdjęcia wynikają z małej ilości materiału. Processing i estetyka jest 10/10, bardzo mi się podoba.

Co do detalu to myślę że nie ma tutaj nic złego ale chciałem zniwelować pewne kontrasty które sugerują "overprocessing". Po spędzeniu kilku dobrych godzin na modyfikacjach wyszło praktycznie to samo, nawet minimalna dekonwolucja pokazuje podobny efekt. Tak więc muszę się pogodzić raczej że trudno osiągnąć coś co będzie super zadowalające przy mocnym zoomowaniu. Może w przyszłości gdy algorytmy się poprawią. Jednocześnie nie zrezygnuje z dekonwolucji gdyż korzystnie wpływa na zdjęcie w skali której jest prezentowane. Dziękuję za cenną uwagę. Wydaję mi się że mam przypadek zdjęcia które w zoomie "nosi znamiona" przeprocesowania, jednocześnie takowym nie będąc.