licho52

Wszystko zależy od obiektu, sprzętu i jakości nieba. Po zlocie w Bieszczadach wpadną Irysy, Ameryki i NGC 1333 palone po 2 godziny i będą ładne. Obraz 10h ma 40% lepszy SNR niż po 5h. By uzyskać następne 40% potrzeba już focić 20h. W pewnym momencie uderzamy w ścianę. W przypadku focenia "z balkonu" potrzeba dużo dłuższego czasu niż z ciemnego nieba.

W RGB jeżeli jest problem z balansem kolorów to ja to widzę "na oczy" wcześniej niż histogram to pokaże a w narrowbandzie to zupełnie nie ma zastosowania, przynajmniej z mojej perspektywy, od razu mówie że jak ktoś lubi to może używać histogramu w HSS/SHO/HOO i jakichkolwiek innych narzędzi to dla mnie oczywiście ok i lubie autorskie podejścia.

To jest piękne zdjęcie gromady, w życiu by mi nie przyszło do głowy pixel peepować, a nawet jakbym to zrobił to dla mnie ok, pracuje z reflektorami, life is life. Ja już gromad nie wstawiam po doświadczeniach na forum.

Matryca tej wielkości wymaga poprawek w torze optycznym, głównie zakupu flattnera który jest w planach. Dzięki! Trochę jest tej siarki ale tlenu brak. Ten obiekt w ciasnym kadrze bardzo potrzebuje "czegoś" bo inaczej jest płaski. Łatwiej go pokazać w szerszym polu co w przyszłości na pewno zrobię.

Obiekt wyjątkowy gdyż patrząc na niego można uniknąć od zjawiska "pareidiolii", przynajmniej ja tak mam. Nie można też uciec od czerwonego gdyż jest to klasyczny Sharpless. Obraz stworzyłem z kanałów H i S oraz gwiazd RGB. Siarka bardzo pomaga w definicji, mimo że jest dużo słabsza od i tak nie najmocniejszego Ha. RC10" Asi2600MM, filtry Antlia 3nm. Resample do 0,75"/px. 56 x 600s Ha 35 x 720s S 60 min RGB Razem 16h.

To jest do wątku "bawimy się materiałem." Wolałbym tego w galerii nie widzieć ale to sprawa właściciela/moderacji. To naruszenie integralności jedynej w swoim rodzaju i unikalnej galerii w której od 20 lat zbierane są autentyczne autorskie prace Polaków i które stanowią swoisty dorobek i zapis rozwoju amatorskiej astrofotografii.

EQ6-R

Mocne otwarcie!

Brakuje, będę je robił od nowa raczej.

@Robson_gNie zmieniaj planów, to piękny obiekt a Twój kadr jest inny. Ja niekoniecznie jestem szybki ale moje niebo to ES,S i SW, tak więc jestem zmuszony łapać obiekty jak wschodzą, nie mam opcji dopalania jak zachodzą później w sezonie. Dla mnie Łabędź to już czas przeszły w 2023.

Najbardziej widowiskowa część NGC7000 w wydaniu SHO. Mam też wersję HOO ale ona jest dużo uboższa i nic nie wnosi. W planach mam re-shoot gwiazd ale ciężko mi wcisnąć tą rotację (+30) w plan obserwacyjny a i z pogodą słabo więc na razie zostawiam. Materiał zbierany w okresie 18.07 - 11.08 - jeszcze wtedy było sporo czystych nocy, chociaż krótkich. RC10" ASI2600MM skala 0,7"/px Antlia 3nm H-alpha 2": 43×420″(5h 1′) Antlia 3nm Oxygen III 2": 42×420″(4h 54′) Antlia 3nm Sulfur II 2": 44×420″(5h 8′) Razem: 15h 30′

Ten Pacman wyjątkowo mi się podoba.

Wersja słodka pokazuje głębie materiału i jego dynamikę.

Najstarsi meterolodzy stwierdzili że może za tym stać większa ilość burz związana z frontami z południa oraz zróżnicowanie rzeźby terenu na południu Polski która dodatkowo zwiększa częstotliwość burz i wyładowań. Niemniej kolega @Krzysztof z Bagien ma racje i nie mają na tą mapkę ostatecznej i autorytatywnej odpowiedzi.

Ładnie ale to jest paleta SHO zawężona do bi-kolor, masz niebieski i pomarańczowy. Ja staram się zielony przynajmniej zostawić w żółciach które akcentują obszary szczególnie bogate w Ha i S. Wiele osób jako wytrycha wykorzystuje paletę Foraxx, która wg. mnie nie jest niczym specjalnym ale przynajmniej jest wielobarwna i może stanowić punkt wyjścia. Jest do tego skrypt.

Mój ojciec jest takowym więc go zapytam.

To chyba dobry zakup: SNR G65.3+5.7 ( pete_xl ) - AstroBin

OU4 jest absolutnym wyjątkiem i wyzwaniem dla każdego. Ja osobiście nie porwałem się na ten obiekt, chociaż kilka razy o tym myślałem. Tu potrzeba super nieba, ogromnej cierpliwości i maestrii w obróbce. @Tayson jest autorem absolutnie wzorcowej pracy i na pewno może się podzielić swoimi doświadczeniami. Nie wiem czy miałeś okazję rzucić okiem na ten wątek: PS Ja zawsze konsultuje archiwum galerii Astropolis, tam często opisane są indywidualne podejścia i ewentualne problemy z danym obiektem. Dla mnie są to szczególnie cenne materiały jako że mówią o polskim niebie a nie np. jak w forach zagranicznych gdzie ktoś z Arizony narzeka że mu M16 schodzi pod 20 stopni a tak focić to on nie może.🙄 Albo że miał tylko 3 pogodne noce w ostatnich 3 tygodniach i rzuca to hobby.

Tlen jest najbardziej zakłóconym kanałem przez LP, księżyc i poświatę słońca. Ja na tlen rezerwuje najciemniejsze części najciemniejszych nocy. Podoprządkowuje temu cały kalendarz zbierania pasm i focenia różnych obiektów. Warto pamiętać że sam tlen bardzo rzadko wnosi dużo detalu i często nakłada się na część wodorową. W takim przypadku budujemy kanał L głównie na Ha, z niewielką domieszką O. Surowe HOO gdzie 2x liczy się szumiący O jest nieoptymalne.

Dobrze skadrowane.

Rozumiem, pastel ma swój urok.

Kwintesencja walki w SHO w jednym zdaniu! Świetnie to ująłęś, tego szukam za każdym razem, czasem udaje się lepiej, czasem gorzej. Cieszę się że tym razem trafiłem.

Świetne oko! Blur Xterminator poległ na tym kadrze więc dekonwolucja jest tylko cząstkowa co odbija się niestety na poziomie detalu. Na chwilę obecną algorytm BlurX kompletnie "przegina" krawędzie/kanty mgławicy i tworzą się artefakty. Jest to unikalna sytuacja związana z szaloną włóknistością mgławicy, w innych kadrach można dobrać tak parametry by efekt był doskonały, w tym niestety nie. Pomogłoby też więcej materiału ale obecnie brak nieba, obiekt ucieka a do tego jest w rotacji 90 st co kłoci mi się z resztą akwizycji. To nic, wracam tam za rok!

Piękne pyły ale nasycenia bym dodał.

Z braku czasu nie robiłem tutaj gwiazd RGB, ale w porównianiu z większością zdjęć welona one i tak nie są takie małe, jest ich też sporo. Nie powiedziałbym że są wygaszone, po prostu nie są zaakcentowane jakoś super mocno jako że są z narrowbandu. Gdy zbiorę tam więcej materiału (2 godziny siarki to dla mnie zdecydowanie nieustawowa ilość) i RGB to będę mógł trochę zaszaleć bardziej i dodać im blasku. Myślę też że jesteś przyzwyczajony do PSF Newtona - tak jak widać piękne gwiazdy w Twoim NGC 7380. A w RC to inaczej trochę widać, one mają miękki PSF i nigdy nie będą takie jak w Newtonach. Ale śmieszna rzecz, pod tymże Wizardem miałem Tobie napisać że masz za mocne gwiazdy i pasowałyby bardziej do Wizarda RGB.🙂