Zlew

Ja tu jestem od dwóch lat i byłem świadkiem kilku dram, w tym dwóch światowych Ale żadna z powodu PW, która nie okazała się PW. No chyba, że mnie coś ominęło

Marudzicie. Ja tu czekam na jakiegoś srogiego priva, gdzie ktoś, coś, o kimś, jakaś drama by się rozkręciła Ubolewam niestety, że jedyne co dostajemy, to "cześć czy ogłoszenie aktualne? daję 200zł"

Kropka i przecinek, sprawdziłeś?

a to jakiś problem?

Ten jaki czarodziej! Działa to Gdzie Ty byłeś z tymi poradami jak używałem mojego Tamrona do astrofoto i ubolewałem, że się go nie da mechanicznie przymknać o 1ev żeby mu się wady optyczne wyprostowały...

Odwrotnie, elektronika przymyka przysłonę, domyślnie jest otwarta na pełną dziurę. W każdym razie mój Tamron tak ma /Edit Teraz to zauważyłem: To jest fatalna opcja... Nie wiedziałem, że Tamron G2 to jest jakiś wybryk natury w tej kwestii, myślałem, że to jest standard w rozwiązaniu z elektronicznym sterowaniem przysłoną.

Na pewno? Tamron 150-600 G2 dla Nikona ma elektroniczne przeniesienie przesłony i nie ma "bolca". Tu sprawa wygląda podobnie:

https://www.photonstophotos.net/index.htm tu akurat zakładka DxOMark Derived Sensor Characteristics Chart and Table

Porównujemy tu martycę, która ma ponad dwa razy większy FW i ponad 3x mniejszy szum odczytu niż moja.

Przy okazji wyprodukowałem wersję drugą i dodałem do pierwszego posta. Nie jest to jednak jakaś rewolucja.

Ostatnio w tym wątku przetoczyła się ciekawa rozmowa dotycząca czasów naświetlania Przywołuję @count.neverest biorę 200zł od każdej rodziny i słucham Moim zdaniem 5 minut dla DSLR to już jest za długo, zwłaszcza, że IC1848 to nie jest jakiś ciemny pył tylko mgławica emisyjna. ło ciuuup, jaki wstyd, zginęło w obróbce...

Dopiszę sobie do listy to-do

O matko, to by już był chyba rekord wypalonego materiału na tak jasną mgławicę

Szum nie tyle wylazł, co przylazł, wraz z gwiazdkami RGB. Nie jestem wirtuozem obróbki Stwierdziłem, że lepiej trochę szumu niż sztucznie wlepione kropki.

Pod względem zbierania materiału jest to dość mocno rozciągnięty w czasie projekt. Zacząłem w sierpniu, skończyłem w październiku. Smażony nad morzem, u mnie na wsi, na zlocie, w Bieszczadach - generalnie w całej Polsce. Tak jakoś wyszło, że głównie podczas pełni, taka specyfika okienek pogodowych ostatnimi czasy. Zebrałem niewyobrażalną ilość materiału, ale to co przeżywałem podczas selekcji to był jakiś koszmar, większość tych sesji odbywało się na zasadzie - odpal i zapomnij, więc mgły, chmury, awarie guidingu... Finalny stack to jest 152470s czyli ponad 42h. Czy było warto palić aż tyle klatek? Raczej nie, wydaje mi się, że wystarczyła by bez problemu połowa a efekt nie odbiegałby od poniższego. Pokuszę się chyba o zrobienie jakiejś animacji, która pokaże, gdzie leży granica "good is good enough". No ale do brzegu: Technikalia: Teleskop SVBONY S503 - 80ED x2, Aparat Nikon D5100 mod x2, Montaż Bresser Exos-2, Onstep, belt mod, Guiding T7C, SVBONY 165 Mgławica - 508x300s ISO 200 Optolong L-ex Gwiazdy - 60x60s ISO 200 Optolong L-pro Lekki crop i resise 70% Komentarze mile widziane v2

Będę sobie miał do czego porównanie zrobić, bo zestaw mam podobny tylko sensor gorszy

Barnard 287 wygląda trochę, jak upośledzony jelonek z porożem

Że taki roztwór wodorotlenku?

Coś z linii D5XXX, względnie lekkie, względnie tanie i posiadające fajne matryce. Ja używam D5100 tam jest IMX071, bardzo sympatyczna matryca. https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm

Ja mam nawet dwa, ale w korpusach no i by trzeba filtry powymieniać z dualbandów na mono

Z własnego doświadczenia zdecydowanie odradzam połączenie nikon D7100 i astro DS. O ile w "dziennych" zastosowaniach jest to całkiem fajna puszka to w przypadku astro ta matryca to jest porażka.

Katowice w fazie "prawie max" Nikon D7100, Tamron 150-600 @600mm

Tylko wieszak! Odkąd zobaczyłem go przez lornetkę to zostawił konkurencję daleko w tyle

Rozumiem, że jest to opcja występująca w aktualnej wersji PIX (i nie ma jej w powiedzmy pix LE)?