Zlew

niestety wykorzystany wcześniej do łączenia paneli: Ale zaprzęgnąłem do roboty Sirila, którego używam do stackowania, na tyle się przyzwyczaiłem do skryptów i automatyzacji, że zapomniałem, że ma tez inne pożyteczne funkcje

to jest fajny program, ale 200 ojro leży daleko od:

Cześć, Możecie mi polecić darmowy program, w którym można dokonać analizy dużej ilości subów? Analiza która by uwzględniała poziom tła, ilość gwiazd, "okrągłość" gwiazd. Mam do przebrania materiał z kilku sesji, bywały chmury, bywały problemy z PHD2, bywał księżyc, generalnie dużo zmiennych.

A precyzyjne ustawienie można ogarnąć platesolvem, Ja u siebie w NINA najpierw robię platesolve dla pierwszego setupu, potem dla drugiego, ale bez synchro i reslew i tak długo poprawiam aż błąd będzie zadowalający. Na koniec kontrolnie solve z pierwszego setupu i mam oba teleskopy wycelowane w ten sam punkt i z tą samą rotacją.

Zmierzyłem przymiarem do skoku gwintu i to może być to

Biorąc pod uwagę, że zdarza mi się fotografować ptactwo to pierwsze o czym pomyślałem to "jak i po co otwierać łyskę"

@lukost tu w sumie wyłożył wszystko. w miniaturce jest ok, widać szum, ale nie ma się co cudów spodziewać dla takiego czasu i setupu. W powiększeniu wychodzą mankamenty. Wygląda to na zmniejszanie gwiazd i nadmierną saturację. Nie będę tu oryginalny, ale żeby bezstresowo obrabiać materiał z DSLR to trzeba natłuc najmniej 10h. Im mniej tym na większe kompromisy trzeba iść.

Kolory super, ale przyłączam się do wcześniejszych opinii - wincyj dynamiki!

Veil jest sieczony narołbandem

Ja mógłbym, ale wtedy miałbym dwa a jak już sobie pozwalam na lekki offtop - jak Ci się ten obiektyw sprawował z pełną klatką? Bo to obiektyw pod DX jest.

Trzeba do ziomka napisać, że albo pokazuje RAW albo mu policja Astropolis wjedzie na kwadrat i sobie inaczej pogadamy Mi się na tym zdjęciu nie spina jedna rzecz, jasność księżyców a raczej niemalże brak widocznych różnic pomiędzy jasnością samego Jowisza i jego księżyców. Cała reszta jest moim zdaniem technicznie do ogarnięcia.

Na równi z obrazem zapadły mi w pamięci używane przez wszystkich wyrazy powszechnie uważane za wulgarne, opisujące to, co widzieliśmy na ekranie komputera

My z moją Panią już też w domu, z przerwą w Sandomierzu wykorzystaną na wygraną w kategorii pań w tamtejszym biegu Dzieki za super atmosferę podczas zlotu! I miejmy nadzieję, do zobaczenia

To są zupełnie różne pary kaloszy jeżeli chodzi o wielkość matrycy. Jeżeli interesują Cię planety to ASI120 jak najbardziej. Jeżeli szerokie pola to już niekoniecznie. Pytanie też jaką optykę masz do dyspozycji

Astrokamera będzie lepsza pod każdym względem, będzie miała wiele mniejszy backfocus umożliwiający zastosowanie koła filtrowego czy tiltera, jeżeli będzie chłodzona to będzie można zdjęcia robić w takiej samej temperaturze niezależnie od temperatury otoczenia co pozwoli na odpowiednią kalibrację materiału. ALE! Jeżeli szukasz rozwiązania taniego to moim zdaniem DSLR jest tym rozwiązaniem. No może zależy od tego jak definiujesz pojęcie taniego rozwiązania, ale domyślam się, że nie rozmawiamy tu o tanich kamerach w cenie 5k

Moim zdaniem sam sobie odpowiedziałeś na pytanie

Ja się zastanawiam tylko nad jednym, jak on te wszystkie obiektywy wyalignował

Wydaje mi się, że najbardziej tlen. Jestem w pracy to nie mam jak sprawdzić, ale jakby sobie nanieść Twój poprzedni górny panel na to zdjęcie to poprzedni jest bardziej ostry w obszarze NGC 6995 i IC 1340.

Odnosze wrażenie, że dolny panel jest mniej ostry niż górny. U góry można się o włókna mgławicy pokaleczyć a na dole wygląda to znacznie słabiej. Może łączenie paneli coś zepsuło?

Już to kiedyś było podnoszone, ale w układzie DSLR-Obiektyw zastosowanie pierścienia z przodu, na ten przykład w postaci filtra 2" jednocześnie "przymknie" i umożliwi użycie tegoż filtra A nie zawsze jest możliwość wprowadzenia filtra pomiędzy obiektyw a matrycę.

Spójrz na to bardziej optymistycznie, jak nie będzie pogody, to nie będzie trzeba brać teleskopów, montaży, weźmie się więcej krat z piwem

Mgławica "Kurła Pioter"

Nie traktuj mnie jako wyroczni bo ja jestem raczej raczkujący ale: Kolorystyka drugiego zdjęcia jest moim zdaniem przekombinowana. No nie leży mi ten różo-fiolet. Na tym poprzednim widać jakiś detal w mgławicy a na drugim rozciągnięte jest to zdecydowanie za mocno i traci się jakakolwiek dynamika, Gwiazdki na drugim zdjęciu wydają się takie "kaszkowane". Generalnie to jakby z tego pierwszego wyciąć te hotpixele to serio fajne foto by było.

Zmodowany (full spectrum) D5100 będzie ostrzył tylko w live view. Chyba, że zmodowany będzie tak, że dostanie przed matrycę filtr uv-ir cut o grubości takiej jak hot mirror, to wtedy będzie ostrzył normalnie. Ale z cannonem bedzie podobnie, jak sie usunie filtr sprzed matrycy to normalne ostrzenie (z wizjera) stanie sie niemożliwe. Używałem dotychczas dwóch programów do zbierania klatek - APT i NINA, oba obsługują zarówno nikony jak i cannony. Filtry clip-on do cannona są dostępne na rynku, do nikona to juz jest egzotyka. Pozostaje rzeźbić w druku 3D. Akcesoriów jest faktycznie znacznie więcej do cannonów. Jeżeli zamierzasz fotografować obiektywami, to jak masz szklarnię nikona to kup nikona, jak cannona to cannona. Jak będziesz chciał korzystać z obiektywów M42x1 to raczej cannon bo z adapterem będą ostrzyć na nieskończoność. Natomiast jeżeli będziesz aparat podłączał do teleskopu to tu już bym, się sugerował charakterystyką matrycy a tu w nikonie siedzi IMX071 co oznacza: Ja jestem mało obiektywny bo nie fotografowałem Cannonem, ale z obu moich D5100 jestem baaaardzo zadowolony, biorąc pod uwagę fakt, że kosztowały używane po 500zł od sztuki I z własnego doświadczenia polecam

No ale tam gwiazd jest dużo i zalewają obraz To się da w sumie obejść tylko gwiazdami z wąskopasmowych filtrów, albo mistrzostwem obróbki Ale kolorystyka mgławicy w poprzedniej wersji siedziała mi jakoś bardziej. Edit: Pod każdym względem było lepsze