Patryk Sokol

Nie do końca. Raz, że nie wywala konfiguracji w kosmos (a EQMod to robi), dwa, że lepiej obsługuje przepięcia, odpięcia itp. W EQModzie odpięcie kabla potrafiło wymagać restartu kompa.

Olej Eqmoda, używaj GS Severa: Eqmod należy zakopać.

Tak, jest: http://indexhamal.pl/astrofotografia/Ustawienie_prostopadlosci_matrycy_wzgledem_osi_optycznej.htm

Od razu widać, że z jakiegoś akademickiego backgroundu piszesz I żeby było jasność mam ten sam pogląd, tęsknie za czasami gdy wszystkie poradniki i tutoriale były na piśmie. Ale już zaakceptowałem, że jestem w mniejszości

Dokładnie tak - ale poprzednie Ha miałem tak okropne (np. Że wymiana była koniecznością Ale jak to mówią - wydać pieniądze zawsze zdążę I też Cię drażnią ludzie jeżdżący wieczorami z dziurawymi tłumikami?

Nie wystarczyło Dla Ha szum zjadał części ciemne, a s i O były obleśne jak było mniej materiału Jak pisałem - urok doszku nad balkonem, zenit wycięty, a Ameryka w stronę Warszawy. Czas ekspozycji to 360s, ale z retrospektywy zrobiłbym więcej. Trochę histogram za blisko lewej strony (przeklepałem czas z Newtona, a tamten jest jaśniejszy). A gwiazdki - jak sam widzisz, ciężka sprawa Absolutnie. Ha ma 3nm, Oiii 10nm, a Sii 8nm. W końcu się kompletu Antlia dorobię

Hej Najpierw technikalia: Teleskop - Askar FRA 400 Kamera - QHY 163M Montaż - HEQ 5 na paskach Filtry - Ha od Antli, S i O od Baadera Czasy: Ha - 19h 54min Oiii - 17h 42min Sii - 20h 36min Całość robiona z balkonu w Pruszkowie, więc niestety zenit wycięty (tak to by pewnie do każdego kanału z 5h doszło). Gwiazdki z premedytacją zrobione na biało. Filtra Ha ma tak małe gwiazdki w porównaniu do reszty, że nie idzie nad tym inaczej zapanować, Wyszło to tak: I teraz jakie mam wnioski: Przede wszystkim z małym refraktorem pracuje się wielokrotnie prościej niż z Newtonem F/4, nie mówiąc o RC6". Skalę mam 2"/pix, więc mam wrażenie, że nastawienie na biegun mógłbym robić kopiąc w nogi statywu, a guiding i tak byłby OK. Wciąż wolę większe ogniskowe, ale taka skala pozwala mi zebrać sensowny materiał, w warunkach, w których Newtona nie warto by było zakładać. Mam też wrażenie, że nie czuje obróbki materiału z tego teleskopu. Mam np wrażenie, że dekonwolucja wyciąga znacznie mniej detalu, niż kiedy używam Newtona. Ale być może to też kwestia tego, że w tej skali po prostu mniej można wyciągnąć. Za to na plus jest sam teleskop - mam wrażenie, że trafiłem zacny egzemplarz, bo ani mnie chromatyzm nie irytuje, ani gwiazdki nie lecą w żadnym rogu. Jedyna robota przy nim, to było justowanie wyciągu (nie był w osi) i porządne ustawienie napięcia łożysk. Bez tego kamera siadała pod swoim ciężarem No i na sam koniec stack: https://drive.google.com/file/d/1DCe-0iLSof9hbIjNUszvlExvpTHFsiyE/view?usp=sharing Milej zabawy

Właśnie po to chcę dostrzelać Ha Liczę, że dzięki temu będę mógł je sensownie pokazać

Miałem to kończyć, ale uważam, że wciąż Ha mi szumi, więc co najmniej jutro jeszcze dozbieram. Na tę chwilę: 20h 36min Sii 17h 42min Oiii 18h Ha Celem takiej ilości siarki jest dodanie jej do Ha, żeby poprawić luminację, a nie dodawać szumu. Tak czy inaczej - ze 3-4h Ha chciałbym jeszcze dozbierać. Tlen zostawiam w spokoju, bo i tak pozostanie bezkształtnym blobem.

Jak masz PIXa to spróbuj tej metody: Dynamic Narrowband combinations with Pixelmath | Telescope Live Sporo pomaga ogarnąć SHO

Narożniki lecą - co tu kryć Ale: Najważniejsze, że się podoba. Byłbyś w stanie zrobić jakiś kadr, który miałby obiekt w narożniku, a nie tylko gwiazdki? Ciekaw jestem jaki to będzie miało wpływ na krawędzie obiektu (u mnie z takim korektorem gwiazdki to było jedno, drugie to był spadek ostrości w narożnikach). Acz jak mówię - jak właścicielowi się podoba, to najważniejsze

Obczaj GS Server: Odkąd używam, to nie poświeciłem mu jednej myśli, zero problemów, a używam od roku.

Używałem SharpCapa, obecnie tylko NINA. Nie mam żadnych zastrzeżeń, procedura jest szybka i wygodna.

To uważaj na centryczność tego kolimatora. Mi działał już tak na nerwy, że zmieniłem na Baader MKIV (bo więcej kolimowałem kolimator, niż kolimowałem kolimatorem) A procedurę znam Po prostu myślałem, ze masz jakiś fabryczny laser z Barlowem. Montując laser w zwykłego Barlowa, to zawsze się boję o osiowość (bo dużo połączeń się robi)

Jaki konkretnie? W końcu <3 Nawet nie wiesz ile razy próbowałem komuś wytłumaczyć, że bez tego nie warto Z tym podejściem, to będziesz zadowolony

Będzie Byłem i widziałem Te tanie korektory korygują komę, ale nie korygują krzywizny pola, szkoda czasu i pogody

Przecież napisałem, że trudna nie jest, @_Spirit_ tak samo

U mnie podobnie - kupiłem starego, zmęczonego życiem Newtona i po ogarnięciu problemów (które obecnie problemem we współczesnych GSO 200/800 nie są), zaopatrzeniu w ten korektor: https://deltaoptical.pl/korektor-komy-sky-watcher-aplanatyczny-2 (Wydaje mi się, że to ten sam korektor, tylko z innym brandem) Rysuje bardzo ostro i zbiera bardzo szybko światło. Tu masz przykład jak ostro rysuje: Kolimacja zaś trudna nie jest, kiedy już ogarniemy podstawy. Tzn. jak się ustawi głębokość LW to kolejne kolimacje zajmują minuty. Większość narzekań na te teleskopy wynika z tego, że nie została jakaś podstawa zrobiona i zamiast użyć prostych i tanich narzędzi (głównie Cheshire'a), to ludzie kupują coraz droższe kolimatory, które nie dająefektów. Tu masz opis ogarnięcia takiego Newtona: Przelecisz wszystkie etapy raz, a później to już sama radość Prz

Jakoś 35h materiału z Askara FRA400: Materiał jest OK, ale ja jeszcze materiału z refraktora obrabiać nie umiem Będą poprawki

Podlinkowałbyś ten korektor?

Jednonocna Ameryka z Askara FRA400: Teraz czekamy kolejny miesiąc na pogodę