Skocz do zawartości

Patryk Sokol

Społeczność Astropolis
  • Postów

    741
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Treść opublikowana przez Patryk Sokol

  1. A gwint 48 to nie przypadkiem na filtrach 2"? Jeśli tak to masz tutaj: https://www.astroshop.pl/filtry-ksiezycowe-i-polaryzacyjne/baader-filtr-polaryzacyjny-2-/p,10844 I w Delta Optical pewnie też, jak zapytasz.
  2. Inwersja,ze szczytu  Ruprechticky'ego Spicaka, z wczorajszego poranka

    2.thumb.jpg.0470c088a5c8e673666cd7137c446aae.jpg

    1.thumb.jpg.bb955e1985d67a489758c446a1028a6d.jpg

    4.thumb.jpg.13e07dddb8849beaf10f4ce5ab9a19dd.jpg

     

    Ale wpychanie roweru z sakwami i bagażami na tę górę to i tak było straszne przeżycie :D

    1. Herbert West
    2. RMK

      RMK

      Spadł śnieg czy przykryłeś kołderką ? ;)  Jest pięknie.

  3. @cmku Masz jakąś dobrą miejscówkę koło Nysy? Ja jeżdżę w okolicę Szybowic ( 50.36156538944178, 17.43718560983893 ), ale to raczej z braku lepszego miejsca i sodowego oświetlenia w Starym Lesie
  4. Niewiele widać z mojego balkonu, wię robię wodór do Californii. 

    Jeszcze nie wiem co z tym zrobię, ale co by nie planował to potrzebuję wodór. 

    1. _Spirit_

      _Spirit_

      Niebo do bani. Wysokie chmury chodzą.

    2. RMK

      RMK

      Wodór można uzyskać w procesie elektrolizy :P 

  5. A kształt gwiazdek po obrocie się nie zmienia? Tzn wciąż lewy-górny róg ma tak wyciągnięte gwiazdki?
  6. Tylko pytanie czy kolory nie są wynikiem problemów z kolimacją. Bo u mnie (choć pełnej klatki nie mam, miałem APS-C, teraz 4/3") i dla każdego filtru RGB mam ostrość w tym samym miejscu. Czy obrócenie korektora coś zmienia? Może był walnięty?
  7. Masz za blisko matrycę do korektora (wszystkie narożniki lecą). Popraw i zobacz, czy ten problem też zniknie. Przy DSLR najprościej zrobić to tymi podkładkami: https://allegro.pl/oferta/podkladka-dystansowa-din-988-48x60x0-5-cz-10szt-1080913739 Edit: Poprawka, zobaczyłem samego suba. Kolimacja jest do roboty, coś jest krzywo.
  8. To choć jakąś surową klatkę pokaż
  9. O? I to działa z Newtonem F/4? Opowiadaj
  10. https://petapixel.com/2015/02/05/stacking-five-2x-teleconverters-create-ridiculous-9600mm-lens/ To miałem w podpowiedziach pod artykułem
  11. Ba... Sam miałem Newtona 150mm F/10 wyszlifowanego ponad 15 lat temu. Jak przyszło parę lat temu do odświeżania sprzętu (powrót do hobby po studiach) to okazało się, ze GSO 10" był tańszy niż ponowne napylenia mojego lustra (i parę pierdół, jak nowy montaż, czy ogarnięcie wyciągu). Zostało mi wyszlifowane, pozbawione aluminium lustro i nadzieja, że kiedyś je ogarnę, ale tylko dla funu.
  12. Zacząłem Omegę. Na tę chwilę 4h Ha z balkonu i po 40min z każdego RGB z terenu. Wygląda to tak: Nie wiem czy mam ochotę kontynuować, z Warszawy Omega jednak jest dosyć nisko, bo aż 2st 20min niżej od Orła. I o ile Orzeł był od pierwszej klatki ostry, tak tu mam mydło.
  13. Piątek, dobre prognozy na noc i wolny czas. :)

    Nie ma opcji, ktoś mnie potrąci na ścieżce rowerowej na powrocie z roboty, bo to aż za dobrze wygląda :D

     

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Bellatrix

      Bellatrix

      Widzę, że masz podobne doświadczenia i obawy z rowerami jak ja. Nienawidzę rowerów. Kiedyś mnie stara baba potrąciła z impetem jak szłam i uciekła.

    3. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Ekhm...

      To ja jeżdżę rowerem po ścieżkach rowerowych... 

       

       

      Do tej pory żaden rowerzysta mnie nie potrącił (może dlatego, że po ścieżkach rowerowych nie chodzę).

       

      Acz samochód to już dwa razy, raz gdy byłemm pieszo, a raz rowerem... 

       

      @dobrychemik

      Ok, ale wpadam przez przednią szybę, prosto na kierowcę. 

      Moose style forever! 

    4. _Spirit_

      _Spirit_

      Pakuj się przez szybę od razu na fotel pasażera. Kolega do obserwatorium podrzuci.

  14. I jedziemy
    Omega.png.32770405ac1bfb12c3a2a082f605f3f4.png

     

    Jedyne co mi widać z balkonu, co nie jest Orłem :D

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. spock

      spock

      Przy okazji zapytam na Ha Antli masz takie halo? To jest 3nm?

    3. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Eyup.

      Dziś spróbuję go obrócić w kole, bo na nim tego eksperymentu nie robiłem

    4. _Spirit_

      _Spirit_

      Ja nie mogę się z NINA dogadać. Chyba stary jestem.

  15. Próbowałem, ale seeing taki, że wyglądało to jakby Saturn kręcił pierścieniami jak hula-hop...
  16. Właśnie udało mi się złapać moim GSO 10" na Dobsonie, z okularem 14mm ISSa i trzymać go w okularze dość długo. 

    Jestem zdziwiony ile tak widać :)

     

    1. Pokaż poprzednie komentarze  6 więcej
    2. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      @RMKjeżeli mnie pytasz - to żadne, bo firmware AZ-EQ5 na to nie pozwala (elektronika i mechanika spokojnie by dały radę, ale firmware wymusza zatrzymanie silnika przed zmianą prędkości powyżej 1000"/s, więc nie da się płynnie śledzić satelitów).

       

      Z moim montażem można to ewentualnie zrealizować tylko jako serię komend goto; jest taki sprytny programik jak SkyTrack, który takie rzeczy ogarnia (płynne śledzenie też, jeśli montaż pozwala):

      https://heavenscape.com/

      Muszę się kiedyś w końcu za niego wziąć, bo mam go zainstalowanego i wstępnie sprawdzonego (niestety działa tylko metodą tych żabich skoków) - tylko jeszcze nie testowałem w boju.

    3. RMK

      RMK

      Zasadniczo pytanie do wszystkich użytkowników SW a trochę ich jest. Pisałeś do SW na support, że nie działa z AZ-EQ5? Na upartego nawet śledzenie odcinkowe byłoby ciekawe.

    4. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      Pisałem, zresztą nie tylko ja. Nie planują tego zmieniać.

  17. Z tego co się orientowałem to przede wszystkim funkcja maskowania po kolorze Filtra Ha od ZWO ma wszędzie halo Z Antlią się to rozwiąże A taki pałąk, nic nie poradzę
  18. Hej Okres najkrótszych nocy w roku spędziłem fotografując, z balkonu (w Pruszkowie... Ech chciałoby się pojechać na południe) Mgławicę Orzeł. Mgławica jest już jest ledwo nastoletnia, bo łącznie 7h 18min Ha, 7h OIII i 5h 30min SII (czyli łącznie 19h 48min), wszystko w klatkach po 6min. Technikalia: Tuba - GSO 200/800 z aplanatycznym korektorem komy od SW Montaż - HEQ5 na paskach Kamera - QHY 163M -Filtry OIII i SII od Baadera, Ha przez 6h ZWO, a przez 1 h 18min Antlia 3nm Ogólnie - wciąż mam wrażenia, że obróbka SHO mi gdzieś mocno umyka. Mam wrażenie, że powinien się zając nauką Photoshopa, żeby zrobić ostateczny touch up (fun fact - jakąkolwiek obróbką rastrów zajmuje się tyle co astrofotografią. Tak to całe życie programy CADowskie i chowanie się przed czymkolwiek co ma kolory). Niemniej - jak to mówią - trzeba w końcu przestać męczyć po nocach ptaka i pokazać go publicznie. Tak mi wyszło w SHO: A tak w (S+Ha)OO: A dla Was stack, żebyście też mogli pomęczyć tę fotkę https://drive.google.com/file/d/1FNNaR1wQ6WERdJxSmkprlZ53r1CCUYpQ/view?usp=sharing Jestem pewien, że można z tego wyciągnąć dużo więcej niż ja, więc dobrej zabawy A następna praca to będzie jakieś RGB. Muszę trochę odpocząć od dyskoteki
  19. No też nie - kulą w płot. Po to Cię cytuję, żeby skrytykować konkretne twierdzenia które napisałeś. Jakby istniały całkowicie niezależnie od niej, to odpowiedziałbym na nie tak samo, bo cytat od którego zacząłem dyskusję z Tobą był twierdzeniem spójnym i samowystarczalnym. Jakbym nie cytował to moglibyśmy porozmawiać o tych twierdzeniach w kontekście całej dyskusji, ale cytaty są po to żeby wyszczególnić.
  20. No nie o to chodzi, bo stawiasz bardzo błędne porównanie. W przypadku astrofoto, jest przyrost osiągów w stosunku do tańszych sprzętów. I to można jasno zmierzyć, ocenić są na to metryki (stosunek sygnału do szumu, skala obrazu, kształt PSFa). To co nie jest obiektywne, to jak głęboko chcemy w to brnąć i co dla nas jest wystarczające. W przypadku rowerówki masa ludzi modli się do wagi roweru, nigdy tego nie mierzy i się sami napędzają. Njapierw do zakupów, a później efektem potwierdzenia, że te wydane pieniądze jednak coś dały. W efekcie wszystko leci na uczuciach, wierze i chceniu. Jeśli chcesz wydać kasę na rower - pewnie wydawaj, sam jeżdżę na stosunkowo drogim sprzęcie (ba mój monocykl, jest droższy jak większość rowerów na rynku ), bo nie ma w tym nic złego - jak Ci to sprawia fun to dobrze. Po prostu nie próbuj ludzi przekonywać, że to ma wymierny wpływ na Twoją jazdę, bo nie ma. Do tego zmierzam. No i nie warto się wystawiać na żer producentom wykorzystujących ludzką naiwność.
  21. Zgadza się. Ale to jak czujesz, że Ci się 'dobrze' czy 'źle' jedzie to jest najwyżej ocenianie własnego samopoczucia. A to jest bardzo zależne od ogólnego stanu psycho-fizycznego, przekonania itp. Konkretne pomiary wymagają aparatury i tyle, nic na to nie poradzisz, na oko to można sobie popatrzeć czy ładne, czy nie ładne, albo czy dobrze się jedzie czy źle.
  22. Poczuć to ja mogę piękno wszechświata jak patrzę przez teleskop. Takie rzeczy to się mierzy, a nie czuje. Fizyki nie oszukasz. A i tak podjechałem w życiu wiele podjazdów, ja się przy górach wychowałem A co do masy rotującej - to jest akurat śmieszny mit. Ale ładnie obalony tutaj: http://uzurpator.com.pl/new_blog/documents/Mit_masy_rotowanej.html Więc jak chcesz dyskutować z fizyką, to już możesz przestać, matmy i fizyki nie oszukasz.
  23. Pewnie - chciałbym zobaczyć jak odczuwasz różnicę wody w bidonie Bo do tego sprowadza się kilogram Ja to nawet mierzyłem poborem mocy w ebikach, większe różnice w ilości zużytej energii z akumulatora dawała nieco inny tor jazdy (np. zakręt pojechany szerzej) niż 2-3kg na rowerze.
  24. Eyup - zgadzam się. Po 8h na siodle zwykłe spodnie zaczynają mordować tyłek
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.