Skocz do zawartości

Patryk Sokol

Społeczność Astropolis
  • Postów

    741
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Treść opublikowana przez Patryk Sokol

  1. Moja kolejna próba podejścia do łańcucha Markariana: Mam wrażenie, że żeby w końcu zrobić porządnie ten obiekt, to muszę wyruszyć poza swój balkon. Ale może nie znam się na obróbce z refraktora, więc może Wam pójdzie lepiej: https://drive.google.com/file/d/1jqDTGpXWY1y8RaS-fzONkFMqRvF3bw-f/view?usp=sharing
  2. Cały wieczór próbuję skalibrować materiał, a flaty ciągle źle działają. 

    Powód? 

    IMG_20230310_233655.thumb.jpg.7c03af3b0d1ba5bd4e2f442754a56073.jpg

     

    Jak nic, mądrze spędzony wieczór... 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Nie, po ciemku.

      Ale dopiero jak światło włączyłem, to zauważyłem jak mi flatownica na tubie leży.

    3. Renioo

      Renioo

      Ale samoloty blisko balkonu latają :D 

    4. RMK

      RMK

      Przydałyby się jeszcze flaty na prawą górną szybę ;) :) 

  3. Jak mam wyjątkowo dobry materiał (ciemne niebo, sporo klatek etc.) to nawet pozwalam sobie na obróbkę osobno L i połączonych RGB. Ale jak mam zaświetlenie, czy klatki o rożnym stosunku sygnału do szumu (czyli materiał w SHO) to zdecydowanie polecam odszumiać i usuwać gradienty na każdym kanale z osobna. W przypadku RGB warto usunąć tło, złożyć RGB razem, zrobić kalibrację fotometryczną i rozbić z powrotem. Wtedy odpada temat wyrównywania tła. Ogólnie - obrabiając osobno wydaje się, że roboty jest więcej, ale w praktyce - to nie jest tak duża różnica, bo raz, że jest sporo prościej nad tym zapanować, a dwa że odszumianie na obraz zajmuje trzy razy mniej czasu (bo jeden kanał, a nie trzy)
  4. Nie do końca. Jeśli masz teleskop z krzywizną pola, czy aberracją chromatyczną (czyli jak większość), to nieliniowe deformacje po prostu są. Więcej gwiazd pozwala to jakoś uśrednić. Dodatkowo jak stackuję w PixInsighcie to zawsze używam opcji "distortion correction". To pozwala skompensować z automatu wiele rzeczy, nawet refrakcjęa atmosferyczną.
  5. Masz 1,4"/piksel skalę w tym setupie. Jest OK, nie warto dłubać. Chociaż paskowanie polecam
  6. 3 klatki po 6min Ameryki w Ha: Może i mało, ale bardzo chciałem przetestować nowy teleskop (i nowy filtr) w Ha Miała być wprawka, ale widzę, że warto kontynuować
  7. A jaki rozmiar matrycy? Bo u mnie na APS-C i QHY163M była tragedia. Narożniki były ciemne, środek pola ciemny, zaświetlony jedynie donut na środku. Oczywiście kalibrować to można, ale trudno kalibrować gdy w narożnikach sygnału po prostu nie ma.
  8. GSO 0,75x to nie jest korektor pola. Jest to jedynie reduktor ogniskowej i co gorsza nie nadający się do fotografii. Jeśli chcesz jedynie skorygować krzywiznę pola (bo RC pole ma z krzywizną, po prosto nie ma komy) to polecam ten flattener: https://teleskopy.pl/Flattener-korektor-płaskości-pola-do-jasnych-refraktorów-(Orion--08893)-teleskopy-4383.html U mnie z RC6 wymagał 70mm backfocusu. Jeśli zaś potrzebujesz flattener z reduktorem, to nie mam doświadczeń.
  9. Krótkie okno pogodowe, nic Ha w polu widzenia z balkonu, COVID nie pozwala jechać w teren - to focimy gwiazdki: Sprzęt: Teleskop - Askar FRA400 Kamera - QHY 163M Filtry - LRGB ZWO Montaż - Opaskowany HEQ5 I teraz jakie wnioski: -Geometria obrazu jest wystarczająca, geometria teleskopu zaś naprawdę bardzo dobra. Wniosek stąd, że gdy kręcę rotatorem to zawsze ten sam narożnik wygląda tak samo. Planuje to skorygować (bardziej dla Newtona niż Askara), ale już jest naprawdę OK. -Kalibrację flatami totalnie położyłem. Albo mój flatpanel (z plafonu z Castoramy) nie daje rady z tym teleskopem, albo błędem było robienie flatów za dnia (albo oba) -Obróbka też mi nie pomogła. Mam dużo drobnych ustawień w PIxie i już widzę, że nie do końca jest tak samo jak w Newtonie. Na pewno wszystkie narzędzia oparte o plate solve działają inaczej. -Gwiazdek z refraktora też póki co obrabiać nie umiem A jaki są ogólne wnioski? Trzeba sfocić coś porządnego, a nie gromady otwarte
  10. 8 osób do mnie dziś dzwoniło z pytaniem o UFO na zachodzie :D

    1. Pokaż poprzednie komentarze  6 więcej
    2. Herbert West

      Herbert West

      Ja kilka lat temu musiałem cierpliwie (trudne to było) tłumaczyć jednemu z członków rodziny, że nie musi się osobiście obawiać satelitów szpiegowskich... Ciężki przypadek. Przestał się martwić i nie pyta już. Albo uznał, że jestem częścią konspiracji ;-)

    3. lkosz

      lkosz

      a to jak ktoś ma urojenia ksobne, to lepiej zaprowadzić do lekarza i pomóc.

       

      Zdarzył mi się w plenerze jeden chłopak który widział światło z kosmosu. Początkowo myślałem, że mówi o komecie (Neowise wtedy miała maksimum jasności), ale poszedł w opisach w taką stronę, że bardzo szybko skończyłem rozmowę. Podejrzewam że był naćpany, ale kto wie...

      I jeden facet autentycznie wierzący w aluminiowe czapeczki (zauważył że mam "folię aluminiową" Baadera na teleskopie)

    4. holeris

      holeris

      Haha, a myślałem, że to tylko moi znajomi. Bo wczoraj też dostałem telefon z pytaniem co to za UFO na zachodzie :D

  11. Askar FRA 400 działa:
    image.png.f0d9c2037f4bb16645df094fabf12174.png

     

    Szkoda, że Rozeta za paręnaście minut schowa się za budynel

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      E spokojnie, kalibrację mam rozpracowaną :)

      To co pokazałem to screenshot z jednej klatki Ha :)

    3. wismat

      wismat

      Wiem wiem. Myślałem że ogólnie testujesz nowy zestaw i nie byłeś świadomy tej przypadłości. To ok :) powodzenia w dalszym zbieraniu materiału. 

    4. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Tylko tuba nowa, reszta to już zaprawiona w bojach

  12. Próby z drizzlem:
    image.png.15371d179b121fbb6212ff53841a8b89.png

     

     

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Bez drizzle masz tutaj:

       

    3. diver

      diver

      @Patryk Sokol, jeżeli masz skalę 1"/px to po co Ci drizzle?

       

    4. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Żeby sprawdzić czy jestem w stanie wyciągnąć większy szczegół.

       

      Na razie testy bez konkluzji, COVID mnie zniechęca

  13. Jakiego prowadzenia można spodziewać się po tym montażu?
    Explore Scientific Montaż iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo (astroshop.pl)

     

    Tzn. chciałbym powiesić na tym Askara FRA 400, więc RMS przy guidingu 1" mnie satysfakcjonuje (mam skalę 2"/pix w tym zestawie).

    1. Pokaż poprzednie komentarze  6 więcej
    2. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      To może zadam pytanie inaczej - czy jak obraca się osią deklinacji, to przeciwwagi też się obracają?

    3. Pikolaczek

      Pikolaczek

      Tak, tak samo jest zresztą w EQ5   :)

       

    4. Pikolaczek

      Pikolaczek

      Elektronika zasługuje moim zdaniem na osobny wątek - spróbuję to tam trochę dokładniej opisać

       

  14. Hej Miało pójść do szuflady, ale wydaje mi się, że strasznie nie jest Obecnie jest w tym 3,5h Ha i po 25min R, G i B. Planowałem sporo więcej materiału (szczególnie dla R, G i B), ale wziąłem na tamtą sesję koleżankę i na tyle zajęliśmy się wizualem, że nie zauważyłem, że kabel mi złapał przy flipie. Ale za to widoki DS w wizualu (szczególnie po tym jak gmina światła zgasiła) były super. Dla chętnych stack: https://drive.google.com/file/d/1wvKk7XNiEpHbEBtO85QkXkN8avuJ3pl4/view?usp=sharing Technikalia: Tuba - GSO 200/800 z aplanatycznym korektorem komy od SW Montaż - HEQ5 na paskach Kamera - QHY 163M Filtry HaRGB od ZWO Tak czy inaczej - bardziej pamiątka fajnej nocy obserwacyjnej, niż piękna fotka, ale myślę że oczu nie wypala
  15. A nie wiem - trochę rozdarty jestem. Bo z jednej strony wygląda to fajnie, ale z drugiej strony mam wrażenie, że tam jest jednak taka delikatna, wodorowa (czyli właśnie zielony) mgiełka. Ale przeciwny nie jestem A białe gwiazdki to świadoma decyzja - tzn. na Ha mam wielokrotnie mniejsze gwiazdki na dowolnym innym filtrze (czy to pasmowym, czy barwnym). W efekcie nigdy mi nie wychodziły dobrze, tylko spuchnięte.
  16. Dobra, czuję się zaintrygowany Jaka jest prawidłowa orientacja Orła?
  17. Kolumny pyłowe w centrum? W centrum. Więc to świadoma decyzja, a nie profanacja.
  18. Z braku pogody, postanowiłem poćwiczyć nowe pomysły na obróbkę, na ostatnim materiale który udało mi się zebrać tak jak planowałem (w lipcu...). Technikalia: Tuba - GSO 200/800 z aplanatycznym korektorem komy od SW Montaż - HEQ5 na paskach Kamera - QHY 163M -Filtry Ha od ZWO, OIII i SII od Baadera A testowałem: http://www.arciereceleste.it/tutorial-pixinsight/cat-tutorial-eng/75-narrowband-color-composition-eng https://telescope.live/blog/dynamic-narrowband-combinations-pixelmath A poza tym dekonwolucję za pomocą EZ Decon (myślałem, że to jest po prostu zautomatyzowana dekonwolucja, a ten skrypt ma możliwości na wypasie) A wyszło to tak: Szczerze jestem ciekaw jakby to wyglądało, jakby M16 nie była tak nisko nad horyzontem Co by nie mówić - ten Newton ostro rysuje
  19.  

    IMG_20230218_101951.jpg.1f1daa3d48f0a9c81f9b23c0786539af.jpg

    Hm.. 

    Nie wierzę... 

    1. as1
    2. Renioo

      Renioo

      Trochę strach po dzisiejszym wietrze :D 

  20. Askar FRA 400 po kolimacji wyciągu na laser:
    image.png.2d3d7936ec4336db00deb1bd92ec60e0.png

     

    Jestem zadowolony :)

     

    1. Marcin Ksiazek

      Marcin Ksiazek

      Jak to sprawdzałeś? Napisz coś wiecej. 

    2. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      To jest plugin Hocus Focus do NINY

       

      Cała jego magia polega na tym, że wyznacza krzywe ostrości dla środka obrazu i każdego z narożników z osobna.

      Dzięki temu widać jaki jak krzywe są przesunięte względem siebie, a to pokazuje tilt na kamerze.

      U mnie np. jest niewielki tilt, prawy dolny narożnik jest za daleko od teleskopu, a lewy górny zbyt blisko.

      I jest to wynik powtarzalny dla obu moich teleskopów, więc w końcu będę musiał zająć się poziomowaniem sensora w kamerze.

       

      Dodatkowo plugin ten wyznacza rozkład rozmiaru gwiazdek po całym polu, więc określa krzywiznę pola (to ta szara mapa).

      Z tego wynika, że sam teleskop ma płaskie pole.

       

      To co jeszcze jest niżej to rozkład wektorów pokazujących elongację gwiazd (czyli w którą stronę gwiazdki są powyciągane).

      Tam również widać tilt, bo wektory elongacji obracają się miedzy narożnikami.

      Oczywiście - wady są naprawdę niewielkie i akceptowalne, ale sam mechanizm sprawdzania kolimacji i tiltu (bo ten plugin, w przeciwieństwie do innych narzędzi rozdziela te zjawiska) jest super.

  21. Dokładnie tak zrobiłem Do tego kloca miedzianego jest przypięty stos ogniw Peltiera Odradzam. Kupa zabawy, a efekt będzie średni. Lepiej zrób sobie grzałkę z takich ogrzewaczy: PODGRZEWANE UNIWERSALNE MANETKI MOTOCYKLOWE 12V E43 za 49 zł z Solec Kujawski - Allegro.pl - (8862984249) Tyle, że parkę łączysz szeregowo, a nie równolegle. W ten sposób są one lekko ciepłe i w efekcie nie ma ani prądów termicznych z nich, ani wilgoci na guiderze (ani na lustrze wtórnym, tam też tego używam)
  22. To może jeszcze chłodzenie? Mój aparat wciąż działa, to po tej modyfikacji (acz drapania Beyera nie doczekał, wpadło mi normalne mono w ręce)
  23. PDSy mają focuser z dodatkową przekładnią. Tzn. Masz jedno pokrętło do szybkiego przesuwu i drugie, które przesuwa 10x wolniej. Polecam dopłacić, microfocus się przydaje.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.