Gość na chwilę

PLA daje lepszą dokładność druku i ładniejsze wypełnienie niż PET-G, drukuje się z niego w niższych temperaturach. Ale... jak postawisz w promieniach Słońca to zniekształca się. Jest dość elastyczny i nie najlepiej się obrabia- proste szlifowanie papierem ściernym powoduje że robią się "kluchy" bo normalnie robi się miękki. PET-G jest lepszy pod względem stabilności, lepiej się obrabia. Druk jest w wyższych temperaturach. Fatalnie się maluje. Ale trzeba uważać bo jest bardzo kruchy- kiedyś upadł mi wydruk na ceramiczna podłogę i szlag go trafił.. Co do ABS nie napiszę bo nie mam za dużego doświadczenia.

No właśnie. Zdjęcie super tylko niebieskie gwiazdy mają za szerokie obwódki, co powoduje że są "za niebieskie". Najbardziej podoba mi się wersja trzecia od góry- ten szerszy kadr.

@cmku dobrze prawi. Ja drukowałem dziesiątki, jeśli nie setki rzeczy - i do astro i nie do astro. Lunetki, guidery, obudowy, uchwyty i wszystkie kształtki do makiety. Modele z PLA ale elementy konstrukcyjne z PET-G a niektóre z PET-G HT-100 ( filament o podwyższonej odporności na temperaturę ). Jedno mi nigdy dobrze nie wyszło - drobne gwinty. Zawsze były jakieś zniekształcenia. Nawet przy starannej kalibracji druku. Mam drukarkę Tevo Tarantula Pro. Bez komory i dlatego nie drukowałem z ABSu. Teraz zmieniam na Creality K1 - to najlepszy, budżetowy wybór.

Piękny detal i waloryzacja! To Merkava ale chyba nie Mk.IV bo coś mi się wieża nie zgadza...

Widzisz, czytasz co chcesz. Moje stwierdzenie dotyczyło napisu: dlaczego? - bo jest on pierwszym co rzuca się w oczy na tej fotce. Myślący zastanowi się - a czy powinno? Ja na tej fotce nic oprócz napisu nie widzę. A inni - no cóż , reagują tak jak Ty . Proponuje najpierw pomyśleć DLACZEGO a potem oceniać. Proponuje również nie kontynuować tej dyskusji. Lepszego Nowego Roku Ci życzę.

Pięknie widać gromadę Trumpler 5 - to ta grupa złotych gwiazd w lewo od Choinki w centrum obrazka. Dobre zdjęcie, nie wiem tylko czy nie przygasiłbym ciutkę gwiazd, bo jak dla mnie trochę za bardzo zdominowały kadr. Ale to kwestia odbioru subiektywnego.

Ładny i czytelny napis

Chyba jedna z lepszych jeśli nie najlepsza tegoroczna...

Dobre! Coś nowego w prezentacji pocztówek z Kosmosu....

Ciekawa interpretacja, ale jakoś HaLRGB jest bliższe memu sercu. Pewnie jak u inżyniera Mamonia.... ... też pierwszy raz takie to widzę

Ja? Krytykowałem? nie pamiętam - ciekawa fotka Elu...nie ukrywam że nie jestem fanem takich prezentacji, ale szacunek się należy..

Teraz wszystko jasne. De gustibus non est disputandum...

@YOKER weź proszę pod uwagę , że z wiekiem u niektórych - w tym u mnie - zmniejsza że zdolność abstrakcyjnego myślenia. Dalej nie rozumiem o co chodzi z publikacją tej fotki....

U mnie nie jest źle, myślałem że będzie gorzej.Monitor to bardzo stary HP ZR 22w. Niepotrzebnie zostawiłem zapalone światło ...

A wiesz, mam to samo.....Nawet wykonałem pracę myślową, co Autor tego postu miał na celu , publikując to cudo- reklamę sprzętu ( chyba Takahashi FS 102?) czy może coś innego? Niestety nie doszedłem do żadnych wniosków końcowych w tym procesie.....

Wiesiek ma całkowitą rację. Profesjonalny monitor graficzny jest w naszym hobby zbędny - chociażby z powodu takiego, że jego możliwości da się tak naprawdę wykorzystać przy przeniesieniu obrazu na wydruk. Taka najprostsza metoda ręcznej kalibracji hardwaerowej na teście pasków szarości jest - przy pewnej wprawie - całkowicie wystarczająca. Istotne jest aby monitor lub karta graficzna pozwalała na regulację wszystkich parametrów obrazu ( poziomy i gamma dla każdego koloru osobno jako minimum) a nie tylko kontrastu, nasycenia i jasności oraz przełączanie ciepły, zimny itp. Dobrym rozwiązaniem są kalibratory - ale też trzeba wiedzieć w jakich warunkach i jak się nim posługiwać. Wiem, bo sam się kiedyś na Munki naciąłem i do dziś nie wiem, czy złe efekty były efektem kiepskiego kalibratora czy mojej niewiedzy jak się nim posługiwać.

Na początek poczytaj to, pomoże zrozumieć problem i wstępnie ustawić monitor https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5633-jak-oglądam-zdjęcia-obiektów-nieba-głębokiego-dso/

Albo Photoshop

NIe. Ja dokładnie czytam opisy wszystkich fotek. Zwracam uwagę na brak opisu, błędy lub niestaranny opis. Zawsze. I proszę Cię - zajmij się Oskar czymś innym jak obroną Seestara bo przesadzasz - kupiłeś, masz i ciesz się.

Ja mam kłopoty z matematyką. Minuta ma 60 sekund, godzina 60 minut czyli godzina to 3600 sekund, tak? Czyli 520x10 sekund /3600 sekund - 1.4444444.. godziny a nie 52 minuty. Poproszę o właściwe dane, bo podane czasy jakoś nie zgadzają się z tym prostym wyliczeniem.

A moje widziałaś? Dało się... PS. Ale i tak jest lepiej ... to już w zasadzie sprawa upodobań, ja wolę ciut bardziej kolorowe

Gdyby tak było nikt nie kupowałby Takahashi

Ela daj troszkę kolorku gwiazdkom !!!

To jeszcze opis dołożę bo to ciekawy region- same NGC

Poprawione centrum Tarantuli- chyba pokuszę się o opis tego regionu