Gość na chwilę

2.02 arcsec/piksel. Ale to nie ma teraz znaczenia. Pokazałem na Twoim materiale że ten żużel tam jest. Powiększ, obejrzyj

Nikt nic nie ma? Same aktualności?

Virtual Dub i do naprawy i do edycji

No właśnie. Musi byc IRcut

Tu nie ma o czym dyskutować. Kolega pyta- odpowiadam co wiem na ten temat.

Zależy jak masz skonstruowany setup i jaki masz focuser. Przy fokuserze o powtarzalnym położeniu można używać tzw. offsetów. Polega na ostrzeniu wyłącznie na luminancji a przy zmianie filtra fokuser automatycznie przesuwa się o wskazaną w offsecie dla danego filtra liczbę kroków. Działam tak od 12 lat no ale zawsze miałem fokuser typu rack and pinion albo lepszy. Bardzo to się przydaje szczególnie do ostrzenia w rejonach ubogich w jasne gwiazdy przy fotografowaniu z filtrami NB.

L jest jak najbardziej z sensem ot chociażby do ostrzenia.

A to nie jest przypadkiem tzw. Unity Gain przez analogię z moją ulubioną ASI 1600?

Dokładnie 7 lat temu: W sobotę 31 .10.2015 roku asteroida 2015 TB145 określona jako Spooky (Upiorny) przeleciała blisko Ziemi. Mimo, że obiekt jest o ponad 30 razy większy niż ten, który eksplodował w 2013 roku nad Czelabińskiem, to udało się go dostrzec 10 października, a więc zaledwie trzy tygodnie wcześniej. Szacowano że wielkość asteroidy może przekroczyć 600 metrów po najdłuższym boku. Spooky przeleciał w okolicy orbity Księżyca 31 października o godzinie 18:05. Podczas zbliżenia asteroida 2015 TB145 znalazła się 480,000 kilometrów od Ziemi. Udało mi się ten przelot zarejestrować...( pozioma animowana kreska 1/3 obrazu od góry) "Zarejestrowałem przelot asteroidy o 18:20 CET. Centrum obrazka RA 10 29 34 DEC 54 45 16. Setup: Veloce RH200, ATIK ONE 9M, ASA DDM 60. Z Warszawy. Pierwsza klatka zarejestrowała się 18:20, druga 18:25, czysta nieco wcześniej. Klatki po 300 sekund." Pamiętam że wtedy się czułem jakbym szóstkę w Totka trafił

Super temat!

Ciekawe ....

Sławek, przepraszam. Ja nie stosuję żadnych tricków- po prostu pokazuję zdjęcia jakie mam i - w przeważającej większości - sam zrobiłem. I staram się pokazać co można poprawić. Ale sorry jeśli Ci to nie odpowiada - to już się nie będę wypowiadał. A ten żużel na Twojej luminancji widać gołym okiem. Poniżej TWÓJ materiał ( z jpega, nie chce myśleć co by było z fitsa)

A może trzeba obróbkę nieco inaczej zrobić?

Niewiele to pomogło. Ja proponuję oddziel w tlenie gwiazdki od mgławicy i zmniejsz je znacznie,

Andrzeeeeeej, popraw te niebieskie gwiazdki please.....strasznie odstają od reszty obrazka...

No ale on zrobił 3x30 minut to mu zaproponowałem ekwiwalent żeby zobaczył różnicę

U mnie zadziałało bez resample

To przecież moja ulubiona okolica WIelkiej Szczeliny Drogi Mlecznej ! Jest na liście ToDo ...

Zrób 50x120 sekund.

Dokładnie. Aż tyle i tylko tyle Nawet bez zmiany rozmiaru działa.

Sprawdzałem ostatnie 12 lat dla kamer CCD. Musi byc bardzo jasny obiekt i -20 na matrycy żeby wystarczyło ok. 24 klatek po 600 sekund luminancji do zniwelowania szumu i wyciągnięcia jako takiego detalu. Z reguły jest to 40 klatek po 600 sekund dla luminancji i 24 klatki dla koloru na każdy kanał. Tak jak pisze Kuba- wymyślacie koło. Powiem więcej - sumaryczny czas naświetlania dla kamery CMOS powinien być taki sam jak dla kamery CCD dla osiągnięcia podobnego efektu ( SNR, detal itp) To znaczy że jesli CCD naświetlamy 10x600 to CMOSem potrzeba 50x120.

PW

U mnie też:

Ja to widzę tak - aby Pix chciał opisać zdjecię musi miec podane przynajmniej przybliżone parametry położenia zdjęcia.\, czyli posiadać jakąś formę nagłówka zawierającego takie dane. Format Jpeg ich nie zawiera. Najlepiej fits ( oryginał) albo jakis RAW. Może być też xsif.

Robson, nie jest to może najlepsze zdjęcie ale pokazuje strukturę tej galaktyki. Teraz - mam nadzieję - zobaczysz dlaczego napisałem o odszumianiu... Popatrz na strukturę galaktyki - wygląda jak żużel..