Skocz do zawartości

Gość na chwilę

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 739
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    30

Treść opublikowana przez Gość na chwilę

  1. No nareszcie coś widać !!! 10h Ha i 10h OIII w subach po 15 minut . Filtr ASHA 6nm i Antlia 3nm PRO.

    Optyka 200 f3. Teraz tylko domalować trochę gwiazd i będzie gotowe :)

     

     

     

    f1 DEMO.jpg

    f1 DEMO.tif

    1. beny

      beny

      Nooo Panie, gratulacje!

  2. Czwarta….Orion na południku… kończę na dziś.

  3. Tak jak napisałem w statusach - jest się czym zachwycać, ale zdjęcie jest według mnie przeprocesowane. O ile w wersji b/w jest to jeszcze znośne o tyle w wersji kolorowej już przesadzone.
  4. Może kiedy indziej się wypowiem. Ja nie jestem z pokolenia podoba się ( lajk). Zdjęcie Pegaza byłoby ciekawsze bez dachu
  5. No a u mnie czysto ale armaty wycelowane w inny kawałek nieba
  6. Profeska ! Przy założeniu że to tylko spadek swobodny ? Czegoś mi tu brak. Takie wyliczenie oznacza, że dwukilogramowa bryła może co najwyżej wybić szybę?
  7. Ja wiem, ale mniejsze kawałki tez tam latały. Sam mam kawałek kilkugramowy zaledwie.
  8. Też przychylam się do opinii, że efekt zależy od konstrukcji budynku i w co trafi meteoryt. Zresztą z opisów upadków wynika, że im lżejsza konstrukcja tym mniejsze szkody. W Czelabińsku tak łatwo nie było.
  9. Mały off: Być może niektórzy pamiętają taki serial "Przystanek Alaska"? Tam w jednym z odcinków myśliwy z alaskańskiej tundrze ginie trafiony przez satelitę Tak skutecznie, że grabarz musiał specjalna trumnę wykonać, a i tak miała dziurki przez które wystawały anteny satelity Prawda czasu, prawda ekranu
  10. Myślę że nie będzie w tym grama przesady, jeśli napiszę że energia uderzenia takiej 1-2 kg "bryłki" rozbiła by ten budynek w puch. Oczywiście to zależy od wielu czynników - kąta upadku, konstrukcji budynku- ale z pewnym marginesem błędu- niewiele by z niego zostało. Sadzę że koledzy teoretycy zaraz wyliczą, jaka to energia wyzwoli się przy takim upadku a nawet porównają ją do ekwiwalentnej ilości TNT
  11. Jakby na to nie popatrzeć - to też dziura Poparłeś Marcin moje obserwacje
  12. Proszę https://koloreno.pl/zasilacze-led/zasilacz-modulowy-12v-120w-10a-ip67?utm_source=shoper&utm_medium=shoper-cpc&utm_campaign=shoper-kampanie-google&shop_campaign=1885653633&gclid=EAIaIQobChMIl4S5lOfp-gIVDdmyCh1XtwpLEAQYAyABEgJLWPD_BwE Taki zasilacz pracuje w projektach poniżej: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6070-moje-asia-czyli-nie-jednemu-psu-burek/ https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/11196-sitko-do-zlewu-a-dzisiejsza-astrofotografia/ https://astropolis.pl/topic/66741-na-początku-był-chaos/
  13. No i tak sugerowałem od początku. Jak nie pomylisz biegunowości to będzie sporo pociechy z takiego rozwiązania
  14. Przecież już raz pytałeś i dostałeś odpowiedź!
  15. Spóźniłeś się. Miesiąc temu sprzedawałem Lunta 50 Double Stack z wyciągiem Microlite.
  16. Kiedyś w pracy korzystałem z takiego konwertera DC-DC firmy Mouser, ale na mniejsze moce.
  17. Panowie, jest coś takiego co nazywa się dobra praktyka inżynierska. A ta ( w moim przypadku - niestety wieloletnia) podpowiada, że złącza i kable, szczególnie dla prądu stałego - należy stosować PRZEWYMIAROWANE. Oczywiście w rozsądnym zakresie, ale z praktyki wynika, że 5 A poboru ciągłego dla złącza o konstrukcji 5.5/2,1 ( pamiętajcie, że to gniazdo ma w środku blaszkę, która W JEDNYM PUNKCIE styka się z zewnętrzną tulejką wtyczki) to jest za dużo. Po krótki czasie następuje przegrzanie połączenia, wzrost rezystancji i problem gotowy. Ten zasilacz 120W z taką wtyczką to raczej w kategorii żartu bym traktował. Moje zalecenie powtórzę: jeśli nie możesz zastosować odpowiedniego złącza - unikaj go. Zrób dystrybucję DC na listwie, na zaciskach, lutowaną - whatever tylko nie na wtyczkach. Wtyczka zalewana z przewodem O ODPOWIEDNIM PRZEKROJU tylko na " ostatniej mili" między dystrybutorem i urządzeniem. Co do sposobu dystrybucji też są różne szkoły - lutowanie przewodów, zaciskanie, listwa ze śrubkami - każdy ma swoje zady i walety. Ja stosuję lutowaną i na listwie z zaciskami - działa latami bez problemów.
  18. Kwestia typu fokusera. Ja używam offsetu od zawsze i nie mam z tym problemów. Ułatwia życie, szczególnie w NB kiedy trzeba poprawić ostrość a nie ma jasnych gwiazd w kadrze,
  19. PW Nie o takim offsecie rozmawiamy. Mnie chodziło o offset punktu ostrości filtrów
  20. Może zacznijmy od innego pytania - jak ustawiasz ostrość - napisałeś parabolą ok. rozumiem że jakiś automat. Jak ostrzysz? Indywidualnie dla każdego z filtrów czy masz ustawione offsety i ostrzysz np. na luminancji? Zmiana filtrów automatycznie ( masz filtry w kole) bo nie rozumiem zapisu o zmianie specjalnie dla OII? Mam powód żeby pytać i jak odpowiesz to napiszę. EDIT. BTW zmiana odległości od flattnera nie ma sensu, bo zakres długości fal dla 3 nm mieści się wewnątrz zakresu fal dla 8.5 nm. Więc nic to nie zmieni.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.