Gość na chwilę

Poczekajmy co Ci napiszą RASOWI wizualowcy. Zakładam że ilu piszących tyle będzie zdań

No dobra, to może na poważnie: - tak jak koledzy słusznie zauważyli istotnym elementem jest możliwość i sposób transportu. Musisz się zmierzyć z wielkością teleskopów i ich wagą. Myślę że niezłym pomysłem może być wizyta w którymś ze sklepów Delty lub Teleskopów w towarzystwie środka transportu ( narzeczonego, męża, ojca, samochodu) i przymiarka do przenoszenie/przewożenia sprzętu. - w takim salonie z reguły mają i Newtony na Dobsonie i jakiegoś Maka i refraktor. Można popatrzeć i się przymierzyć wagowo i gabarytowo. To wbrew pozorom jest ważny faktor, bo co z tego że Newton na Dobsonie daje wspaniałe obrazy jak wymaga zatrudnienia środka transportu ( narzeczonego, męża, ojca, samochodu) który jest marynarzem i bywa w domu dwa razy w roku? - do pierwszego oglądania i drugiego też jakość ma znaczenie, ale mierząc siły na zamiary ( patrz punkt powyżej) proponuję rozsądny kompromis pomiędzy możliwościami transportu, lokalizacją ( jakością nieba) a potrzebami. I tu sprzęt rozpatrywałbym w kolejności - Newton na Dobsonie ( tylko błagam, nie 8 cali bo zajeździsz srodek trasportu!), refraktor 4-5 cali albo Mak 6 cali . - ważnym elementem jest NA CZYM ten sprzęt jest zainstalowany. Dobson z reguły nie sprawia kłopotów, ale montaże azymutalne lub paralaktyczne muszą zapewniać odpowiednia sztywność i tłumienie drgań. I tu nie polegałbym na zdaniu sprzedawcy w sklepie( on Ci powie wszystko co chcesz usłyszeć i co nie także) tylko zapytał tu na forum. No to tyle prze śniadanku, Czystego nieba!

Czego to człowiek z nudów nie wymyśli

Oskar, niektórzy mogą tego nie przeżyć ?

W trakcie sprzedaży

Ale takiego nie masz

Co Cię powstrzymuje?

NIestety nie. Siarka 8 nm jest akuracik.

Filtr wraca na giełdę. Cena 300 pln plus przesyłka. Poprzedni kontrahent okazał się niesolidny.

Nie wiedziałem że tu są fotki. Akurat w czasie maksimum trafił się dwuminutowy prześwit w chmurach.

Gwiazdki jakieś takie nie Twoje- plackowatość pewną mają i wyglądają jak naklejone. Ale mgławica - szacun - sam tam kiedyś byłem to wiem jak jest trudno ....

Trochę mnie nie było no i się porobiło. To ja napiszę jak widzę to od strony praktyki: - dekonwolucja nie usuwa żadnego szumu - w potocznym tego słowa znaczeniu. Wręcz nieostrożnie stosowana podbija go. Natomiast zdecydowanie poprawia szczegóły obrazka - umiejętnie zastosowana nie wymaga dodatkowego odszumiania. Służy tez do poprawienia kształtu zgodnie z wyliczonym odpowiednim algorytmem wzorem PSF. - wavelety zawsze wymagają odszumiania - w Registaxie mamy to zaszyte tuż obok. Parametry zawsze dobieramy w całości eksperymentalnie, nie ma jednego wzoru ( szukam analogii do PSF). Obie procedury MOGĄ dawać podobne wyniki dla doświadczonych. Wiele tą wypowiedzią nie wprowadzam- wiem- ale może zakończę dyskusję na temat co więcej waży- kilo puchu czy kilo ołowiu.

Dobrze to wygląda! Plus duży za M 110

No właśnie, też byłem zaskoczony takim opisem działania dekonwolucji , jaki @ZbyT podał. Oczywiście @WielkiAtraktorma rację...

Dlaczego uważasz że 120 jest bez sensu? Zobacz , w mojej galerii 50% zdjęć planet jest robione właśnie 120 MC i 120 MM. Potem przeskoczyłem na chwilę na 178MM, ale to na krótko. https://astrofun.pl/en/gallery/category/4-solar-system

Soft jest tylko na tyle sprawny,na ile sprawny jest jego operator nie zwalaj na GHSa

Sam sobie odpowiedziałeś. Jest kilka na giełdzie...

Zdjęcia jak napisałem - super. Jedno co mnie nieco martwi to nazwy sprzętu - idziesz śladem kolegi Dreczkowskiego? Tu Masakrator tam Bastard - ludzie, lodu na głowę Może niedługo będzie Pazerna D...ka albo Niegrzeczny Bachor?

No w tym wypadku strzeliłaś pif-pafa to zaróżowienie całości spowodował dodatek Ha wizualizowane jako kolor czerwony. Niespotykane lub bardzo rzadko spotykane przy M 31 stąd Twój odbiór. Brawo Autor, ciekawa praca.

Ten kontrast zeżarł trzy czwarte detali w czerniach.

Zgadzam się Taysonem. Ta szkocka kratka to struktura matrycy kamery odbita prawdopodobnie na wewnętrznej stronie szybki kamery. Najwyraźniej warstwy nie były optymalizowane pod NIR. Efekt całości ciekawy. Swoją droga ciekawe by było zobaczyć co z obrazkiem Gamma Cas zrobi ten setup

Przepraszam, mały błąd. Słowa" Zbiera się materiał po to, żeby dostać szczegół, kontrast i dynamikę kolorów, nie rozumiem głosów że jest tego za dużo." napisał Bartek @Behlur_Olderys. Co nie zmienia istoty dyskusji.

Nie. To co mi się podoba to wyłącznie moja sprawa i ocena tego jest co najwyżej plotkarstwem. To nie jest zresztą dobre miejsce na takie dyskusje. Przepraszam Autora.

Ależ po co kombinować? Przecież to działa tak jak powinno. Możesz montaż podłączyć do komputera, ale to zmieni tylko tyle że prawdopodobnie ( nie znam sterownika do Twojego montażu dlatego piszę "prawdopodobnie") pozwoli ustawić te parametry co opisałem, tzn. kiedy montaż ma wykonywać flipa.