Gość na chwilę

Nie ma katalogu Bernarda jest natomiast katalog Barnarda szanowny kolego. A zdjęcie - szacun! Dopracowane w szczegółach.

Coś w tym jest. Ale według mnie to po prostu - jak każdym narzędziem - trzeba operować ostrożnie...

Gwiazdki jakby trochę więcej koloru miały to by pewnie nie zaszkodziło.. maja kolorowe, ale wyłącznie obwódki.

Możesz jaśniej? Wersja bez pyłów lepsza?

No, Sadowne City

Tu jest sporo wodoru. Ale... pole widzenia mojego setupu ( FOV) to 0,4 stopnia. Dlatego cokolwiek widać w tej mgławicy. W tym i okolicznych obiektach główna trudność dla mnie to kolorystyka gwiazd. Tutaj specjalnie zostawiłem " zanieczyszczone" pyłami tło, żeby usprawiedliwić taki zafarb sepia dla większości gwiazd.

Ze względu na wysokość obiektu pływającego w łunie świateł metropolii o nazwie Sadowne poległem z kolorem. Obrazek powstał przy okazji innej pracy. Setup : FS 128, ATIK 6.0 na ASA DDM 60. 12x300 sekund luminancji. Jakoś mało zdjęć tego obiektu znalazłem i podejrzewam że ma to związek z trudnością uzyskania kolorystyki gwiazd. Jak zwykle kłaniają się tu najbardziej gęste pyły naszej galaktyki w tym obszarze.

Powróciłem w okolice Milky Way Great Rift, bo wprawdzie to piekielne trudne w obróbce obszary, ale bogate w rzadkie obiekty. W ubiegłym roku ustrzeliłem tam Sh2-68 (Mgławica Płonąca Czaszka) i pięknego SNRa Westerhout 50. Ale jest tam sporo więcej ciekawostek. Poniżej mgławica Yerkes Mc Donald (YM 16). To bardzo słaba mgławica planetarna w konstelacji Wężownika na deklinacji +6 stopni. Znana jest także jako RCW 181 oraz PN G038.7+01.9. Odkrycie zostało dokonane i potwierdzone przez obserwatoria Yerkes i McDonald w roku 1954. Ma wizualnie 5 minut kątowych średnicy i jest najlepiej widoczna w pasmie wodoru Ha . Nie udało mi się zarejestrować emisji w paśmie OIII i SII. Nie wskazano do tej pory gwiazdy centralnej będącej źródłem emisji. Obróbka tych obszarów w kolorze jest bardzo trudna ze względu na wszechobecne pyły naszej Drogi Mlecznej, szczególnie gęste w tym kawałku nieba. Określamy to nazwą Milky Way Great Rift. Więcej można poczytać tutaj: https://skyandtelescope.org/observing/a-trip-down-the-great-rift/. Położenie tego obiektu wraz z położeniem moich ostatnich prac pokazuje dodatkowy rysunek poniżej. Setup: Takahashi FS 128, ATIK ONE 6.0 na ASA DDM 60, fokuser FLI Atlas, fitlry LRGB Baader Planetrium, filtr Ha Astronomik ASHA 6 nm. Czas akwizycji: 16 godzin.

Nie zgadzam się z Robsonem. Bardzo dobrze dobrany balans gwiazdy-obiekt centralny, nie powodujący dominanty żadnego z tych elementów.

Nie ma już Whitecata na stronie WO. Jest tylko Redcat 51 mm 250 mm ogniskowej. Zwracam uwagę na mały detal- określenie "image circle" nie oznacza płaskiego pola ostrości o średnicy 51 mm a tylko średnicę stożka światła w punkcie ostrości równą 51 mm !

Pełna zgoda. Dlatego do końcowej obróbki podłączam zewnętrzny, który ma przyzwoite pokrycie sRGB i Adobe RGB. Tylko hazardziści trzymają materiały na dysku roboczym komputera. Ja mam już chyba z 7 dysków zewnętrznych na które chucham i dmucham

To ten mój HP spokojnie da radę. Do tego ma matrycę IPS i można obrabiać bez monitora zewnętrznego. Łatwo się skalibrowało.

Mnie wystarcza. Ale ja mam kamery CCD - muzealne

13 lipca jest pełnia i Moonik w Strzelcu...kątowo blisko

Ja korzystam w tej chwili z komputera HP takiego i monitora także HP IPS 23 cale ZX 22 . Komputer ma kartę graficzną Intel IRIS która pozwala pięknie skalibrować monitor.

"Mam wrażenie, że crop jest postrzegany w kategoriach grzechu, a może być najłatwiejszym ( czytaj: najtańszym - przyp.autora) sposobem pozbycia się trudnych do usunięcia problemów z optyką"

Crop to rozwiązanie ratunkowe. Utrudnia kadrowanie a w krańcowym przypadku zmniejsza skalę fotki końcowej. Ersatz

Mniej więcej tyle samo co wieloródka do dziewicy...z grubsza rzecz biorąc oczywiście...

Po to , żeby coś Ci doradzić trzeba najpierw zastanowić się nad obiektami , które chcesz fotografować POPRAWNIE. Jednym z elementów POPRAWNEGO zdjęcia jest dobór wielkości obiektu do pola widzenia setupu. A to z kolei wymusza ogniskową. Nie ma setupu uniwersalnego! Czy taki kadr Ci się podoba? Mgławica jak łepek od szpilki, nie ma detalu.. A może lepiej taki? Widać i detal i gwiazdki?? Jest oczywiście też trzecie wyjście-rozwiązanie budżetowe- czyli jakiś tam setup który może da się dopasować do jednej kategorii ale innych już tak dobrze nie pokaże. Ty jak widzę jeszcze nie masz określonych potrzeb ani wymagań dla swoich prac. W tym temacie szukasz optyki do Full Frame, w innym szukasz kamery do Edka. Co więc w końcu byś chciał? Zasadą, także w biznesie , jest najpierw określenie potrzeb a potem gromadzenie zasobów sprzętowych, ludzkich itp. Tu jest podobnie....a ty zacząłeś od złej strony.

No na pewno nie do pełnej klatki.

Kup w Polsce, gwarancja, cena, płatność etc bez problemu

Takahashi FSQ 106

@Maetrik ma rację. To nie są refraktory pod FF