ryszardo

To koło zębate jest od osi DEC i ma tylko 315 zębów przy mod 1 daje to średnicę 315mm. Koło RA jest większe i ma 360 zębów czyli 360 mm średnicy. TEN montaż kosztował może nieco mniej niż pozycja "a"ale jest sztywniejszy, ma bardziej regularny PE i ma 2,5x większy udźwig. Ale...zaprojektowałem już jakiś czas temu i wykonałem prototyp montażu w cenie EQ6 ale oczywiście z PE na poziomie 5" absolutny i udźwigu 40 kG , w pełni przenośny. Stoi sobie w ogrodzie od czerwca zeszłego roku pod gołym niebem. Jeżeli w czerwcu uruchomię go bez problemu i nie będzie nosił śladów korozji, brudu wewnątrz itp, to spełnię mój obowiązek o którym napisałeś . Aaa, jeszcze co do ślimaka - ustawiam go "mikrometrem" na stałe. Im więcej stopni swobody tym gorzej dla takiej przekładni. Przekładnia jest precyzyjna, a materiały tak dobrane, że zimą i latem jest taki sam, minimalny luz.

Korzystam z tego montażu cały czas. We wrześniu coś mi ( niepotrzebnie) przyszło do głowy żeby go rozebrać i zobaczyć co i jak. Wygląda nadal jak z fabryki, jednak ( niepotrzebnie) postanowiłem udoskonalić trochę zawieszenie ślimaka i musiałem wymienić łożyska i koło pasowe z Al - uszkodziłem nieco przy zdejmowaniu z osi ślimaka. Jakieś fotki dodatkowe.. . VID-20160705-00001.MP4

Tylko nie wpadaj w taki klimat! Raczej spokojnie wykonaj przekładnie cierną. Nawet jeśli będziesz miał duże PE, to o bardzo dużym okresie i bardzo łatwe do guidingu. Popatrz na wątek "montaż projektowany po godzinach" tam jest to świetnie wyjaśnione. A przekładnie paskowe tam zastosowane są dużo mniej dokładne od ciernych. Przekładnia cierna 1:12 z PE 60" pozwoli na swobodne 5 min ekspozycje nawet bez prowadzenia. Wykonanie dużego montażu to kupa roboty, więc pomału to zrobisz. Tylko staraj się szkicować newralgiczne rozwiązania bo wiem, że na ogół wszystko ma się w głowie i potem przy maszynach, mając jakiś tam zdobyty materiał dopiero się kombinuje... . P.S Mój montaż, który robiłem 8lat temu i nadal świetnie działa ( bez konserwacji) jest w wątku " montaż projektowany przy porannej kawie" .Ta wersja miała właśnie docierane przekładnie.

Tak szacując w pamięci, to bicie ślimaka na poziomie 0,02mm ( tak przeciętnie z tokarki)daje błąd rzędu 60" w okresie 1min ( zakładając koło D=400mm wykonane idealnie ). Nawet jeżeli przyjąć w pełni liniowe zmiany przebiegu PE , to trzeba korygować co 1sek, żeby mieć ziarnistość prowadzenia na poziomie 1". To jest złe ze względu na seeing i bezwładność całego urządzenia. Ale nawet jeżeli by to jakoś zadziałało, to taki błąd prowadzenia umożliwi jako tako skalę 3"/piksel. Czyli do ogniskowej 400mm powinno być OK. Tylko po co wtedy taki duży montaż? Dodam, że to nie teoria a raczej praktyka (chociaż na szczęście jedno i drugie pokrywa się... ) ośmiela mnie do zabrania tutaj głosu. Wykonałem kilka dużych montaży. Ostatni ( udźwig 150kG sprawdzony) z przekładnią ślimakową daje mi PE 5" peak to peak w okresie 4min. Koło ma 360 zębów mod 1. Ślimak jest toczony, frezowany, hartowany i szlifowany za szlifierce do gwintów z dokładnością lepszą niż 0,0015 mm. Średnica podziałowa 52mm...Te parametry umożliwiają guiding z błędem średnim (przy przeciętnym seeingu) na poziomie 0,3"/ piksel. Najlepszy wynik: 0,18"/piks. Edit: przy 10min ekspozycjach. Fotografuję ( chociaż nie obrabiam...) z rozdzielczością 0,89"/piksel. Ale teraz idę w przekładnie cierne! P.S. Oczywiście można wytoczyć ślimak do "jednej setki" z ulepszonego do granicy obróbki skrawaniem pręta. Potem starannie dotrzeć przekładnie. Robiłem tak i też działało, więc...powodzenia!

Jeżeli zdecydujesz się na tak duże przełożenie w RA, to wymagać to będzie bardzo precyzyjnego ślimaka napędzającego koło. Ewentualny duży błąd o krótkim okresie 60" będzie trudny do skorygowania i raczej uniemożliwi fotografowanie w dużej skali. A taki pewnie cel przyświeca budowie dużego montażu. Niestety zawsze jest "coś za coś".

A z wolniejszą optyką ( f/5 - f/8) działa? czy nie zawracać sobie głowy tymi filtrami?. Te selekcjonowane Astronomiki wydają się być jakąś opcją. Nikt nigdzie nie był w stanie powiedzieć jaka jest przepuszczalność tych super NB Baadera...

Całkiem nie tak dużo materiału jak na tak dobre zdjęcie. Dla mnie ideał, pozostawiony delikatny szum świadczy o dbałości o szczegół i wytwarza u odbiorcy takie fajne poczucie, że to jednak pomiar... Super.

To zależy od siły docisku przekładni. Ona nie powinna mieć zbyt dużego przełożenia, wobec tego wałek zdawczy może mieć dużą średnicę, a więc i możliwość dużego docisku. Takie przekładnie są stosowane często w dużych montażach profesjonalnych ( amatorskich też...). Zastosowanie dodatkowych enkoderów na osiach pozwoli w pełni kontrolować ewentualne uślizgi, ale nie powinny one występować. Bardzo dobry sterownik, choć drogi ( w pełni programowalny) do takiego montażu produkuje Gemini Telescope Design ( "Pulsar 2"). Warto przynajmniej wejść na ich stronę - tam jest dużo praktycznych wskazówek dotyczących montaży z przekładniami ciernymi. Podobnie firma "Mesu" - warto poczytać. Fajnie, że robisz samodzielnie duży montaż, powodzenia!

Wobec tego pomyśl o przekładni ciernej zamiast ślimakowej. Wykonasz wszystko sam, a pod widły przekładnie cierna jest idealna. Możesz zrobić dowolnie duże koło odbiorcze,a wałek napędowy wykonać z dostępnych w handlu wałków szlifowanych (hartowanych). Podlinkowane przekładnie ślimakowe ( ta większa) nadawałaby się ewentualnie jako napęd takiego wałka zdawczego. Ale dostępne są też przekładnie planetarne do silników krokowych typu NEMA 17 lub 23. Dwustopniowe mają luz deklarowany poniżej 1arcmin. To by było chyba najprostsze. Lubię ATM! .

Też tak ustawiam ostrość z tym, że wybieram kilka gwiazd z FOV. W moich warunkach mam FWHM od 1.8 do 3.1 arcsek/pix (skala o,89). Powyżej 3.1 nie fotografuję. Raz miałem noc z seeingiem poniżej 1". Przez ok.godzinę.

@ZbyT- w punkt!

To jeszcze pokażę dla porównania, jak ten obszar wygląda w Newtonie 305mm, ale klasycznym CCD z ekspozycjami (o ile pamiętam) 10min. Crop, bo było bez korektora komy. Atik 314L+, Ha 7nm.

Bardzo OK!

Właśnie, bardzo lubię ATM! - przyłączam się do prośby.

Zgadza się, nawet okazuje się, że bardzo. Z tym, że u mnie było to pewnie LW. Nie mam problemów z oblodzeniem czy rosą, bo porobiłem naprawdę solidne odrośniki i jest spokój.

Raz zdarzyła mi się identyczna sytuacja. Ale zimno byłe, więc po prostu zamknąłem obserwatorium z myślą, że przyjrzę się sytuacji w dzień. Nic nie wykryłem, a sytuacja nigdy już się nie powtórzyła. Więc...ciekaw jestem co jest grane :) . P.S. U mnie przyczyna raczej na pewno była inna niż u Mateusza - zupełnie inny sprzęt.

Ach, to węgierskie wino w dobrym towarzystwie...Super!

Gdyby w historii astronomii nie "wyciągano" sygnału z szumu (czy to na kliszach, czy elektrooptycznych przetwornikach) to nigdy by niczego nie odkryto i nie zbadano. Tak więc świetnie wyszło to zdjęcie, oczywiście tylko jego estetyka wymaga duuuużo więcej materiału :) .

Tak jest!

Z tego wszystkiego wynika chyba, że mechanicznie mont jest doskonały. 120 sekund w punkt przy 0,3"/piksel to jest wynik raczej dobry... . Sprawdziłbym jeszcze termostat zegara... edit: A czy czas pokładowy rozjeżdża się znacząco z UT po kilku dniach?

Czy także wtedy, kiedy nie zmieniasz DEC? To, że enkoder powoduje "ciągnięcie" świadczyłoby o tym, że system ma zadaną jakąś inną niż sideral prędkość wzorcową ( zegar), być może zależną od DEC? Ale faktycznie, prowadzenie potencjalnie masz wspaniałe.

To naprawdę jest dziwne, przecież taki dryf guiding bez trudu skoryguje. A może tam jest wgrany jakiś "King mode" ze złymi parametrami? (temperatura, wysokość n.p.m, czy jeszcze coś?) Przypomniałem teraz sobie, że jak na początku bawiłem się moim sterownikiem, to po załączeniu 'Kinga" i uruchomieniu guidingu system nie pracował dobrze, ale z samą korekcją King znośnie.

O TAK, tak! .

Jest szczegół i jest przestrzeń, czego chcieć więcej? Jest OK.

Panowie, co za optymistyczny wątek! I tak ogólnie to gratulacje, takim 12" RC to już naprawdę dużo można .