ryszardo

Panowie, co za optymistyczny wątek! I tak ogólnie to gratulacje, takim 12" RC to już naprawdę dużo można .

Dobrze wyszedł wędrowiec, też mam go na oku. Warto kolor robić? P.S A jeszcze PAL2 teraz dobrze świeci . Czekam, aż na moim osiedlu smog zejdzie z nieba. Zwykle od drugiej połowy marca robi się znośnie...

Nareszcie! 100% astronomii w astrofotografii amatorskiej. Wielkie gratulacje.

Bardzo podoba mi się zdjęcie Plejad bez mgławic...wygląda jak z obserwacji przez lornetkę....fajne. .

Koty często przynoszą swemu Panu co tam upolują...dobrze mieć Kota! .

To jest stara gromada, chyba tak powinna świecić. Jakoś mam zaufanie do @diverw kwestii koloru. .

Genialnie wyszło, co za rozdzielczość! Gratulacje.

Nareszcie.... .

A ustawienie wyciągu sprawdziłeś? Może to z tym jest problem?

Chętnie! ... .

Też tak mam...

Aha, jeszcze trzeba sprawdzić co z mocowaniem enkodera. Tam może być luz na pozycjonowaniu! Dane z PHD mogą na to wskazywać. Wygląda na to, że tu może być podstawowy problem, tak mechaniczny jak i elektryczny (zimne lutowanie itp) co powoduje przekłamywanie pozycji enkodera wobec osi, albo gubienie sygnału.

Mam wrażenie, że nakładają się dwa czynniki - krótkookresowy i długookresowy, ten od stałego dryfu. Długookresowy spowodowany jest ugięciami na wszystkim co możliwe...np. na wyciągu guidera ( to z własnego doświadczenia ), obejmach, w końcu na oprawie lustra głównego. Czynnik krótkookresowy - dane z PHD wyglądają źle. Bez inspekcji montażu pewnie się nie obejdzie - ale ślimak jest raczej OK. Nie znam tego montażu, o ile się orientuję to tam jest ślimak z napędem na "kołysce", przeniesienie napędu z osi silnika na oś ślimaka paskiem zębatym. Wobec tego należałoby sprawdzić: - naprężenie paska zębatego - sprawdzić czy nie są gdzieś uszkodzone aluminiowe koła zębate, czy są gładkie, czy może są tam jakieś zadry. - jakość łożysk ślimaka, najpierw sprawdzamy czy łożyska są dociągnięte, nie mogą mieć luzu i wtedy muszą gładko pracować - wystarczy pokręcić palcami po rozpięciu ślimaka z przekładni. - "kołyska" - powinna mieć naciąg ustalający docisk, trzeba sprawdzić czy to działa, jeżeli nie, to daje to podobny efekt jak mimośród na osi ślimaka. Oczywiście może się okazać, że ślimak jest źle wykonany, ale to naprawdę byłaby gruba sprawa... Na koniec: mam nadzieję, że mylę się we wszystkim, a przyczyna jest błaha i w końcu ją odkryjesz... . Powodzenia! P.S. To jak Ty robisz takie dobre foty?

Tajemnicze! I piękne gwiazdy. :)

Na tym zdjęciu widać, ze niebo jest ciemne, bo mimo przyciętego tła zasięg jest fantastyczny. Gratulacje.

No ale akurat był , zdaje się, Dzień Kota, - więc poszło!...

Ale dopracowałeś optykę! Pewnie nawet w fabryce nie spodziewali się, ze tak można... . Mimo wiadomych przeciwności zdjęcie jest bardzo OK, bardzo ciekawe ( i ładne) pyły.

No pewnie! . Ale ja bym zdecydowanie polecał MOFOD friction mount od Gemini Telescope Design. To jest widłowy montaż projektowany specjalnie do pracy zdalnej i idealny pod takie 14"... P.S. EQ-8 jak najbardziej, ale jak jest na miejscu.

Zewnętrzny guider powinien poprawnie pracować z refraktorem, ale z Newtonem tylko do krótkich czasów. Ugięcia w torze optycznym reflektora ( z moich doświadczeń z 12" f/5) ograniczały ekspozycje do 120 sek, aby mieć 100% nieporuszonych klatek. Powyżej to już bywało różnie. Off Axis Guider rozwiązał problem. W moim przypadku raczej nie korzystałem z guidingu paląc klatki do 120 sek.

Na Cmosa bez chłodzenia jak znalazł! - warunki idealne. Podoba mi się...

Super! Tło i gwiazdy w sam raz.

Wyciągnięcie mgławicy refleksyjnej z takiego nie najlepszego nieba to już jest osiągnięcie samo w sobie. Wymaga zdaje się sporej agresji, co trochę faktycznie widać, ale za to jest rzadko pokazywany obiekt ( nie miałem pojęcia jak wygląda ta mgławica), a parę szczegółów - miodzio. . Ten setup pod naprawdę ciemnym niebem, to by było dopiero...

To taka ciemnica, że traci się poczucie rzeczywistości, a już na pewno nie daje się poprawnie ocenić odległości . Gwiazdy naprawdę wydają się być tuż nad głową, a M42 świeci jak latarnia... Teraz, jak jeżdżę pod niebo sqm 21,92 ( według mapy LP 2015) nie mam takiego wrażenia. Te dawne obserwacje z Podlasia przewyższały wszystkie późniejsze. Pewnie jakieś prawa młodości. .

To (piękne) zdjęcie przypomina mi naprawdę dawne czasy nocnych, zimowych wycieczek po podlaskich polach i wizualnych obserwacji nieba ciemnego aż po horyzont...Śniegu też było mnóstwo, cisza absolutna. . P.S. Podejrzewam sqm na poziomie 22,00!

Zgadza się, mnie też podejście do koloru @Tayson podoba się niezmiernie.