Paweł Sz.

Na sprzedaż lornetka Delta Optical Extreme 7x50 ED w stanie bardzo dobrym, na gwarancji do 2025 roku. Optyka czysta, kolimacja bardzo dobra. W komplecie wszystkie dokumenty, pudełko, etui, pasek na szyję, pasek do etui i adapter statywowy (nawet nigdy nie rozpakowane). Egzemplarz zadbany pod każdym względem i przeze mnie wybrany podczas zakupu (kupując lornetkę najpierw otrzymałem egzemplarze z pewnymi wadami - wymieniałem do skutku) w Delta Optical. Cena 900 zł z wysyłką. Dodatkowo w cenie 100 zł mam na sprzedaż walizkę aluminiową do transportu / przechowywania lornetki, którą sam robiłem (wypełnienie specjalną pianką nie pochłaniająca wilgoci). Zdjęcia walizki na samym dole. Pełna specyfikacja lornetki: https://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-extreme-7x50-ed Lornetka idealna do obserwacji z ręki, powiększenie 7x umożliwia spoglądanie w niebo bez uciążliwych drgań, obraz bardzo stabilny. Pole widzenia 7,5 stopnia ostre praktycznie po sam brzeg, gwiazdy punktowe i nasycone kolorami. Lornetka wyciąga bez problemu większość klasycznych obiektów z katalogu Messiera, a pod ciemnym niebem jest wspaniałym skanerem Drogi Mlecznej. Porównywałem ją z lornetką Delta Extreme ED 10x50 i w widoczności obiektów jest bardzo podobnie. Sprzedaję, gdyż w weekend naliczyłem u siebie już 5 lornetek i niektóre już ze sobą się kłócą, także czas na małe odchudzenie kolekcji

Jeśli 15x70 to minimum skyguide (niestety nowych nie ma już prawie 2 lata i nie wiadomo kiedy będą). Wtedy porządny statyw, obawiam się jednak że budżet mocno przekroczysz Pamiętaj, że wraz z większą lornetką wymagany jest większy (czy. droższy) montaż. Używam 15x70 na slik pro 700dx i tutaj jest już dobrze. Na velbon sherpa było tragicznie Dobry statyw z głowicą typu benro s6 to już koszt przyzwoitej lornetki.

15x70 jest fajna, ale to już lornetka TYLKO na statyw Nie ma tej wolności co w mniejszych modelach 50 mm

Chodzi ci o to ogłoszenie? https://www.olx.pl/oferta/lornetka-delta-optical-skyguide-15x70-CID767-IDF0quL.html Napisz - zobaczysz czy jest dostępna Kto jest zorientowany ten wie kto to sprzedaje i czy towar jest naprawdę dostępny

W takim razie pozazdrościć sowiego wzroku, ja bez filtrów nie widzę Veila nawet w 15x70

Nie ma reguły Najpierw musisz zdecydować jaki sprzęt chcesz

Ta z Kalisza już trochę wisi na OLX - widziałem ją już w grudniu. Jak możesz podjedź osobiście, sprawdź kolimację, optykę itp. Teraz sporo sprzętu nie ma na stanie, głównie przez covid. Po pierwsze są problemy z dostawami, a po drugie Chiny narzuciły wyższe stawki co już widać. Pytanie na kiedy spodziewany jest nowy kontener, a do tego z jakim towarem

Lornetkę trzeba "trafić". Rozrzut jakościowy jest naprawdę duży w tych samych modelach. Najlepiej wybrać osobiście w sklepie lub kupić od kogoś sprawdzonego. Zanim dorwałem dobry egzemplarz 7x50 musiałem 4 razy wymieniać. Z 10.5x70 dopiero druga sztuka była trafiona. Z 15x70 było więcej szczęścia

Wszystko to kwestia indywidualna. Za 7x przemawiają mniejsze drgania, jest stabilniejsza z ręki i ma większy TFOV. Pozorne pole widzenia (AFOV) ma jednak większe lornetka 10x50 (z TFOV 6,5 stopnia). Odnośnie źrenicy to temat dość skomplikowany, nie jest powiedziane, że każdemu wraz z wiekiem źrenica rozszerza się nie więcej niż 5 mm. Poza tym jest jeszcze temat tzw. iluminacji źrenicy wyjściowej. Pomyślałbym raczej o tym jaki jest cel kupna - jakie obiekty, warunki itp. Wiekiem bym się nie sugerował, wiele osób 60+ z powodzeniem używa cały czas 7x50 (poczytaj cloudy nights). Wczoraj porównywałem 10x50 i 10.5x70 na dwóch gromadach w miejskich warunkach. M41 - w 10x50 jako rozmyta plamka, w 10.5x70 widoczne już bardzo dobrze gwiazdki gromady. M50 - w 10x50 na granicy widoczności, w 10.5x70 minimalnie lepiej widoczna. 10.5x70 miała o wiele większy zasięg, gwiazdy ostre praktycznie w całym polu, jednak pozorne pole widzenia to około 52 stopnie.To specyficzny sprzęt. Jeśli iść w ten gabaryt to lepiej już 15x70, rozmiary i waga identyczne. 10x50 jest o wiele mniejsza, ma większe pozorne pole widzenia, jednak zasięg mniejszy niż 10.5x70 i to od razu widać. Co do widoków z 7x50 vs 10x50 to są bardzo zbliżone jeśli chodzi o widoczność gromad i galaktyk. 10x wolę jednak na statywie. W mojej ocenie powyżej 15x kończy się zabawa typowo lornetkowa i wchodzi się już w małe pole widzenia, ale każdy lubi co innego

Co to za inne obiekty? I w jakiej lornetce? Tak jak pisałem Veil i Ameryka w lornetce 10x50 były widoczne razem z filtrami. Nie był to porywający widok, nazwałbym go "delikatnym" odcięciem z tła. Nie był jednak na granicy "zwidów" i wyobrażeń, było widać bez zastanowienia się. Zreszta jak wiadomo obiekty mgławicowe potrzebują dobrych warunków, samo bezchmurne niebo nie zawsze wystarcza. Znam takich co mówią, że widzą Veila gołym okiem Wczoraj natomiast kolega widział w dachówce 8x42 Rozetę, gdy mi ją pokazał niestety nic nie ujrzałem. Nie byłem w stanie wyłapać ulotnej różnicy w pojaśnieniu. Jaki wniosek? Dla każdego "widoczność" obiektu to co innego. Dla mnie widoczny jest wtedy, gdy patrzę i widzę, nie zastanawiam się czy aby jest tam na pewno Druga kwestia to doświadczenie. Kolega ma 30 letni staż obserwacyjny, mój jest zdecydowanie mniejszy

Lornetkę WO kupisz tylko na giełdzie (pojawia się bardzo bardzo rzadko), Delty Extreme 10x50 w sklepach obecnie brak. Jest Nikon EX, ale to półka niżej niż Delta i WO. Miałem Nikona, fajna na początek, ale nie w cenie nowej. Zadbaną używkę do 600 zł można brać. Teraz mam Deltę Extreme 10x50, jest lepsza niż Nikon, ale też nie jest rewelacyjna. Wykonaniem na pewno miażdży Nikona, ale w obrazie brzegi pola ma mocno skopane. Powiększenie 10x w tej wadze to już raczej na statyw jeśli ma być komfortowo i sensownie. Lornetki Delty z serii BA8 mają gwint na filtry 1,25", ale tutaj nie ma co oczekiwać cudów, chyba że mieszkasz w Bieszczadach lub innym podobnym ciemnym miejscu. Dla przykładu wczoraj obserwowałem lornetką Delta Extreme 10.5x70 + filtry Lumicon UHC pod niebem 21 mag i takie obiekty jak Kalifornia, Rozeta, czy Mewa były praktycznie niewidoczne. Letnią porą było widać delikatnie Veila, czy też Amerykę, ale to i tak dla początkującego nie będzie żaden och i ach Jest jeszcze jedna ważna rzecz, lornetki 10x50 i 15x70 mają bardzo krótkie muszle, przez co gdy używasz w nich filtrów to albo szurasz po szkle rzęsami albo oglądasz z nieco odsuniętą głową. Wtedy jednak jakiekolwiek okoliczne światło będzie ci odbijać od filtra. Lepiej jest w modelach 7x50 i 10.5x70 - mają dłuższe muszle przez co filtry siedzą głębiej - jest o wiele wygodniej. Pomyśl jeszcze o modelu Delta 7x50, to bardzo udana lornetka, można z powodzeniem obserwować z ręki, powiększenie 7x umożliwia brak drgań i do tego widać podobnie to co w 10x. Tutaj opisywałem w jednej z relacji: Ten model 7x50 jest ostry praktycznie po skraj pola, pod względem jakości obrazu niszczy modele 10x50 i 15x70. Wyżej w mojej ocenie jest tylko minimalnie model 10.5x70. Jeśli ma to być lornetka typowo do astro to celuj w serię BA8 (Delta Extreme/TS Marine). Tak się składa, że mam obecnie za dużo lornetek i możliwe że za chwilę będę sprzedawał Deltę Extreme 7x50 lub 10x50 (obie na gwarancji w stanie idealnym )+ dedykowana walizka na zamówienie. Jak coś pisz PW

Książki sprzedane.

Poz 1. Handbook of Binocular Astronomy sprzedane.

Poz 1. Handbook of Binocular Astronomy, M. Poxon w trakcie sprzedaży.

Domowa biblioteka już zapchana, muszę zwolnić trochę miejsca Na sprzedaż idą dwie książki dotyczące obserwacji nocnego nieba przez lornetkę. Kupione w UK, stan bardzo dobry. Książki czyste, brak zakreśleń, wygiętych kartek itp. Książki są w języku angielskim, dedykowane dla osób, które obserwują niebo przez lornetkę (poziom zaawansowania bez znaczenia). Polecam 1. Handbook of Binocular Astronomy, M. Poxon Cena 80 zł + wysyłka 10 zł. 2. Binocular Stargazing, M. D. Reynolds Cena 80 zł + wysyłka 10 zł.

Filtry sprzedane.

Jedna sztuka sprzedana. Pozostała jedna.

Sprzedam dwa filtry Baader UHC-S/L-Booster 1,25". Żadnych rys, filtry sprawne, obydwa w takim samym stanie bez żadnych zastrzeżeń. Oryginalne opakowania. Używałem zarówno w lornetce, jak i teleskopie. Pod ciemnym niebem pokazały Veila, czy też Amerykę Północną. Cena za sztukę: 150 zł + 10 zł wysyłka paczkomat. Komplet dwóch filtrów (np. do lornetki) w cenie 300 zł z przesyłką. Pełen opis: https://deltaoptical.pl/filtr-baader-uhc-s-l-booster-1-25-quot

W jakimś wywiadzie (już nie pamiętam dokładnie kto prowadził) Carl Sagan punkt po punkcie obalił wszystkie te "teorie"

Jest nauka i pseudonauka. Ta pierwsza nie kieruje się emocjami i przekonaniami, lecz konkretną metodologią Cóż, żyjemy jednak w czasach kiedy na wszelkich kanałach medialnych każdy pseudonaukowiec nazywa się naukowcem. W ten sposób dotarliśmy do ciemnych wieków, gdyż przeciętny "kowalski" nie potrafi (i nie chce) weryfikować oglądanych w sieci bzdur. Przyjmuje najprostszą informację, szczególnie wtedy kiedy naukowe wyjaśnienie jest dla niego niezrozumiałe, niezgodne z poglądami i niewygodne

Co wspólnego z nauką ma Erich von Däniken, Giorgio A. Tsoukalos i spółka? A no nic.

Zależy w jakich warunkach będziesz używać. Dla mnie wykończenie i użyty materiał są ważne jeśli kupuję sprzęt do astro

Nie miałem Aculona, więc nie wiem. Natomiast Ex ma lepszy mostek (metalowy z tego co pamiętam). Nie wiem jak aculon z wodoszczelnością i czy jest wypełniony azotem? Musisz sprawdzić.

Bez przesady Rok temu sam sprzedałem jakoś za 550. One dość często są na giełdzie, poczekaj jeśli ci się nie śpieszy Ewentualnie Kamakura 10x50.

Dołóż 100 zł do używanego Nikona Ex 10x50 15x70 w tym budżecie odpuść. Aculon czy Silver to chyba żadnej różnicy w obserwacjach nie zauważysz.